Globale geopolitiske konfigurasjoner varierer i henhold til utviklingen i samfunn og transformasjonen av maktkonfigurasjoner over land. Økonomiske, militære og politiske kriterier er plassert som de viktigste forutsetningene for at et land eller en blokk av land kan anses å være innflytelsesrike, og utøver sitt domene og makt over andre. Gjennom historien har forskjellige faser markert disse korrelasjonene av styrke.
I dagens termer kan panoramaet av disse transformasjonene sees fra de to siste verdensordrer analysere endringene som spenner fra bipolar verden à multipolaritet, begreper som brukes til å betegne økonomiske og militære makter som bevis på planeten. I det første tilfellet har vi perioden som kalles av Kald krig, som kulminerte, til slutt, i Ny verdensorden av nåværende geopolitikk.
DEN BIPOLAR VERDEN
På slutten av andre verdenskrig (1939-1945) dukket to store verdensmakter opp som de dominerende politiske og militære nasjonene: USA og Sovjetunionen. I forhold til USA skjedde dette fordi landet ikke led store skader på sine territorier og holdt sitt strukturelle mønster intakt, i tillegg til å sikre sin posisjon som det ledende landet kapitalist. I tilfelle av Sovjetunionen, fordi det var avgjørende under den internasjonale konflikten og utviklet et stort militær og fremvoksende strukturell struktur, selv om den mistet 20 millioner mennesker i kampene og så mange av dens byer.
Den senere perioden ble da kjent som den kalde krigen, da det på den ene siden var en orienteringsfront. kapitalistisk, med et markedsøkonomisk system som søkte å utvide og konsolidere sin innflytelse ved verden; på den andre siden var det igjen en sosialistisk makt - eller statskapitalist - med et planøkonomisk system og som også hadde som mål å utvide sin ideologiske makt rundt om i verden. Den avgjørende faktoren var besittelse av atomvåpen fra begge parter, slik at sammenstøtet mellom disse to styrkene ville medføre alvorlige konsekvenser for menneskeheten og absolutt ingen vinner.
Av den grunn var den kalde krigen en konflikt der det ikke var noen direkte kamper mellom de to sidene. bare indirekte tvister og deltakelse i "mindre" kriger som Vietnam og den sovjetiske invasjonen av Afghanistan. Andre relevante episoder var bistand og samarbeid fra disse landene med andre nasjoner for å utvide sine domener, med vekt på Marshalplan opprettet av USA, i tillegg til grunnleggelsen av store militære organisasjoner: nato (Nordatlantisk traktatorganisasjon) på den ene siden og Warszawapakten, fra en annen.
Ikke stopp nå... Det er mer etter annonseringen;)
Begrepet “bipolar verden” brukes til å betegne denne sammenhengen, slik den globale geopolitiske ordenen pekte på for striden mellom to hovedland, som hadde som mål å markere deres dominans og deres hegemoni. Med krisen i den selvdeklarerte "sosialistiske" verdenen og sovjeterne kollapset, ble perioden slutt med seieren til den kapitalistiske fronten. Episoden som ble betraktet som en milepæl i denne prosessen var Berlinmurens fall i 1989, som delte seg Tyskland beseiret i andre verdenskrig mellom kapitalistiske land (USA, Frankrike og Storbritannia) og Sovjetunionen
MULTIPOLAR VERDEN
Med slutten av Sovjetunionen og fragmenteringen av den sosialistiske verden opphørte verden som bipolar å eksistere og forårsaket at USA ville utøve et politisk hegemoni uten sidestykke siden fremveksten av det kapitalistiske systemet i verden.
Samtidig har andre kapitalistiske land også konsolidert seg som hovedpersonene i verdenssystemet, som forlot fokuset på militærmakt (selv om det forble viktig) og utvidet statusen til den økonomiske styrken til land. Dermed begynte landene i EU (hovedsakelig Tyskland, Frankrike og England), Japan og senere Kina å dele den geopolitiske rollen med nordamerikanerne. Dermed er den multipolar verden.
Dette perspektivet er imidlertid noe tvilsomt. For det første observeres det at en sammenligning mellom disse landene ikke plasserer dem side om side, men snarere med USA langt foran de andre både økonomisk og militært, selv om kineserne har vist akselererte nivåer av vekst. For det andre bemerkes det også at disse landene - bortsett fra kineserne - har en viss tilpasning politisk, i motsetning til det som hadde skjedd i den forrige verdensorden, preget av rivalisering og spenning fast.
Derfor brukes andre begreper for å betegne den nåværende verdensorden, for eksempel unipolaritet eller, mer vanlig, unimultipolaritet, selv om dette ikke er målet for konsensus. Nylig har den mest aggressive holdningen til den russiske regjeringen - hovedarvingen til det sovjetiske imperiet - overfor USA i noen spørsmål, som konflikten i Syria, spenningen mellom Koreas og krisen i Ukraina har skapt forventninger om retur av en ny kald krig, gitt at begge land er store innehavere av atomvåpen selv i dagene nåværende.
Av meg Rodolfo Alves Pena
