Kriger i modernitet: nasjonalisme og imperialisme
Perioden fra begynnelsen av AlderModerne (1500-tallet) til dannelsen av nasjonalismer og imperialismer fra det nittende århundre samler en enorm rekke kriger, spesielt fordi det er i løpet av denne tidsperioden som prosessen med globalisering begynte, det vil si integrering av alle verdensdeler jordbasert. Fra krigssynspunktet kan vi dele denne lange perioden i to hovedfaser:
1) Fra det 16. til det 18. århundre, da kriger hadde tre hovedfaktorer, som er som følger: (1) de utpreget aristokratiske, som den territoriale definisjonen av de absolutistiske kongedømmene; (2) de som antydet avvik mellom de utenlandske koloniene og deres respektive metropoler (Dekrig for USAs uavhengighet, for eksempel, skjedde i andre halvdel av 1700-tallet); og endelig, (3) faktorene som antydet interessekonflikter mellom de europeiske metropolene, slik tilfellet var med konfliktene mellom portugiser og spansk mot nederlenderne på 1600-tallet.
2) Fra 1789 til 1870
, da det var advent av krigsmodeller som var forskjellige fra Ancien Regime. Disse modellene hadde sin beryktede utvikling i løpet av Revolusjonfransk og krigerNapoleon og senere vokste de med dannelsen av nasjonalistiske stater, hvor prosessene for tysk og italiensk forening og uavhengighetsprosesser i det spanske Amerika er viktige eksempler. Det er bemerkelsesverdig at Den fransk-preussiske krigen, som oppstår fra SamlingTysk, var den siste store europeiske krigen før Første verdenskrig og at de store krigene gjennom hele det amerikanske kontinentet også fant sted i det nittende århundre: Krigfra Paraguay og KrigSivilAmerikansk.
Kongen av Preussen på slagmarken med generalene sine
typologi av konflikter
Fra den første divisjonen vi laget ovenfor, kan vi liste opp hovedkonfliktene ved å skille dem inn i tre emner basert på temaene vi markerte. Er de:
1) den utpreget aristokratiske: War of Austrian Succession, War of Spanish Succession, War of the Polish Succession, Tretti års krig og Syv års krig;
2) de som antydet avvik mellom de utenlandske koloniene og deres respektive metropoler: War of Emboabas, Balaiada-krigen, Hyttenes krig, Guaranittiske kriger, Tejucopapo Battle, Boston Tea Party og USAs uavhengighetskrig;
3) faktorene som antydet interessekonflikter mellom de europeiske metropolene selv: Luso-nederlandske krig.
Når det gjelder den andre fasen av divisjonen vår, som begynner med den franske revolusjonen, er det viktig å gjøre det klart at krigene som fulgte denne revolusjonen er "døtre", i stor grad av Revolusjon Industriell. Derfor var deres hovedtrekk en gigantisk modernisering, både når det gjelder bevæpning og infrastruktur. Videre er de kriger med en sterk "totaliserende" skjevhet, det vil si at de er en del av "total mobilisering", som involverer nesten hele samfunnet og ikke bare medlemmer av den aristokratiske hæren. Med utgangspunkt i denne ideen er det historikere som forsvarer at Napoleonskrigen, og ikke den FørstKrig Verden, de utgjorde faktisk den "første totale krigen".
En av de mest fremtredende tilhengerne av denne avhandlingen er David Bell, som understreker det unike med denne typen krig og dens forhold til den industrielle revolusjonen. Hvis blodbadet allerede i Napoleonskrigene var enormt på grunn av utviklingen av bevæpning, hundre år senere, ville den første krigen avsløre noe enda verre. Sier Bell:
Så språket som rettferdiggjorde kampene, inkludert språket "krig for å avslutte alle kriger", hadde en reell effekt. På slagmarkene som ble transformert - i forhold til napoleoniske felt - av den industrielle revolusjonen, stimulerte dette språket hærer Europeerne skulle fortsette i et blodbad som Napoleon selv, til tross for sin forakt for 'livet til en million menn', aldri kunne å forestille seg.[1]
Karakterer
[1] BELL, David. Total War I - Napoleons Europa og fødselen av internasjonale konfrontasjoner slik vi kjenner dem. (overs. Miguel Soares Palmeira). Rio de Janeiro: Record, 2012. s.422.
Av meg. Cláudio Fernandes
