I moderne vitenskapsfilosofi er det to trender som vurderer vitenskapsmannens prosedyrer og grunnleggende. Den ene er den historiske trenden og den andre er den analytiske trenden.
Samt vienna sirkel, Popper er en del av den analytiske trenden som prioriterer det metodiske aspektet i vitenskapelig utvikling, også kalt begrunnelse kontekst. Til tross for vanlig vedheft er Popper kanskje den umiddelbare kritikeren av alt som ble etablert i vienna sirkel.
For det første eliminerer ikke Popper metafysikk; rett og slett, i likhet med Kant, prøver han å avgrense virkningsfeltene for vitenskap og vitenskap. For det andre skjer denne avgrensningen fordi Popper ikke tar hensyn til begrepet mening, kun som et kriterium for avgrensning eller umulighet av metafysikk. For det tredje kritiserer Popper måten å gå videre med induksjon. Dette tillater bare en likhet med regelmessighet som vil gi en samling fakta som gjør det umulig å tilbakevise en teori.
Derfor formulerte Popper en ny metode. Det er modellen
hypotetisk-deduktiv. For Popper er ikke søket etter kunnskap basert på den enkle observasjonen av fakta og slutningen av utsagn. Faktisk forutsetter denne nye forestillingen en renter av emnet i å vite en viss virkelighet som hans referanseramme det tilfredsstiller ikke lenger. Derfor blir ikke bare observasjon tatt i betraktning, men en intensjonal, orientert og selektiv observasjon som søker å skape en ny referanseramme.Ikke stopp nå... Det er mer etter annonseringen;)
Slik fremstår den hypotetisk-deduktive modellen. Fra valget av objektet som skal observeres, og mangelen på referanserammen som er bekreftet, er vitenskapsmannen formulerer en generell hypotese som konsekvenser blir trukket fra som tillater muligheten for en erfaring. Her er det ikke lenger nødvendig å kontrollere for å tildele mening, det vil si sannhet eller løgn, men forsøk er å tilbakevise teorien som tillater etablering av kunnskap og muligheten for dens utvikling. Det er kriteriet for falsifiserbarhet.
DE falsifiserbarhet eller dets forsøk er derfor avgrensningskriteriet mellom det som er vitenskapelig og det som er metafysisk, mytisk eller poetisk osv., som erstatter begrepet Verifiserbarhet av vienna sirkel. For Popper karakteriserer denne metoden (hvis den ikke fremhever) det kreative aspektet av vitenskapen til skade for inferensmodellen som ikke svarer på noen forventninger fra subjektet / forskeren.
Av João Francisco P. Cabral
Brazil School Collaborator
Uteksamen i filosofi fra Federal University of Uberlândia - UFU
Masterstudent i filosofi ved State University of Campinas - UNICAMP
Filosofi - Brasilskolen
Vil du referere til denne teksten i et skole- eller akademisk arbeid? Se:
CABRAL, João Francisco Pereira. "Karl Poppers vitenskapsoppfatning"; Brasilskolen. Tilgjengelig i: https://brasilescola.uol.com.br/filosofia/a-concepcao-ciencia-karl-popper.htm. Tilgang 27. juni 2021.