Kunnskap, når den er ordnet, blir en kraft som vil drive kapitalens dynamikk.
Det er ingen arvstransformasjon uten endogen eller eksogen miljøpåvirkning.
Egenkapitalen og den statiske strukturen. Det beveger seg ikke av seg selv.
En kropp som er stasjonær krever en kraft for å sette den i bevegelse og når den er i bevegelse kan øke hastigheten, redusere hastigheten, for eksempel å holde seg i konstant bevegelse (bevegelse treghet).
Også det patrimoniale miljøet beveger seg i kapitalens dynamikk.
Det er en tid at den øker bevegelsen, akkurat som den reduserer bevegelsen, så vel som den er inaktiv, og denne bevegelsen av det patrimoniale miljøet vil avhenge av den endogene og eksogene miljøpåvirkningen.
Ledelse og ansatte som utvider sin kunnskap, vil påvirke dynamikken i kulturmiljøet positivt, mens, en retning og ansatte som ikke resirkulerer sin kunnskap vil ha en tendens til å redusere denne intellektuelle kraften som stimulerer miljøet. egenkapital.
Vi vet at ved å øke omsetningen i aksjemiljøet med en nedgang i varemarginen for varene, per omsetning, vil vi ha et større overskudd totalt.
Et aksjemedium som har et overskudd på $ 5,00 hvis det roterer tre ganger, vil ha $ 15,00. Hvis vi legger inn fortjenesten på $ 4,00 og spinner den 5 ganger, får vi $ 20,00.
Med mindre fortjeneste per enhet, men å snu mer vil ha større lønnsomhet.
I dette enkle eksemplet er en av hemmelighetene til lønnsomhet og konkurranse.
Kunnskap vil bringe innovasjon til dynamikken i rikdom, og denne innovasjonen vil skape et dynamisk miljø i den sosiale cellen.
Det viktige er å alltid ha forbedring av kunnskap.
Nøkkelen til suksess i dette 21. århundre, ifølge forskere, vil være de som har kapasitet til å fornye kunnskap, tilpasningsevne, kreativitet og innovasjon.
Denne endogene innflytelsen som utøves på arven, vil avgjøre suksessen eller svikten i den sosiale celleens tidsmessighet.
Det som må gjøres er å bryte denne stagnasjonen, mangelen på kunnskapsfornyelse, der den sosiale cellen i samfunnet vårt er fordypet.
I kontakten jeg opprettholder med gründeren, observerer jeg med glede at noen begynner å bli klar over behovet for å endre mentaliteten til den sosiale cellen. Dette er takket være innsatsen fra Neopatrimonialism, SEBRAE, ACI (Commercial and Industrial Association) og andre institusjoner.
Men det er fortsatt mye å gjøre med å fornye kunnskapen om arvsdynamikk.
I et forretningsmiljø der ledelse og ansatte er åpne for kunnskap, er trenden å ha økonomi og velstand i tide.
Marschall, i 1931, vurderte allerede at det mest verdifulle var det som ble investert i mennesker.
Becker, 1964, og T. W. Schultz mente i 1974 at den virkelige verdien er i dannelsen av individet.
Viñegla og Peña (1998) lærer også at menneskelige ressurser blir et nøkkelelement for suksess for selskaper og i dag er det overbevisning om at de mest effektive selskapene er de som vet hvordan man kombinerer menneskelige elementer og organisatoriske.
Maldonado sier at kunnskap er en av de viktigste kildene til å generere rikdom.
Og Prof. Lopes Sá lærer (2001), vi vet alle at den samme kapitalverdien, i samme virksomhet, i den samme plassering og samtidig kan gi forskjellige resultater hvis de utløses av "Intelligences and Cultures" mange forskjellige.
Å ikke tillate anerkjennelse av denne distinkte handlingen er å fremmedgjøre seg fra tingenes virkelighet.
INTELLEKTUALITET EN VESKELIG RIKTIGHET
Den sosiale cellen består av mennesker, materiell og immateriell rikdom.
Tradisjonell regnskap registrerer materielle eiendeler, men nevner ikke immaterielle eiendeler.
Vi vet at et selskap kan være mer verdt enn det som er registrert i balansen, og dette er motivert av dets immaterielle verdier.
Verdien av et selskap har blitt et veldig abstrakt spørsmål.
Å tjene penger er ikke en viktig forutsetning for at en tjeneste på nettet skal være verdt millioner eller milliarder reais. De mest verdsatte online-tjenestene, i lys av reglene i den tradisjonelle økonomien, er ingenting. De er laget av vanlige datamaskiner som er koblet til et nettverk og får daglige besøk fra folk som også har datamaskiner, det er ingen fysisk eiendom, og disse tjenestene lever på håp om at de neste dag vil bli besøkt av tusenvis eller millioner av mennesker, og for øyeblikket er slike abstraksjoner verdt penger.
Styrken av kunnskap med innovasjonene vil også påvirke arvets reelle verdi.
Jerry Yang, skaper av yahoo-nettstedet, sa at nesten alle selskaper som ønsker å ha en fremtid i dag, må være på Internett på en eller annen måte.
Intellektualisme er en formue som ikke er registrert i tradisjonell regnskap, men den finnes i arv.
PÅVIRKNING AV KAPITAL
Således, da egenkapital påvirkes av markedet, ny teknologi, dollarpriser, strømkrise, regjeringen, dårlig vær, høye drivstoffpriser osv. det er også intern innflytelse fra ledelsen og personalet. Vi vet at kompetent ledelse og personell vil ha en positiv innflytelse og inhabil ledelse og personell en negativ innflytelse på kapitalbevegelsen.
For at det skal være en positiv innflytelse, må ledelse og ansatte være åpne for ny kunnskap og dermed være i stadig forbedring.
Jo større kunnskapen til ledelse og ansatte er, desto lavere er sannsynligheten for en feil i gjennomføringen av det administrative fenomenet som vil påvirke dynamikken i eiendelene.
En nøkkelfaktor er at ledelse og ansatte har kapasitet til å tilpasse seg den nye måten å administrere egenkapitaldynamikk på. Den nye administrative formen er en del av vitenskapen om administrasjon, men regnskap er av interesse, da det vil påvirke dynamikken i rikdom.
Det er for tiden en tilnærming mellom regnskap og administrasjon, men det er en grense mellom regnskapsfenomenet og det administrative fenomenet. For oss regnskapsførere er det viktig å observere og analysere det patrimoniale fenomenet.
Kapitalens oppførsel vil avhenge av den endogene og omgivende miljøpåvirkningen, og forskere utdyper i økende grad studiet av disse påvirkningene ettersom de påvirker arven til den sosiale cellen.
Forskere er opptatt av å måle rikdom av kunnskap, da det vil eller ikke vil innovere dynamikken i kapitalen. Denne innovasjonen er det som genererer dynamikken i eiendelene og kan nøytralisere konkurrentens handlinger. For i dag har konkurransen en tendens til å bli mer og mer hard blant selskapene. Den som klarer å tilpasse seg og stadig fornye seg, vil være i stand til å overleve i tidsmessighet som arten i biologi og trives i et marked med innovasjoner og konkurranse.
Det som ikke gjør dette til trenden, er å stagnere og forsvinne fra markedet.
Fornyelsen av kunnskap har blitt en faktor for økonomi og velstand. I mitt hefte Rethinking the small business, henledet jeg oppmerksomheten til behovet for at selskapet skulle bli profesjonelt (avdelings) og behovet for kunnskap. (Se Rethinking small business, Vilani, Três de Maio, 1997).
KUNDEKAPITAL
I dag nevner lærde klienten som en del av den intellektuelle kapitalen.
Det er immateriell rikdom og er klassifisert som:
- Fast kunde.
- Uformell kunde.
Den faste kunden er den som kjøper det samme selskapet. Å dyrke den faste klienten må være et av målene for ledelsen av den sosiale cellen.
En og annen kunde er den som noen ganger kjøper selskapets eiendeler.
Forskere er interessert i å kvantifisere klientformue, så vel som andre immaterielle stoffer i den sosiale cellen.
Den immaterielle kunden er viktig for arven at uten den ville det ikke være noe kjøp og salg av varene og dermed den patrimoniale dynamikken.
Det som driver økonomien er behovet som genereres i personens sinn.
Det er en oppvåkning av bedre kundeservice. Med større konkurranse vinner den som bringer det samme til firmaet ditt og den som best vet hvordan du kan vinne over kunden, sistnevnte vil ha større sjanse for å overleve i markedet.
For å vite hvordan man tiltrekker seg kunden, er det nødvendig å trene ledelse og ansatte i salgs- og markedsføringspsykologi, kvaliteten på eiendelene, prisen osv.
Det er også dårlig kvalitet på kundeservice i noen organisasjoner. Denne dårlige servicen ses ikke bare i selskaper, men også i noen sektorer av offentlig tjeneste og tjenestetilbud av noen liberale fagpersoner.
Internett endrer atferden til den sosiale cellen. Forbrukeren har ansvaret. Han kan velge, søke priser, velge de beste tilbudene. Med internett har han makt i hendene når han kjøper varer.
I dag trenger selskapet kunden mer enn selskapets kunde. Den sosiale cellen har alltid hatt behov for kunden, men med den globaliserte økonomien og internett har den blitt den mest kundeavhengige sosiale cellen. I den moderne forretningsvisjonen blir kunden sett på som sjefen.
Ved å verdsette en sosial celle blir også dette immaterielle godet evaluert.
To selskaper A og B med samme forretningsområde kan ha forskjellige verdier avhengig av klientellet.
Kunden er en viktig del av overlevelse og velstand. Det har alltid vært og vil være en av faktorene i dynamiseringen av eiendeler. Hvis det ikke var noen kunde som selskapet ville selge til?
Selskapet eksisterer ut fra kundens behov.
Selskapet eksisterer fordi kunden eksisterer.
Den enkelte forbruker hvis han har forbrukskraft. Den enkelte forbruker innenfor en viss kjøpekraftsgrense. Dette betyr at hvis personen tjener $ 180,00, kan han konsumere opptil $ 180,00. Hvis personen tjener $ 1000,00, kan han konsumere opptil $ 1000,00. Konklusjonen vi trekker er at jo større ressurs det er, desto større er applikasjonskraften. Å øke forbruket øker aksjedynamikken med alle dens konsekvenser.
For at økonomien skal vokse, må kunden ha økonomiske forhold til å konsumere. Hvis han kjøper mer, vil egenkapitalmidlene snu mer.
Det er bare vilkår for å kjøpe mer hvis du tjener mer. Dette er åpenbart.
For å øke egenkapitaldynamikken er det viktig at samfunnet har økt sin kjøpekraft.
Et samfunn der individet tjener $ 180,00, er forskjellig fra det der individet tjener $ 1000.
Forbrukerens behov og kjøpekraft vil påvirke egenkapitalveksten i den sosiale cellen og dermed dens omgivelser.
Avslutningsvis er Neopatrimonialism opptatt av alt dette for sin helhetlige visjon, og hver dag som går, konsoliderer seg selv som regnskap for den tredje. årtusen.
BIBLIOGRAFI
HERCKERT, Werno. Immateriell eiendel og intellektuell styrke. IPAT Bulletin, Belo Horizonte, november 2000.
HERCKERT, Werno. Tenk om småbedriftene. Três de Maio (RS): Vilani, 1997.
KOULOPOULOS, Thomas. Puslespillene av kunnskap. www.perspetivas.com.br, april 1998.
LOYAL, Pedro Flores. Administrasjon av kunnskap. CESTEC, september 1998.
MANTILLA BLANCO, Samuel Alberto. Regnskap av kunnskap. Internett, 1999.
NOGUEIRA, Francis og BRACHO, Jorge. Integrert utvikling av enkeltpersoner i et selskap. www.tablero-decomando.com.
OCHOA, Luís Martínez. Relevans av regnskapsinformasjon og immaterielle eiendeler. www.aeca.es, desember 2000.
PABLOS, Patricia Ordoñez de. Strategisk betydning av å måle intellektuell kapital i organisasjoner. Internett, november 2000.
RAMOS, Irach Ilish. Intellektuell kapital. CESTEC, september 1998.
REINALDO, Democritus. Informasjonsteknologi: Nye kunnskapsspråk. www.infojus.com.br, februar 2001.
SÁ, Antônio Lopes de. Immaterielle verdier. www.lopesdesa.com.br, mars 2000.
SÁ, Antônio Lopes de. Kunnskap som kapital. Internett, juli 2000.
SÁ, Antônio Lopes de. Anerkjennelse av de intellektuelle verdiene som virker på kapital. Internett, juni 2001.
SÁ, Antônio Lopes de. Spørsmål om den intellektuelle verdien og kapitalen. Internett, mai 2001.
SKYRME, David J. Måling av intellektuell kapital. administrativ innsikt n. 4 David Skyrme Associates, desember 1988.
URISTA, Andrea. Intellektuell kapital. CESTEC, september 1998.
Per Werno Herckert
Spaltist Brazil School
Økonomi - Brasilskolen
Kilde: Brasilskolen - https://brasilescola.uol.com.br/economia/a-forca-conhecimento.htm
