O lobby, på politikk, er per definisjon all praksis som utøves av mennesker eller selskaper for å påvirke beslutningsområder av offentlig makt, opptrer både i utøvende og lovgivende, og er hyppigere i sistnevnte sektor nevnt. Settet med mennesker og institusjoner som søker å påvirke offentlige beslutninger kalles pressgruppe.
I utgangspunktet er lobbyvirksomhet en måte å kommunisere, debattere eller prøve å overbevise parlamentarikere eller regjeringsledere (i tillegg til nære ansatte, for eksempel rådgivere og sekretærer) for å ta en bestemt beslutning for å tjene bestemte interesser eller generell.
Lobbyvirksomhet skal ikke alltid betraktes som en feilaktig, umoralsk eller negativ praksis. For eksempel, hvis en sivil gruppe fremsetter en begjæring om ikke å godkjenne eller sanksjonere av en lov, er det tilfelle at lobbyvirksomhet praktiseres. Imidlertid er denne praksisen mer vanlig i den såkalte "backstage-politikken", der grupper eller organiserte valgmøter handle i korridorene for parlamentet for å påvirke politikere til å godkjenne eller avvise visse handlinger offentlige tjenester.
I Brasil har begrepet lobbyvirksomhet fått en negativ konnotasjon, ofte knyttet til korrupsjon, men den opprinnelige forestillingen forutsier ikke dette praktisere som noe ulovlig, gitt at enhver borger kan snakke eller fremme en debatt med valgte politikere for å ivareta sine interesser.
Det store problemet rundt denne diskusjonen ligger i det faktum at lobbyister (såkalt "agenten" som er ansvarlig for å tilrettelegge eller operasjonalisere lobbyvirksomhet) gi bestikkelser eller bestikkelser, handle ulovlig eller uten offentlig kunnskap for å tjene interesser spesifikk.
Det er derfor de som er imot praksis med lobbyvirksomhet, med tanke på at dette betyr udemokratisk i betydningen prioritering av spesifikke interesser, snarere enn ønskene til samfunnet generelt. På den annen side er det meninger som til og med er gunstige for lobbyvirksomhet, men som forsvarer dens regulering, eller det vil si etablering av lovgivning som sier hva som er riktig, hva som er galt og hvordan alt skal gjøres.
Ikke stopp nå... Det er mer etter annonseringen;)
Hovedspørsmålet rundt lobbyvirksomhet er mangelen på åpenhet, som i teorien vil bli taklet med en regulering av denne typen oppførsel. For eksempel: hvis landbruksministeren tar imot agribusiness-lobbyister på et møte, må det være en publikasjon i offisielt medium, med dagsorden og spørsmål som er spesielt beskrevet slik at befolkningen vet hva som står på spill i dette spørsmål. Dette er også viktig for andre grupper som til slutt motarbeider avgjørelsene eller interessene til dette møtet kan også lobbye og sikre avvik fra ideer, noe som er nødvendig for feltet demokratisk.
I USA er for eksempel praksis for lobbyvirksomhet regulert. Det er til og med en oversikt over stillingen som lobbyist, som vil være den profesjonelle som er spesialisert og ansatt av selskaper, fagforeninger eller til og med enkeltpersoner for å megle lobbyen. Fordelen ved denne funksjonen vil være det faktum at lobbyisten kjenner bedre artikulasjonene og funksjonene til det politiske og offentlige miljøet, for å bedre imøtekomme kravene fra trykkgrupper.
I tillegg til denne diskusjonen er det, fra etisk synspunkt, noen begrensninger for lobbyvirksomhet. Den første er når denne praksisen gjelder private interesser til skade for bevaring av offentlig, sosial eller miljømessige, for eksempel å gjennomføre et spill med påvirkninger for å la et bestemt område bli avskoget for avgrensningen av lander.
Et annet vanlig tilfelle der lobbyvirksomhet betraktes som feil eller umoralsk, er når det foregår i rettsvesenet. I 2012 lanserte OAB (Lawyers Organization of Brazil) en kampanje for å avslutte denne hendelsen, gitt at den er veldig Det er vanlig at advokater, jurister eller personer som ikke er direkte knyttet til miljøet, prøver å påvirke dommere og dommere.
Av Rodolfo Alves Pena
Utdannet geografi
