En av de viktigste historiografiske strømningene i det 20. århundre er den såkalte mikrohistorie (mikrohistorie, på italiensk). En "historiografisk strøm", eller en "gren av historiografi", består, grovt sett, av en gruppe historikere - generelt konsentrert i samme land og rundt en eller flere institusjoner - som følger en forskningstrend, fokuserer på felles temaer og går metodisk frem på en veldig tilnærmet måte. Mikrohistorie utviklet seg i Italia, og av den grunn kalles det noen ganger også mikrohistorieItaliensk.
Utviklingen av italiensk mikrohistorie skjedde på 1970-tallet, opprinnelig rundt bladet QuaderniStorici, grunnlagt i Ancona, Italia, av AlbertoCaracciolo. Det var i dette magasinet at de første verkene som passet til mikrohistoriens prosedyrer begynte å bli publisert. Etter noen år ble dette bladet redigert i Bologna, hvor det hadde produksjonen av sine viktigste italienske samarbeidspartnere: EdoardoGrendi, carloponni, GiovanniLevi og carloGinzburg. Også på 1970-tallet ble verkene til Quaderni Storici samlet i en samling redigert av Giulio Einaudi og navngitt
mikrohistorier, som karakteriserte denne typen historiografiske prosedyrer.Men hvordan går mikrohistorien frem? Mikrohistorie er preget av ”mikroanalyse”, det vil si analyse av elementer fra den historiske fortiden i veldig liten skala, rettet mot kulturelle, økonomiske og sosiale aspekter. Et eksempel er analysen av livene til vanlige mennesker, som i livet aldri hadde noen beryktelse, for eksempel fattige bønder i middelalderen eller begynnelsen av moderne tid. Målet med mikroanalyse er, fra skalaen på mikronivå, å nå det bredere panoramaet fra den tiden, og dermed fremme et "spill av skalaer", med sikte på å belyse fortiden ytterligere historisk.
Ikke stopp nå... Det er mer etter annonseringen;)
Den brasilianske forskeren Henrique Espada Lima, spesialist i historiografihistorien, utviklet en nøye studie på italiensk mikrohistorie og uttrykte dermed seg selv om betydningen av denne strømmen for studier i århundres historie XX:
“Mikrohistorien ekko bøyningen av den historiografiske debatten mot temaene "levd", hverdag, "subjektivitet" og oppmerksomhet mot "fortellingen". Hvis vi understreker dens elementer av sammenheng med teksten, vil det således være på siden av den nye intellektuelle og kulturhistoriske ville delta i den brede bevegelsen av "retur" fra historiografi til politisk historie, biografi, historien til hendelsen og av fait dykkere, endelig reddet fra "limbo av overbygg og marginale fenomener". Denne oppfatningen, uansett ganske vag, avslører imidlertid noen aspekter som virker viktige for meg om innsetting av mikrohistorie i en bredere intellektuell kontekst. " (LIMA, Henrique Espada. Italiensk mikrohistorie: skalaer, tegn og singulariteter. Rio de Janeiro: Brasiliansk sivilisasjon, 2006. pp. 384-85).
Ved å konsentrere seg om unike temaer i historien og flette dem sammen i bredere sammenhenger, lykkes mikrohistorie, som Espada Lima godt antydet, å produsere verk som er nært knyttet til den nye kulturhistorien og den nye intellektuelle historien, som ble utviklet i land som Frankrike, England og OSS. I tillegg er hun også i stand til å produsere verk med stor fortellende flyt, som det er tilfellet med boken "O cheese and worms", av Carlo Ginzburg, og bidrar dermed ikke bare til forbedring av historiske forskningsteknikker, men også til formidling av forskningsarbeider historisk.
* Bildekreditter: allmenning
Av meg. Cláudio Fernandes
