For tiden hersker ideen om at regjeringer noen ganger kan forbedre markedsresultatene ved å forstyrre økonomien. Blant de mest relevante aspektene ved økonomisk vitenskap er dens evne til å fremme instrumenter for Stater, nærmere bestemt til regjeringer, for å vurdere økonomien i samfunn, og søke effektivitet og egenkapital _ to grunnleggende konsepter for å fremme økonomisk vekst og utvikling.
Generelt sett vil effektivitet være knyttet til spørsmålet om optimalisering av produksjon, bruk og tildeling av ressurser (enten det er råvarer eller kapital) og utvikling av produktiv kapasitet når det gjelder utvikling teknologisk. Egenkapital vil derimot referere til omfordeling av inntekt, skaper betingelser for god livskvalitet, søker forhold slik at alle individer har tilgang til de grunnleggende og nødvendige forutsetningene for det gode være sosial. Å søke effektivitet og egenkapital i en sammenheng der det kapitalistiske systemet dominerer er imidlertid ikke en lett oppgave, siden grunnlag for kapitalisme er basert på akkumulering av formue, på privat eiendom og derfor på ulikheten mellom mennesker.
Men tilstedeværelsen av staten som regulator for økonomien ble ikke alltid forsvart. Tidligere, i tiden da en klassisk tanke i økonomi ble konstituert med verk som den av Adam Smith (Wealth of Nations, 1776), det kom en kritikk av merkantilismen og monopolet på handel fra statene, som hadde sterk kontroll over transaksjoner. økonomisk. Dermed ble ideen forsvart at utvikling av frihandel ville være nødvendig, en betingelse sine qua non for veksten av kapitalismen. Det ble antatt at markedsbalansen (mellom tilbud og etterspørsel) ville bli garantert av den "usynlige hånden" til økonomien, som i seg selv ville sikre at økonomisk "helse" ble garantert.
Men hva historien har vist oss ikke bare i den svært fjerne fortid, men i dag, i de første årene av 21. århundre, var at markedet uten inngrep kan føre samfunnet til økonomisk kaos, situasjoner av krise. Derfor, med tanke på skjørheten i diskursen til den "usynlige hånden", ideen om en større Statlig økonomisk regulering selv i tider som i dag, når økonomier av en natur råder nyliberal.
Dermed bruker økonomer begrepet markedssvikt for å referere til en situasjon der markedet alene ikke kan fordele (investere, direkte, direkte) ressurser effektivt. Som Nicholas påpeker Gregory Mankiw (2004), Themarkedssvikt kan være forårsaket av minst to faktorer: eksternaliteter og konsentrasjon av økonomisk makt.
Ikke stopp nå... Det er mer etter annonseringen;)
Når det gjelder eksternalitet, er det innvirkningen av noens handlinger på trivselen til de rundt dem. Dermed er det “negative” eksternaliteter, som forurensning, men også andre av en “positiv” karakter, for eksempel en vitenskapelig oppdagelse av en forsker. Således, som for negativene, kan regjeringen bekjempe dem for å redusere skaden på samfunnet generelt. Når det gjelder de positive, kan staten oppmuntre resultatene til å utvikle seg og oppnå flere og flere individer (et eksempel på dette er i oppmuntring av biodiesel, i produksjon av medisiner generiske legemidler).
Økonomisk makt har å gjøre med individets eller en gruppes evne til å påvirke markedsprisene i urimelig grad, en kapasitet som kan bidra til å skape monopol. I dette tilfellet vil staten kunne regulere prisen slik at det ikke blir noe misbruk og slik at det blir større effektivitet økonomisk (et godt eksempel er i forskriften for drift av energikonsesjonærer elektrisk).
Så det som burde være klart er at den "usynlige hånden" ikke er i stand til å sikre rettferdighet i økonomisk velstand. Vi må selvsagt her understreke at markedsautonomi virkelig er grunnleggende for økonomien, men økonomisk deregulering med En forverret reduksjon av staten, som forsvaret av de første ideologene til økonomisk liberalisme, ser ut til å være noe farlig, hvis ikke upraktisk.
Derfor trenger egenkapital og økonomisk effektivitet at nærværet av staten skal oppnås (eller i det minste forfølges). Derfor er viktigheten av offentlig politikk (som prøver å redusere sosiale forskjeller i kampen for) samtidig egenkapital), samt statens tilstedeværelse i etableringen av en mekanisme for å fremme produksjon, det vil si effektivitet produktivt.
Paulo Silvino Ribeiro
Brazil School Collaborator
Bachelor i samfunnsvitenskap fra UNICAMP - State University of Campinas
Master i sosiologi fra UNESP - São Paulo State University "Júlio de Mesquita Filho"
Doktorgrad i sosiologi ved UNICAMP - State University of Campinas
