Begrepet "mislykkede stater"- noen ganger også kalt skjøre stater - brukes til å betegne de landene som har en stor svakhet i vedlikeholdet, hovedsakelig i politisk henseende. De er derfor de nasjonalstatene som har størst vanskeligheter med å utøve sin suverenitet i sine respektive territorier.
Til tross for at det er et mye brukt begrep, anses ikke uttrykket "Mislykkede stater" som didaktisk for å forklare betydningen, som når vi snakker om noe "konkurs", refererer vi vanligvis til en institusjon som er økonomisk og økonomisk tapt eller i en fase med knapphet ekstrem.
I tilfelle av skjøre stater (et begrep som nylig ble brukt for å erstatte dette uttrykket), er "konkurs" ikke nødvendigvis økonomisk, men snarere strukturell, sosial og politisk, med mange noen ganger relatert til vanskeligheten med å beskytte grenser, svakhet i møte med utenlandske invasjoner eller utbrudd av borgerkrig, blant utallige andre faktorer.
I en mer forenklet og objektiv definisjon, Mislykket statskonsept det refererer til graden av sårbarhet i møte med konflikter, eksterne eller interne kriger og den sosioøkonomiske oppløsningen av innbyggerne. Slik sett er de vanligste tilfellene av mislykkede stater funnet i nylig uavhengige eller eide land. til helt politisk skjøre regioner som Afrika sør for Sahara, Midtøsten, Latin-Amerika og andre.
I mange tilfeller er konstitusjonen av mislykkede eller skjøre stater knyttet til den nært forestående veksten av terrorgrupper i et gitt land. Når alt kommer til alt, er det mer sannsynlig at områder med større politisk, økonomisk og sosial skjørhet som har et stort antall arbeidsledige unge mennesker og et delikat strukturelt scenario. av sosiale opprør eller manipulering av befolkningen av væpnede grupper med skjulte formål, for eksempel implantasjon av fundamentalistiske og diktatoriske regjeringer gjennom opprør bevæpnet.
Det er en verdensrangering av mislykkede stater som frigjøres årlig av Fund for Peace and International Policy (FFP). For utdyping av dette rangering, en serie med tolv forskjellige faktorer vurderes, scoret fra 1 til 10 hver, og dekker temaer som sosiale konflikter, risiko for terrorisme, korrupsjon og andre. Dermed er maksimal poengsum 120 poeng, og landene som er nærmest dette tallet er de som er i full konkurs.
FFP klassifiserer rangeringslandene i elleve forskjellige kategorier, nemlig:
høy alarm (veldig høy beredskap): større enn 110 poeng - fem land
Ikke stopp nå... Det er mer etter annonseringen;)
Høy varsel: mellom 100 og 110 poeng - elleve land
Varsling: mellom 90 og 100 poeng - atten land
veldig høy risiko: mellom 80 og 90 poeng - trettito land
Høy risiko: mellom 70 og 80 poeng - førti-tre land
I fare: mellom 60 og 70 poeng - tjuefem land
Ustabil: mellom 50 og 60 poeng - tolv land
Stabil: mellom 40 og 50 poeng - femten land
veldig stabil: mellom 30 og 40 poeng - tolv land
Bærekraftig: mellom 20 og 30 poeng - tolv land
veldig bærekraftig: mindre enn 20 poeng - ett land
I dette perspektivet, av de fem landene som utgjør gruppen av høy alarm, alle er i Afrika sør for Sahara, noe som utløser den høye graden av ustabilitet som markerer dette området. Allerede i gruppen av høy alarm, fem er fra samme region, i tillegg til ytterligere fem fra Asia (fire av dem fra Midtøsten) og en fra Latin-Amerika, Haiti. Sjekk ut tabellen nedenfor:
Verdensrangering av de beste mislykkede stater *
Vi kan se at politisk stabilitet er en av faktorene som veier mest, ettersom alle disse landene har gjennomgått nylige konflikter eller for øyeblikket opplever dem. Sør-Sudan, på første plass, er også det yngste landet i verden, nylig atskilt fra sudan, femteplass, slik at begge fremdeles går gjennom mange tvister for å etablere deres suverenitet og herredømme over grenseområder. Somalia er under alvorlige sosiale omveltninger og regnes som et av de mest korrupte og fattigste landene i verden.
I denne rangeringen er Brasil er i den 125. posisjon, med 61,4 poeng, blir satt inn i kategorien i fare. De viktigste faktorene som hindrer landet i å score lavere er den høye sosiale ulikheten som fortsatt vedvarer og den store sosiale og økonomiske avhengigheten. Landet viste imidlertid forbedringer sammenlignet med året før, da det hadde vært i 52. posisjon. Det ”minst konkursrike” landet i verden, for å si det sånn, og det eneste som er rangert i kategorien veldig bærekraftig det er Finland, som bare fikk 18,7 poeng.
________________________
* Datakilde: Fondet for fred, 2014.
Av meg Rodolfo Alves Pena
