Verdens geopolitikk har gjennomgått store endringer de siste 30 årene. Fra 1980-tallet og fremover, de påfølgende oppløsninger av sosialistiske regimer i Europa, preget av Berlinmurens fall i 1989 og svekkelse av det sovjetiske imperiet, demonstrerte at konfigurasjonen av internasjonale politiske forhold etter andre verdenskrig var i ferd med å være restrukturering. I 1991, Sovjetunionen, et land som oppfattet et politisk-økonomisk prosjekt for å motarbeide vestlig styre kapitalist, klarte ikke å motstå det interne presset knyttet til multikulturalisme og dets skjørhet økonomi. Forfallet bestemte slutten på den kalde krigens orden og begynnelsen på den nye verdensordenen, ledet av USA og med en struktur basert på Nord-Sør-konflikten: gjensidig avhengighet mellom utviklede land og land underutviklet.
Den nye orden er bundet av interessene til OSS. Innehaver av verdens største økonomi, utviklet landet under den kalde krigen et helt teknisk rammeverk for å øke sin økonomiske, kulturelle og militære innflytelse over hele kloden. På den annen side satset Europa på dannelsen av en veldig ambisiøs økonomisk blokk,
Den Europeiske Union, som involverer økonomiske og politiske forhold rundt idealet om solidaritet og vekst sammen. Med vedtakelsen av Euro, i 2002, oppnådde blokken de største av sine regionale integrasjonsmål, og skapte institusjoner for å styre denne modellen for politisk organisering. I sammensetningen av aksen til utviklede land er Japan, et land som har en høy grad av teknologisk utvikling, men som går gjennom mange økonomiske vanskeligheter siden begynnelsen av den nye verdensordenen, hovedsakelig på grunn av den lave akkumulerte økonomiske veksten og aldringen av dens befolkning.Dette scenariet begynte å gjennomgå noen endringer på slutten av 1990-tallet, da begrepetfremvoksende land’Begynte å få plass i analysen av verdensøkonomiske situasjon. Den betydelige og kontinuerlige veksten i land som Kina og India, den økonomiske utvinningen i Russland, den større økonomiske stabiliteten i Brasil og utviklingen Koreas sosiale og teknologiske trekk tilbød en ny funksjon for internasjonale relasjoner: land som bare hadde en sekundær posisjon i verdens kapitalistiske system begynte å påvirke internasjonal handel mer aktivt og fikk større makt i beslutningene fra blokker og organisasjoner verdensomspennende.
I 2001 skapte økonom Jim O’Nill i investeringsbanken Goldman Sachs begrepet BRICs, dannet av Brasil, Russland, India og Kina, og som for tiden også har tilstedeværelse av Sør-Afrika. For O’nill ville denne gruppen av land presentere det største potensialet for vekst blant fremvoksende nasjoner, noe som ble konsolidert på 2000-tallet og som ble absorbert av de aktuelle landene, som fremmer årlige møter med etablering av handelsavtaler og prosjekter for overføring av teknologi.
Ikke stopp nå... Det er mer etter annonseringen;)
Alle disse nylige transformasjonene fører oss til følgende refleksjon: etter to store kriger, Pax Amerikansk strukturert på slutten av 2De Kan verdenskrig gjennomgå en dekonstruksjonsprosess?
DE verdensøkonomisk krise avslører den øyeblikkelige svakheten i den amerikanske økonomien. I tillegg til den sykliske naturen, representerer de økonomiske vanskelighetene i USA ikke en nedgang i ideologien, som forblir sterk, mye mindre i militærmakt og effektivitet. Ingen andre nasjonalstater fremstår som en omdefinering av verdier, og det er ikke engang kandidater til dette innlegget (ser bort fra bravaden uttrykt av ledere som Venezuelas president Hugo Chávez eller iranske Mahmoud Ahmadinejad).
USA må revidere overvåking, hjemlandssikkerhet og strategiske planleggingssystemer for å bekrefte statushva geopolitisk som ble bestemt etter konsolidering som en hegemonisk makt. Selv Kina har grenser for sin økonomiske vekst og vanskeligheter med å bygge, på kort sikt, et forbrukermarked som er i stand til å absorbere slik vekst. I tilfelle av Europa, som har blitt hardest rammet av den globale økonomiske krisen, må det skje en endring i planleggingen av institusjonene, som fortsatt må være styrket før vi satser på integrering av land som har mer skjøre økonomier og begrenset til mindre moderne sektorer eller til og med få produktivt.
Mer enn transformasjonen av Pax Americana, omformuleringen av FN. Den nåværende konfigurasjonen av den overnasjonale organisasjonen ser ut til å være mer i tråd med det historiske øyeblikket som Europa levde mellom slutten av 1800-tallet og det andre.De Verdenskrig (omdefinering av grenser) og med bipolariteten pålagt av den kalde krigen. Debatter om organisasjonens nye funksjoner må baseres på tilpasning til disse nye tidene, hvor ekstreme handlinger, individuelle eller planlagte fra av terrorceller, blir vanskelig å bli ledet av en geopolitisk struktur som den nåværende, fremdeles veldig opptatt av de nasjonale private interessene og regional. Globale spørsmål som miljø, mangel på vann, terrorisme, vold, alternative energier, blant mange andre krever at disse foreldede politiske rutinene forlates og innføring av en ny rasjonalitet basert på verdier. universelle. Selv fordi en klype utopi aldri blir for mye.
Julio César Lázaro da Silva
Brazil School Collaborator
Utdannet geografi fra Universidade Estadual Paulista - UNESP
Master i human geografi fra Universidade Estadual Paulista - UNESP
