Partisippene til visse verb fører til tvil på grunn av muntlighet, som i tilfellet med "oppdag". Noen sier "oppdaget" og andre "oppdaget". Folk korrigerer ofte hverandre for riktig bruk av verbkonjugasjon og, selvfølgelig, forsvarer deres posisjon med "negler og tenner".
Det aktuelle verbet er avledet fra "cover" som i sin tur allerede hadde to partisipp: dekket og dekket. Denne første falt imidlertid i unåde. På samme måte med "oppdag": oppdaget og oppdaget. I dag sier vi: Brasil var avdekket i år 1500.
De fleste verb har vanlige partisipp, slutter om elsket eller borte: gift, elsket, død, spist osv.
Men det som skjer er at det er verb som har uregelmessige partisipp, som ikke overholder denne regelen, forklart ovenfor;
Dermed er det et tilfelle av å oppdage, så vel som å lage, åpne, tjene, bruke, ta, betale, si osv. Se: Han hadde gjort / Det ville bli gjort; Han hadde åpnet / Det ville bli åpnet; Han hadde vunnet / Det ville bli vunnet; Han hadde brukt / Det ville bli brukt; Han hadde fanget / Det ville bli fanget; Han hadde betalt / Det ville bli betalt; Han hadde sagt / Det ville bli sagt.
Det er ennå ikke kjent å forklare med absolutt sikkerhet hvorfor noen verb mister sin vanlige form. En plausibel forklaring er imidlertid muntlighet. Det er mye bedre å si: Brasil ble oppdaget i 1500 enn Brasil ble oppdaget i 1500, er det ikke?
Det som er sikkert er at vi må holde oss mer til partisippene fordi vi kontinuerlig bruker dem sammen med hjelperne til å ha eller å ha og å være eller å være, som vi så tidligere!
Observasjon: Bruken av de vanlige skjemaene: "brukt", "opptjent" og "betalt" er i bruk, men den er imidlertid ikke helt avskaffet, og foreløpig er det riktig!
Av Sabrina Vilarinho
Uteksaminert i Letters
Brasil skolelag
Se mer:
verbet kan - Kan ikke eller kunne han komme? Klikk her og bli informert!
Muntlige tvil - Grammatikk - Brasilskolen
Kilde: Brasilskolen - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/descobrido-ou-descoberto.htm