I regjeringstiden bestemte dannelsen av liberale og konservative partier innholdet i de viktigste politiske tvister i den perioden. På den ene siden ba liberalene om utvidelse av provinsstyres selvstyre og reform av noen aspekter som inngikk i grunnloven fra 1824. På den annen side var konservative positive til å opprettholde den sentraliserte politiske strukturen og bevare maktene som var forbeholdt keiseren.
Det var gjennom denne forskjellen i perspektiver at regentens politiske scenario ble tatt av en serie kriser som destabiliserte regjeringen på den tiden. Det største beviset på dette var selve utbruddet av regentsopprøret, hvor flere av protestbevegelsene satte spørsmålstegn ved regentens bestemmelser. Det var i denne sammenhengen at den unge keiseren Dom Pedro II i 1840 overtok den brasilianske regjeringen gjennom utbruddet av majoritetskuppet.
I prinsippet ble monarken støttet og hedret tilstedeværelsen av liberale skikkelser i hans tjeneste. Imidlertid året etter, skandaler om vold og korrupsjon som involverte liberale, som skjedde under valget som stedfortreder, oppfordret de keiseren til å oppløse departementet og innkalle politiske opprinnelsesfigurer konservative. Tilsynelatende fortsatte den gamle politiske feiden som allerede hadde markert regentstidspunktet uløst ved begynnelsen av det andre regjeringstiden.
For å avskaffe disse tvister begynte keiseren å gi rom for liberale og konservative politiske personer i sin regjering. I stedet for å gå inn for en enkelt gruppe, prøvde keiseren å privilegere de to politiske fraksjonene og samtidig konsolidere et upartisk politisk image for seg selv. Det var i denne sammenhengen at "forliksdepartementet" ble dannet.
Fra begynnelsen av regjeringen var Dom Pedro II ansvarlig for å bestemme hvilke ministre som skulle danne Ministerrådet. Slik at dette valget ikke ble målet for tvist mellom liberale og konservative, implementerte keiseren et særegent parlamentarisk system, der keiseren valgte presidenten for Ministerrådet, og sistnevnte valgte i sin tur hver av ministrene som skulle danne porteføljene til Myndighetene.
Ikke stopp nå... Det er mer etter annonseringen;)
Denne mekanismen, mens den skjermet figuren til keiseren, åpnet veien for veksling av liberale og konservative figurer i sentralmakt. Det er verdt å huske at på den tiden hadde både liberale og konservative samme sosiale opprinnelse, og at de på denne måten delte flere politiske interesser til felles. I 1853 nådde denne tilnærmingen av interesser sitt høydepunkt med dannelsen av "Forliksdepartementet".
Dannet takket være den politiske innsatsen til Honório Carneiro Leão, markisen i Paraná, hadde dette departementet samtidig tilstedeværelse av figurer av liberal og konservativ opprinnelse. Praktisk sett representerte dannelsen av dette departementet konsolidering av en politisk stabilitet som ikke har blitt opplevd siden den første regjeringstid.
I løpet av den tiden det var i kraft, var dette departementet i stand til å etablere flere ufattelige prestasjoner i tider med hard politisk tvist. Til tross for den oppnådde roen må vi understreke at forlik var en mekanisme som var i stand til å styrke elitenes interesser som kontrollerte det nasjonale politiske livet. På denne måten klarte Second Reign å opprettholde sin sentraliserte struktur uten store omveltninger i den politiske sfæren.
Av Rainer Sousa
Master i historie
Vil du referere til denne teksten i et skole- eller akademisk arbeid? Se:
SOUSA, Rainer Gonçalves. "Forliksdepartementet"; Brasilskolen. Tilgjengelig i: https://brasilescola.uol.com.br/historiab/o-ministerio-conciliacao.htm. Tilgang 28. juni 2021.
