Det er to begreper som er mye brukt i geografi og i andre kunnskapsområder som blir ofte ansett som synonymt i sunn fornuft og til og med i noen tilnærminger. akademikere: begrepene grense og grense. Dette er imidlertid uttrykk som har ulik betydning og derfor uttrykker territoriell og sosial dynamikk som er forskjellig fra hverandre.
DE forskjell mellom grense og grense det er i dekningsgraden til hvert av disse begrepene, i tillegg til graden av dynamikk som den ene presenterer i forhold til den andre.
O begrense konseptet det er relatert til ideen om deling, som mange tror hører til ideen om grensen, som ikke er riktig. Grensen er skillet mellom en territoriell enhet og en annen, vanligvis mellom to land. Ideen om dette konseptet går tilbake til konstitusjonen av den moderne staten og dens behov for med full presisjon å bestemme poengene til territorium som han utøver sin suverenitet over, inkludert dens konstituerende verdier, språk, valuta og andre aspekter.
På den andre siden, begrepet grense
det er mer dynamisk og betegner en utvidelsesfront eller en sone med innbyrdes forhold mellom forskjellige medier, som kanskje eller ikke kan være forskjellige territorier. I motsetning til grensen, som er en mer nøyaktig og juridisk fast forestilling, er grenser mer flytende og det er mer kommunikasjon og interaksjon.Når vi bruker begrepet "Brasils landbruksgrense”, For eksempel, snakker vi om mer eller mindre definerte områder der landbruksproduksjonen går fremover naturområder. Det er derfor ikke en presis grense, men en mobil sone der forskjellige interaksjoner finner sted i forskjellige perspektiver, inkludert, i dette tilfellet, territoriale konflikter, landfangst, okkupasjon av offentlige og private områder og diverse andre elementer.
Ikke stopp nå... Det er mer etter annonseringen;)
DE geograf Lia OsórioØks kommenter dette forskjell mellom grense og grense denne måten:
“Hvis det er sant at bestemmelsen og forsvaret av Grenser av en besittelse eller av en stat er i domene av høy politikk eller høyt diplomati, er grenser tilhører folkenes domene. Mens territoriets lovlige grense er en abstraksjon, generert og opprettholdt av institusjonell handling (...), er grensen et sted for kommunikasjon og utveksling "¹.
Grenser refererer derfor til en juridisk håndhevbar avgjørelse, som er etablert ved en formell avtale eller konvensjon. Grenser utgjør derimot noe dynamisk, "levende", så å si, og refererer til utvekslinger og relasjoner, enten kulturelle, økonomiske, militære, affektive og andre.
Derfor, for eksempel å si "grensen mellom Brasil og Paraguay" er forskjellig fra å si "grensen mellom Brasil og Paraguay ”, sistnevnte med henvisning til befolkningsområder, økonomisk og kulturell interaksjon mellom folk. På samme måte, når vi snakker om "globaliseringens grenser", snakker vi om dets perifere utvidelsesområder. Mens grensen definerer en avslutning, ideen om grensen består av en begynnelse eller a ekspansjon.
¹ MACHADO, L. O. Grenser og grenser: fra høyt diplomati til ulovlighetskretser. Territory Magazine, Rio de Janeiro, år V, nr 8, s. 7-23, jan. / Juni. 2000.
Av meg Rodolfo Alves Pena
