21st Century: The Age of Terror
Hvis det for noen forfattere begynte det 20. århundre effektivt i 1914, på grunn av Første verdenskrig; for andre begynte det 21. århundre faktisk i 11. september 2001, med terrorangrepet på tvillingtårnene i World Trade Center, i New York, og bygningen av Pentagon (US Department of Defense headquarters) i Washington (hovedstaden i USA).
Disse angrepene ble planlagt og utført av det internasjonale islamske terrornettverket, al-Qaida, som på den tiden ble befalt av Saudi Osama bin Laden. Denne hendelsen avslørte ikke bare en ny, større og godt koordinert form for terrorangrep, men også en ny oppfatning av krig.
Bekjempelse av terrortiltak
Faktum er at etter angrepene den 11. september var det første avgjørende krigsførende amerikanske trekket å oppsøke og angripe al-Qaida treningssentre. På den tiden hadde al-Qaida hovedkontor i Afghanistan og fikk støtte fra Taliban, en islamsk fundamentalistisk gruppe aktiv i Pakistan og Afghanistan.
Søket etter bin Laden og andre al-Qaida-medlemmer utløste
afghansk krig, i 2002, hvis mest uttrykksfulle øyeblikk var Slaget ved Tora Bora. Disse gjengjeldelsesaksjonene for angrepene 11. september 2001 formet det regjeringen til USAs president George W. Bush ringte krig mot terror.
Bombing av Tora Bora, der medlemmer av al-Qaida terrorgruppe gjemte seg
"Krigen mot terror" var den krigsmodellen som var mest bevis i det første tiåret av det 21. århundre. Dette skjedde, spesielt på grunn av Irak-krigen (eller som noen forfattere kaller det, "andre golfkrig), som startet i 2003 og først ble avsluttet i 2011. Irak-krigen utgjorde en utvidelse av politikken for “krig mot terrorAv USA, men med vekt på autoritære islamske regimer som utgjorde en internasjonal fare for å inneholde masseødeleggelsesvåpen. Dette var tilfellet Irak, som hadde kjemiske våpen som hadde blitt brukt på 1980-tallet for å desimere tusenvis av etniske mennesker Kurdisk. Spørsmålet om besittelse av denne typen våpen var den viktigste begrunnelsen for krigsutbruddet på irakisk jord.
Bivirkninger av terrorbekjempende tiltak
Det store problemet som amerikanske tropper møtte på irakisk territorium, var ikke akkurat motstanden til de væpnede styrkene knyttet til saddanHussein, men de interne krigene mellom jihadistgrupper*, som også var interessert i styrtingen av Saddan og kontrollen over irakisk territorium. Blant disse gruppene var en fraksjon av al-Qaida. Regjeringsadministrasjonen av barack obama, valgt etter slutten av Bushs periode, bestemte seg for å trekke amerikanske tropper ut av Irak og overlate kontrollen over landet til en midlertidig regjering. Fullstendig tilbaketrekning av tropper fant sted i desember 2011.
Samme år begynte mange av opprørene mot den midlertidige regjeringen å få mer styrke. I årene som fulgte, befant Irak seg nedsenket i en utbredt borgerkrig som fortsetter til i dag. En av jihadistgruppene som utnyttet denne situasjonen mest, var Islamsk stat, som vi snakker om senere. Før må vi snakke litt om samtalen "arabisk vår”, En hendelse som endret situasjonen i den islamske verden og som kunne være sentrum for utallige fremtidige kriger.
Viktigheten av den arabiske våren
DE "Arabisk vår" det var en rekke opprørsoppstander som skjedde i land i Nord-Afrika og Midt-Østen i 2011 og 2012. Da de første opprørene fant sted i 2011, sa mange journalister og eksperter i den islamske verden at "Arabisk vår" hadde som mål å styrte diktaturene til de aktuelle landene og etablere et regime demokratisk.
Det viser seg at over tid ble den massive tilstedeværelsen av radikal islamsk ideologi i opprørerne bekreftet, gitt at de fleste av dem er tilhengere av implementeringen av Sharia, Islamsk lov, og jihad. Denne ideologien trengte gjennom disse opprørsgruppene gjennom Muslimsk Brorskap, en organisasjon som ble grunnlagt på 1920-tallet i Egypt og som har vært en av de største propagatorene for ideene til roten til islamsk terrorisme.
Land som Egypt,Libya og Tunisia fikk sin politiske, økonomiske og sosiale struktur fullstendig transformert med den arabiske våren. Risikoen for borgerkrig er nært forestående i disse landene, som også kan lide av handlinger fra terrorgrupper, som Syria, et av målene for den "arabiske våren".
DE Syria, kommandert av diktatoren Bashar Al-Assad, har kjempet en borgerkrig siden 2011 mot flere jihadistiske utbrudd som ønsker å styrte Assad. I motsetning til den irakiske saken som er sitert ovenfor, led ikke Syria direkte amerikansk innblanding, men noen av opprørsgruppene som opererer på deres territorium har mottatt våpen, opplæring og penger Amerikansk. Problemet er at mange av disse opprørerne er leiesoldater og kjemper for den som tilbyr det høyeste beløpet. En av de mektigste terrorgruppene i dag, Islamsk stat, er hvem som tjener mest på det.
Syrias diktator, Bashar Al-Assad, prøver å bevare seg selv under kommando over landet **
Det unike med den islamske staten
O Islamsk stat det stammer fra en splittelse mellom gruppen som representerer al-Qaida i Irak og al-Qaidas egen sentrale kommando. Denne irakiske gruppen bestemte seg også for å operere i Syria rundt 2011. I Syria var det allerede en annen gruppe sponset av al-Qaida, den Al-Nusra, som førte til et sammenstøt mellom de to prosjektene. Lederen for den irakiske gruppen, Abu Bakr Al-Baghdadi, hevet statusen til jihadistgruppen til statskategorien og kalte den Den islamske staten Irak og Syria (eller Levante, som det syriske territoriet der de opererer også er kjent), hvis akronym på engelsk er ISIS. Tre år senere, i august 2014, erklærte denne samme lederen seg selv kalif av Den islamske staten. Fra da av var gruppens navn bare kjent som Islamic State. Mange irakiske hæroffiserer, som en gang var lojale mot Saddan, har kommet til å alliere seg med kalifen Abu Bahgdadi, som etterforsker Patrick Cockburn påpeker:
“Abu Bakr al-Baghdadi begynte å dukke opp fra skyggene sommeren 2010, da han ble leder for al-Qaida i Irak, etter at forgjengerne ble drept i et angrep utført av irakiske og statlige tropper Forent. Al-Qaida i Irak var på tærne da det sunnitiske opprøret, der det tidligere hadde spilt en ledende rolle, brøt sammen. Det ble gjenopplivet av sunni-opprøret i Syria i 2011, og i løpet av de neste tre årene av en serie nøye planlagte kampanjer, både i landet og i Irak. Det er ukjent hvorvidt al-Baghgdadi var direkte ansvarlig for den militære strategien og taktikken til al-Qaida i Irak og senere ISIS. Tidligere eldre irakiske hær- og etterretningstjenestemenn, på Saddan Husseins tid, spilte en sentral rolle, men de er under generell ledelse av al-Bahgadadi. ”[1]
I tillegg til å være en åpenlyst terrorgruppe (den mest symbolske saken om terrorisme antatt av Den islamske staten var den av 13. november angrep, i Paris) og jihadist, Den islamske staten har et forslag om å effektivt bygge en stat, det vil si en islamsk jihadistnasjon basert på sharia ***. Denne staten ville ikke være begrenset til regionen Irak og Syria, men ville ha som mål å erobre alt territoriet som mellom middelalderen og moderne tid tilhørte den islamske sivilisasjonen.
Den store risikoen som Den islamske staten og dens nye krigsform, som ikke bare er konvensjonell og terrorist, men også kulturell og religiøs, representerer i det 21. århundre det er fascinasjonen de vekker hos unge mennesker fra hele verden, som melder seg frivillig til å kjempe i krigene om "kalifatet" og til å utføre terrorangrep i alle deler av verden. En annen fare, enda større, er at hvis målet om å opprette en stat oppnås (med et helsesystem, utdanning osv.), Vil den islamske staten bli anerkjent som sådan. Dette argumenterer ekspert Loretta Napoleoni:
“Uansett hvordan vi møter dem, tjener kalifatet til å advare oss om det at politikere har tatt feil av en ny type terrorisme, kan faktisk være en ny modell av terrorisme. Med andre ord kan Den islamske staten bryte med tradisjonen og løse terrorismens dilemma ved å lykkes med å skape en nasjon som tjener for medlemmer av en væpnet organisasjon status som fiender og for sivile befolkninger status som borger. Selv uten diplomatisk anerkjennelse, ville selve kalifatets ledelse føre til at det internasjonale samfunnet så på terrorisme med et annet øye. ” [2]
andre konflikter
I tillegg til disse konfliktene i Midtøsten og risikoen Den islamske staten utgjør, har det 21. århundre også presentert andre spenningskilder. I regionen sør for Sahara på det afrikanske kontinentet er det borgerkrig i Kenya og Nigeria, hvor en terrorgruppe, Boko Haram. I regionen Kaukasus, det var en Tjetjenia opprør Mot Russland, som bare ble riktig kontrollert i 2006. Det var også en spenning mellom Russland og Ukraina, på grunn av strategisk region Krim, på begynnelsen av året 2014. Etter hvert forsterkes mange geopolitiske transformasjoner i disse regionene i verden, spesielt i Afrika, Midtøsten og Øst-Europa. Fokus for nåværende kriger er arrangert i disse regionene.
*Jihadister:Uttrykket “jihadist” kommer fra begrepet “jihad”, som betyr “innsats” på arabisk, og indikerte opprinnelig ascesisene, innsatsen eller åndelig krigføring for å bli en dydig person. Med fremveksten av islamsk fundamentalisme ble dette begrepet identifisert med den “hellige krigen mot de vantro”, det vil si en krig mot alle som ikke deler den islamske troen.
** Bildekreditter: Shutterstock og Valentina Petrov
*** Sharia:Sharia, eller islamsk lov, er et sett med lovlige forskrifter for oppførsel av mennesker som er basert på tolkninger av Koranen. Jihadistgrupper tolker ofte disse reseptene feil grusomheter som seksuell slaveri av kvinner, henging av homofile og halshogging og korsfestelse av Kristne.
Karakterer
[1]COCKBURN, Patrick. Opprinnelsen til den islamske staten: Mislykket "krigen mot terror" og jihadismens vekst. São Paulo: Literary Autonomy, 2015. s 85.
[2]NAPOLEONI, Loretta. Den islamistiske Phoenix: Den islamske staten og omkonfigurasjonen av Midtøsten. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2015.pp. 77-78
Av meg. Cláudio Fernandes