Det er ingenting å diskutere: fremveksten av teknologiske ressurser forenklet og fremfor alt gjorde menneskelige forhold smidige. Det er imidlertid verdt å nevne at vårt formål ikke er å diskutere slike fordeler, men å påpeke om egenskapene til en av de representative tilfellene av den aktuelle hendelsen: korrespondansen elektronikk. Derfor er det praktisk å foreslå et relevant spørsmål: består e-posten av detaljer knyttet til skriving? Er det nødvendig å ha spesiell omhu med denne typen kommunikasjon?
Vel, de samme ferdighetene som vi utvikler gjennom produksjon av en tekst, med tanke på alle aspektene som styrer skriftspråket, må være anvendt på den aktuelle modaliteten, ettersom vi spesielt må være klar over at hastighet, smidighet gjør uten to prioriterte elementer: klarhet og objektivitet. For å gjøre det, se, noen grunnleggende prosedyrer fra forfatterens side har en tendens til å lage slike aspekter materialiserer seg effektivt, slik at samtalen kan foregå på en effektiv måte. sannsynlig. Blant dem kan vi trekke frem:
* Tilpasning til formalitetsnivået - Selv med en større grad av uformellitet mellom samtalepartnere, betyr det ikke at meldingen ikke trenger å være klar. Derfor er det praktiske ikke å skrive som om du snakket, misbruke dårlig organiserte og meningsløse setninger, men heller å prøve å gjøre deg forstått, fremfor alt.
Når det gjelder en forretningskommunikasjon, bør omsorg være enda mer raffinert, for i stedet for et notat eller en intern kommunikasjon, som i dette tilfellet er formalitet en overveiende faktor. Slik sett må innholdet tas i betraktning og samtalepartneren må unngå mulige "snublesteiner". Dermed er et godt valg den konstante kontakten med lesing av gode bøker og den konstante skrivepraksisen.
* Gjenlesing - En slik prosedyre er av grunnleggende betydning, som under andre omstendigheter. I mellomtiden er det verdt å nevne at kunnskap om grammatiske fakta er av stor verdi, spesielt evnen til bruk skilletegn riktig for å unngå mulige “feil”, for eksempel dårlig komma plassert. Derfor gjør det aldri vondt å lese budskapet på nytt, med sikte på å sjekke om det diskursive formålet er opp til det tiltenkte målet.
* Klarhet i frasetemaet - Dette er en prosedyre som vil legge til rette for samspillet mellom samtalepartnerne, fordi når man skildrer det som er behandler, vil mottakeren være oppmerksom på emnet selv før han oppretter kontakt med selve meldingen. sa. Så se på et eksempel:
* Bekreftelse via e-post og svar - Her er en prosedyre som må utføres kontinuerlig, siden i tillegg til å representere en høflig handling fra begge involverte samtalepartnere, strømlinjeformer og konkretiserer også intensjonene som ble etablert gjennom kommunikasjonen som nå er utført.
* Tilstrekkelig holdning gjennom materialiseringen av talen - Det vi må huske på, selv om det allerede er diskutert, er at e-post ikke betyr at vi står ansikt til ansikt med samtalepartneren, og det er derfor hensynet er synonymt med eleganse. For å gjøre det, er det best å la følelser flyte gjennom personlig kontakt. I tilfelle du viser noen følelse knyttet til avsky, er det beste å sette positive og negative punkter ved en annen anledning. Derfor, ingen skrift i HOVEDSTAK, som om vi skrek eller noen annen holdning som avslører en slik posisjon.
Gjennom slike forutsetninger er det verdt å nevne at vi trenger å vite hvordan vi skal kjenne igjen grensene for denne teknologien, som forutsetter en adekvat oppførsel fra vår side, i alle aspekter.
Av Vânia Duarte
Uteksaminert i Letters
Brasil skolelag
Essay - Brasilskolen
Kilde: Brasilskolen - https://brasilescola.uol.com.br/redacao/a-correspondencia-eletronica-aspectos-peculiares.htm