Reflekterende verb? Pronominal verb? Her er noen kategoriseringer som oppstår fra grammatiske forutsetninger, og som ikke sjelden vekker forskjellige spørsmål i tilfelle de fleste brukere. På denne måten, la oss også oppfordre til deg, kjære bruker:
Hvis begge verbene bærer det ubelastede skrå pronomenet "hvis", så hva er forskjellen mellom dem? Det handler om slike detaljer knyttet til språklige hendelser som vi forbeholder oss i tilstanden til rådgivere, og vi vil gi deg noen hensyn til forskjellene mellom disse to verbene, siden:
regnes som reflekterende verb den som har det skrå personlige pronomenet bare følger det, gitt at subjektets handling skjer i seg selv (i subjektet).
allerede den verb betraktet som pronominal, som klassifiseringen selv indikerer, er de som, nødvendigvis, ta dette pronomenet til seg selv.
Dermed kan noen eksempler opplyse oss om noen detaljer som vil gjøre en forskjell når vi tildeler denne klassen riktig klassifisering. Så her er de:
* Den ansatte ble skadet med en skarp gjenstand mens han utførte en tjeneste.
Vi kan se at den ansatte utførte handlingen, det vil si at han hadde kontakt med den skarpe gjenstanden og samtidig mottok handlingen med å skade seg selv med den. Dermed kan vi si at denne handlingen returnerte til de som praktiserte den. Dermed er det en reflekterende verb.
La oss nå se på et annet eksempel:
Jenta klaget over smerter i løpet av timen.
Han ble uteksaminert i medisin.
I begge tilfeller kan vi slå fast at bruken av det skrå pronomen materialiserer seg som et resultat av et krav, La oss si, fra de grammatiske forutsetningene selv, tilsvarer det derfor å si at det er et verb pronominal.
Her er altså poengene som gjør at de skiller seg fra hverandre.
Av Vânia Duarte
Uteksaminert i Letters
Kilde: Brasilskolen - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/diferencas-entre-os-verbos-reflexivos-pronominais.htm