Heb je je ooit afgevraagd wanneer je een gebed ging schrijven met betrekking tot de verstreken tijd en niet wist of je het "een tijdje geleden" of "een tijdje geleden" moest zeggen?
En op deze manier: Een tijdje geleden...; heb je het gezien?
Het is heel gebruikelijk om dit type schrift tegen te komen, maar de bovenstaande zin is om twee redenen onjuist: de aanwezigheid van het eerste lidwoord "a" en het bijwoord "achter".
O werkwoord "hebben" wanneer het onpersoonlijk is, dat wil zeggen dat het geen onderwerp heeft, kan het worden gebruikt in uitdrukkingen die de verstreken tijd aangeven.
Daarom, als ik het idee wil hebben dat de uren, dagen of jaren voorbij zijn, moet ik het werkwoord "haver" in de 3e persoon enkelvoud gebruiken: er is.
Niet stoppen nu... Er is meer na de reclame ;)
Dus het juiste is om te zeggen: ik heb haar een tijdje geleden in je huis gezien. Ik heb haar al lang niet meer gezien. Hij is net aangekomen.
Het gebruik van "achter" is overbodig en moet worden vermeden, vooral schriftelijk, aangezien het werkwoord "hebben" (gebruikt in de zin van verstreken tijd) deze betekenis al heeft.
Dus kies ervoor om te zeggen/schrijven: een korte tijd of twee jaar geleden. Nooit samen (twee jaar geleden), om de reeds uiteengezette redenen.
Door Sabrina Vilarinho
Afgestudeerd in Letters
Wil je naar deze tekst verwijzen in een school- of academisch werk? Kijken:
DUARTE, Vania Maria do Nascimento. "Een beetje tijd geleden of een tijdje geleden?"; Brazilië School. Beschikbaar in: https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/a-pouco-tempo-ou-ha-pouco-tempo.htm. Betreden op 27 juni 2021.
