Arthur Costa en Silva was de tweede president van Brazilië tijdens de periode van Militaire dictatuur, die het land regeerde van 1967 tot 1969. De regering van Costa e Silva markeert het begin van de ontwikkelingsmaatregelen die hebben geleid tot het "economische wonder", behalve dat het gemarkeerd is voor het begin van de "jaren van lood", periode van de grootste onderdrukking van de militaire dictatuur.
Costa e Silva overheid
Artur Costa e Silva werd president op 15 maart 1967, na het winnen van de indirecte verkiezingen die in 1966 werden betwist en waarvoor hij de enige kandidaat was. De overwinning van Costa e Silva om het presidentschap op zich te nemen was het resultaat van een campagne binnen het leger zelf om het repressieapparaat van de dictatuur te versterken.
De regering van zijn voorganger, Castello Branco, wordt ten onrechte gezien als een tijd van weinig repressie, maar in feite tonen recente studies aan dat het was een overgangsperiode waarin het repressieve apparaat werd ingesteld op een manier die geen breuk tussen het regime en de samenleving zou veroorzaken. civiel.
Ook toegang: Regering van Humberto Castello Branco
Toch werd Castello Branco door de strijdkrachten onder druk gezet om de macht te verlaten, en de overgang werd uitgevoerd met de benoeming van Costa e Silva. Paradoxaal genoeg werd de verkiezing van Costa e Silva door bepaalde elementen van de samenleving gezien als een hoop op liberalisering van het regime, en de maarschalk zelf beweerde dat hij een “authentiek” Wauw".1
Ondanks de toespraak consolideerde de regering van Costa e Silva de overgang naar de meest repressieve periode van de dictatuur, het repressieve apparaat van de beweging, het nastreven van studenten- en arbeidersbewegingen en dit proces afsluiten met het decreet van Institutionele wet nr. 5 eind 1968.
Economisch beleid
De regering van Costa e Silva brak gedeeltelijk met het economische beleid van de vorige regering. De voorganger Castello Branco had een economisch beleid dat gekenmerkt werd door een krapte, met de bevriezing van lonen en overheidsuitgaven en kredietvermindering gericht op het verminderen van de consumptie en bijgevolg inflatie. Castello Branco nam harde maatregelen, vooral op het loon van de werknemer, waardoor de loonsverhoging steeds kleiner werd in verhouding tot de inflatie van het voorgaande jaar.
Vanaf de regering van Costa e Silva, a ontwikkeling economisch beleid, met andere woorden, dat het de snelle economische ontwikkeling van het land zou bevorderen, op dezelfde manier als in de jaren vijftig, maar met een andere ideologische inspiratie. Bovendien was het economisch beleid van Costa e Silva erop gericht de consumptie en de overheidsinvesteringen te stimuleren.
Dit beleid, ingevoerd door Costa e Silva in 1967, gaf het leven aan de periode die bekend staat als “economisch wonder”, die liep van 1968 tot 1973. Deze periode werd gekenmerkt door een snelle opwarming van de economie en zeer hoge economische groeicijfers. Met betrekking tot het "economische wonder" maken historici Lilia Schwarcz en Heloísa Starling de volgende overweging:
Het wonder had een aardse verklaring. Het vermengde, met de repressie van tegenstanders, de censuur van kranten en andere media, om te voorkomen dat kritiek op de economisch beleid, en de ingrediënten van de agenda van dit beleid toegevoegd: overheidssubsidie en exportdiversificatie, denationalisatie van de economie met de toenemende toetreding van buitenlandse bedrijven tot de markt, controle van prijsaanpassingen en gecentraliseerde vaststelling van loonsaanpassingen.2
De resultaten voor de economie tijdens het "economische wonder" waren sprekend: in 1968 groeide het BBP met 11,2% en in 1969 was de groei 10%3, maar de te betalen prijs was erg hoog. Gedurende deze periode is één totlang proces van inkomensconcentratie, waardoor de ongelijkheid van de samenleving en de overheidsschuld, die begon te stijgen, toenemen.
oppositie groeit
Vanaf 1967 groeide het verzet tegen het regime op verschillende fronten en organiseerde het zich. Het resultaat was een dreigende confrontatie tussen de regering en deze oppositiegroepen, die leidde tot de verharding van het regime, consolidering van een proces dat aan de gang was sinds Castello Branco aantrad, in 1964.
Bij de politiek veld, begonnen belangrijke kaderleden die de staatsgreep hadden gesteund te breken met het regime. Onder hen vallen op Ademar de Barros en Carloslacerda, twee namen in het Braziliaanse conservatisme die openlijk de staatsgreep van 1964 steunden. Carlos Lacerda ging zelfs zo ver om te zeggen: “Ik had de plicht om de mensen te mobiliseren om deze fout te corrigeren waaraan […] ik heb deelgenomen.4
De actie van Carlos Lacerda was om de Brede voorkant, die actief was tijdens de jaren van de regering van Costa e Silva. De Frente Amplio was een politieke beweging die in wezen de terugkeer van Brazilië naar de democratie verdedigde, naast de voortzetting van een economisch beleid dat de ontwikkeling van het land zou bevorderen.
Het Brede Front had de steun van juscelinoKubitschek en JoaoGoulart – beide fel bekritiseerd door Lacerda tijdens zijn regeringen. Vanuit het perspectief van het Frente Amplio moeten er nieuwe presidentsverkiezingen worden gehouden, met de strijd tegen de dreiging die het land omringde: de dictatuur. Het Frente Amplio, dat na 1968 werd verbannen, vertegenwoordigde een poging van Carlos Lacerda om een brug te slaan voor de dialoog met het regime met als doel het land te herdemocratiseren.
Niet stoppen nu... Er is meer na de reclame ;)
Lees ook: JK regeringenJango-regering
O studentenbeweging tijdens de cyclus van 1967/1968 speelde het een uiterst belangrijke rol in de strijd tegen het regime. De protesten werden sterker vanaf maart 1968, toen student Edson Luís door de politie werd vermoord tijdens een klein protest in de stad Rio de Janeiro. Dit feit veroorzaakte opschudding en zijn wake werd bijgewoond door duizenden mensen.
Toen begon een reeks gigantische protesten, die duurde tot half juli 1968. De protesten van de volgende maanden werden hard onderdrukt door de politie en de botsingen met studenten waren behoorlijk gewelddadig. Een beslissend moment vond plaats op 26 juni, in wat bekend werd als Honderdduizend maart, die een brede deelname van studenten, kunstenaars en intellectuelen had.
De regering reageerde met repressie: in juli werden protesten verboden en in augustus was er een invasie van de Universiteit van Brasília (UnB). Door de verharding van deze repressie sloten verschillende studentengroepen zich aan bij de gewapende strijd als een vorm van verzet tegen het regime.
Ten slotte was een andere oppositiebeweging die gedurende een bepaalde periode van de regering van Artur Costa e Silva consequent optrad de arbeidersbeweging. De loonstop die vanaf 1964 werd ingevoerd, had een sterke impact op het inkomen van de arbeiders. De continuïteit van deze situatie leidde tot twee belangrijke stakingen in het land: een in Minas Gerais en een andere in São Paulo.
De staking in Minas begon in april 1968 in een staalfabriek in Contagem (de metropoolregio Belo Horizonte). De beweging verraste de regering en mobiliseerde ongeveer 16.000 arbeiders. De regering werd gedwongen te onderhandelen en stemde ermee in de lonen met 10% aan te passen, maar er was nog steeds repressie, met de arrestatie van arbeiders en bezetting van de stad Contagem.
Drie maanden later brak er opnieuw een staking uit in Osasco, in de staat São Paulo, en begon met 10.000 arbeiders die hun armen over elkaar sloegen. Deze keer onderhandelde de regering niet en de repressie was erg hard: de stad was bezet, honderden arbeiders zaten gevangen en de vakbondsleiders moesten ondergronds verdwijnen. Repressie door de regering bracht de arbeidersbeweging tien jaar in slaap.
Institutionele wet nr. 5
De reactie van het regime op de versterking van oppositiebewegingen was: institutionalisering van repressie. Institutionele wet nr. 5 (beter bekend als AI-5) werd op 13 december 1968 van kracht. De aanleiding voor zijn decreet was de actie van wetgevers om zich te verzetten tegen de bestraffing van plaatsvervangend Márcio Moreira Alves.
In september 1968 had deze afgevaardigde het regime bekritiseerd en het leger een "valcouto van folteraars" genoemd (gelijk aan asiel, toevluchtsoord, onderdak voor folteraars). De regering eiste dat de politicus zou worden vervolgd, maar het optreden van de regering werd in de Kamer van Afgevaardigden met 216 stemmen tegen 141 stemmen verslagen.5. Met de dreiging dat het regime de controle over de politieke kaders zou verliezen, was het antwoord op verharding.
De vergadering die het AI-5-decreet definieerde, stond bekend als "Zwarte massa”, en de Instellingswet werd door het hele land op de radio voorgelezen door de minister van Justitie, Gama e Silva. Lilia Schwarcz en Heloísa Starling definiëren deze institutionele wet als volgt: “De AI-5 was een hulpmiddel voor intimidatie door angst, het had geen term en zou door de dictatuur worden gebruikt tegen de oppositie en de meningsverschil".6
Einde van de regering van Costa e Silva
De regering van Artur Costa e Silva duurde tot maart 1969, toen de militaire president een beroerte kreeg die hem definitief uit het presidentschap verwijderde. Als gevolg van deze aflevering stierf hij een paar maanden later. Tot oktober 1969 werd Brazilië geregeerd door een Voorlopige Militaire Junta, die de macht overdroeg aan: emiliO Garrastazu medisch.
*Afbeelding tegoed:FGV / CPDOC
1NAPOLITANO, Marcos. 1964: geschiedenis van het militaire regime. São Paulo: Context, 2016, p. 86.
2 SCHWARCZ, Lilia Moritz; STARLING, Heloisa Murgel. Brazilië: een biografie. Sao Paulo: Companhia das Letras, 2015, p. 452-453.
3 FAUSTO, Boris. geschiedenis van Brazilië. Sao Paulo: Edusp, 2013, p. 411.
4 NAPOLITANO, Marcos. 1964: 1964: geschiedenis van het militaire regime. São Paulo: Context, 2016, p. 84.
5 Idem, blz. 93
6 SCHWARCZ, Lilia Moritz; STARLING, Heloisa Murgel. Brazilië: een biografie. Sao Paulo: Companhia das Letras, 2015, p. 455.
Door Daniel Neves
Afgestudeerd in geschiedenis
