DE weglating van aanvullingen in gevallen van regentschap het vertegenwoordigt nog een ander taalkundig kenmerk waarvan we ons bewust moeten zijn. Gezien deze realiteit zullen we vanaf nu vertrouwdheid met het onderwerp creëren.
Het weglaten van termen komt tot uiting om mogelijke herhalingen te voorkomen, waardoor de spraak nog duidelijker en nauwkeuriger wordt. Wat betreft de context waarnaar we verwijzen, gebeurt er niets anders, rekening houdend met de verbale en nominale complementen. Laten we met betrekking tot dit laatste de volgende verklaring analyseren:
Respect en gehoorzaamheid aan ouderen.
We ontdekten dat de aanvulling "op de oudste" duidelijk was weggelaten, ben je het daarmee eens? Ja, want met de bedoeling de toespraak repetitief te laten, zouden we kunnen kiezen voor de volgende uitspraak: respect voor de oudsten en gehoorzaamheid aan de oudsten.
Niet stoppen nu... Er is meer na de reclame ;)
Er was dus de mogelijkheid om deze functie (het weglaten) te gebruiken, aangezien de zelfstandige naamwoorden "respect en gehoorzaamheid" dezelfde heerschappij hebben.
Men kan zeggen dat hetzelfde gebeurt in het geval van verbale complementen. Laten we daarom een andere verklaring analyseren:
Ik heb het tijdschrift gelezen en teruggestuurd.
Ik las het tijdschrift en gaf het tijdschrift terug. Waarom zeg je niet gewoon:
Ik las het tijdschrift en gaf het terug.
We ontdekten dat de aantrekkingskracht zich manifesteerde, omdat, net als in het vorige geval, beide werkwoorden dezelfde heerschappij gehoorzamen, dat wil zeggen dat ze directe transitieven zijn.
Door Vania Duarte
Afgestudeerd in Letters
Wil je naar deze tekst verwijzen in een school- of academisch werk? Kijken:
DUARTE, Vania Maria do Nascimento. "Het weglaten van aanvullingen in gevallen van regentschap"; Brazilië School. Beschikbaar in: https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/omissao-dos-complementos-nos-casos-regencia.htm. Betreden op 28 juni 2021.