Als een term die al in de verklaring staat, wordt weggelaten, zeggen we dat het de beeldspraak bel zeugma, gebruikt om onnodige herhaling van de term die al is geïmpliceerd te voorkomen. Vaak kan een komma worden gebruikt om deze omissie aan te geven. Men moet zeugma en ellips niet verwarren, twee stijlfiguren waarin een term is weggelaten, maar die wel verschillen.
Lees ook: Polysyndeton — stijlfiguur die herhaaldelijk een voegwoord gebruikt
Wat is zeugma?
Zeugma is een stijlfiguur waarin een reeds in de verklaring uitgedrukte term zou worden herhaald maar uiteindelijk wordt weggelaten. Herhaling zou namelijk niet nodig zijn, aangezien deze term geïmpliceerd wordt in de uitspraak uit de context. De syntactische structuur, dat wil zeggen de positie van de elementen in de uiting, helpt om de weggelaten term impliciet te maken. Dus de zeugma is een van syntaxis afbeeldingen (of bouwcijfers).
Zie hoe dit cijfer heel gebruikelijk is in taal:
ik word wakker om zeven uur uur en ik ga om elf uur naar bed.
Om herhaling van de term "uren" bij de tweede keer te voorkomen, staat in de bovenstaande verklaring zeugma: "... en ik ga om elf uur slapen [uur].”
Als het gaat om het weglaten van een werkwoord of voor een langere uitdrukking verschijnt een komma om weglating door zeugma aan te geven. Zelfs als het onderwerp van het werkwoord anders is (en dus ook de vervoeging ervan), kan er zeugma zijn, omdat het hetzelfde werkwoord is. Zie in de volgende gevallen:
Me werk als elektricien. Is het daar?, als serveerster.
Me werk als elektricien. Is het daar [werken] als serveerster.
Zijn probleem was te veel zorgen maken. maar onze, minder zorgen te maken.
Zijn probleem was te veel zorgen maken. Maar onze [probleem was] minder zorgen maken.
Je moet er eerst zijn. Wij, later.
Je moet er eerst zijn. Wij [we zouden moeten aankomen] achteraf.
“Rubião had aan zijn voeten een paar damasten pantoffels, geborduurd met goud; in het hoofd, een hoed met een zwarte zijden kwast. In de mond, een lichtblauwe lach." (Machado de Assis)
“Mijn vader kwam uit São Paulo / Mijn grootvader, Pernambuco / Mijn overgrootvader, Minas Gerais / mijn betovergrootvader, Bahia.” (Chico Buarque)
Verschil tussen zeugma en ellips
In veel discussies op het gebied van taalkunde wordt zeugma beschouwd als een specifiek type taalkunde Ovaal. Het gemeenschappelijke punt van deze twee figuren is het weglaten van een term in de verklaring. Maar er zijn verschillen tussen hen: in de zeugma worden termen die al eerder in de verklaring zijn genoemd, weggelaten, zodat ze niet worden herhaald; in de ellips, werden de weggelaten termen niet noodzakelijkerwijs uitgedrukt in de verklaring en worden alleen geïmpliceerd door de context. Let op een voorbeeld van een ellips:
"Ze keek naar haar mobiele telefoon, een verre uitdrukking op haar gezicht..."
In deze verklaring is een term weggelaten, maar deze kan gemakkelijk worden begrepen door de context:
"Ze keek naar de mobiele telefoon [met] een verre uitdrukking op het gezicht..."
In dit geval zeggen we dat er een ellips was in plaats van een zeugma, omdat de term niet eerder was uitgedrukt.
Lees ook: Anacoluto - een ander cijfer gerelateerd aan de syntaxis van uitingen
opgeloste oefeningen
vraag 1
(Cetap — aangepast)
Het weglaten van termen is een samenhangend kenmerk in: "Het bezield mijn hart meer dan een pacemaker.", het woord in zeugma is:
a) animeren.
b) hart.
c) pacemaker.
d) meer.
het is van mij.
Resolutie
1 – Alternatief A. Het werkwoord zou aan het einde van de uiting verschijnen: "Het bezielde mijn hart meer dan een pacemaker [animeren].”
vraag 2
(FGV - aangepast)
Als het openbaar onderwijs niet wordt verbeterd, blijven miljoenen mensen in de bijstand en bedrijven zonder hulp. (L.71-73)
Bekijk de volgende uitspraken met betrekking tot de score voor de bovenstaande periode.
IK. De tweede komma is gerechtvaardigd voor het scheiden van onderwerpen van verschillende clausules.
II. De derde komma is het geval van zeugma.
III. Bij het verwijderen van de E uit de punt, in plaats van de komma die er direct aan voorafgaat, zou het beter zijn om een puntkomma te zien.
Kruis aan:
a) als alleen uitspraken I en III juist zijn.
b) als alleen beweringen I en II juist zijn.
c) als alleen stellingen II en III juist zijn.
d) of alle beweringen juist zijn.
e) als geen van beide beweringen juist is.
Resolutie:
Alternatief D. Stelling I is correct, aangezien “miljoenen” het onderwerp is van de eerste clausule en “bedrijven” het onderwerp is van de tweede clausule; stelling II is juist omdat er in de tweede zin zeugma staat, waarin een reeds in de stelling uitgedrukte term is weggelaten: "bedrijven [wordt vervolgd] onbeheerd”; uitspraak III is correct omdat, zonder het voegwoord en met nog een verplichte komma om het zeugma te markeren, de puntkomma kan de pauze beter markeren: "miljoenen zullen gevangenen blijven van de" welzijn; de bedrijven, zonder hulp.”
Door Guilherme Viana
grammatica leraar
