Door de studies die we doen over de feiten die de taal leiden, ontdekken we dat er bij sommige ervan overeenkomsten zijn die ons begrip soms enigszins vertekend maken. Wanneer we echter onze kennis verdiepen over de eigenaardigheden die hen leiden, merken we dat dergelijke obstakels de neiging hebben te verminderen.
Om ervoor te zorgen dat u zich niet ondervraagd voelt, hebben we enkele verduidelijkingen voorbereid die inherent zijn aan de verschillen tussen de verklarende weddenschap en de predicatieve, aangezien beide tussen komma's staan. Dus laten we naar hen toe gaan:
Als het gaat om grammaticale postulaten, inzet het wordt gekarakteriseerd als die term die is gekoppeld aan een naam (of het nu een zelfstandig naamwoord, een voornaamwoord of een ander equivalent is), waarvan het gebruik wordt bepaald door een uitleg of waardering hiervan (van de naam).
Niet stoppen nu... Er is meer na de reclame ;)
Dus hier is een voorbeeld:
So Paulo, de Braziliaanse metropool, leeft met verschillende problemen van een sociale orde.
De gemarkeerde term staat voor de verklarende weddenschap van het gebed in kwestie, met een kern (de belangrijkste, essentiële term): het woord 'metropool'.
Beatrix, lief en aanhankelijk, ontving de prijs gewonnen in de studentenspelen.
Beide gemarkeerde termen vertegenwoordigen de predicatief van het onderwerp, aangezien ze verwijzen naar het onderwerp “Beatriz”.
Op basis van deze postulaten bevestigen we dat het predicatief zich openbaart als die tijdelijke term die een kwalificatie toekent aan het onderwerp. We worden dus geconfronteerd met het verschil dat beide termen afbakent.
Door Vania Duarte
Afgestudeerd in Letters
Wil je naar deze tekst verwijzen in een school- of academisch werk? Kijken:
DUARTE, Vania Maria do Nascimento. "Verschil tussen verklarende en voorspellende weddenschap"; Brazilië School. Beschikbaar in: https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/diferenca-entre-aposto-explicativo-predicativo.htm. Betreden op 27 juni 2021.