Om dit onderwerp beter te begrijpen, is het essentieel dat we de aspecten begrijpen die verband houden met het concept van alle termen.
Waarom bijzinnen?
Ze worden als zodanig geconceptualiseerd, vanwege: van de afhankelijkheidsrelatie die tussen de eerste en de tweede clausule is vastgesteld.
Kijk maar:
Sinds we zijn aangekomen, zijn de bezoeken niet gestopt.
Door de betekenis van de taaluiting die erin aanwezig is te analyseren, verkrijgen we:
Sinds we aankwamen - Gebed wordt zinloos als het willekeurig wordt uitgesproken.
Al in: De bezoeken zijn niet gestopt – Gebed op zich heeft essentiële vereisten om zinvol te zijn.
Dus de term "ondergeschiktheid"het beeldt de afhankelijkheid van betekenis uit die de eerste zin heeft van de tweede.
Wat betreft de term "adjectieven", hetzelfde is te wijten aan het feit dat zinnen de rol van bijvoeglijke naamwoorden spelen. Opmerking:
De jongen die blij was kreeg een speeltje.
We merken op dat "blij" een kenmerk is dat verwijst naar het zelfstandig naamwoord jongen.
Volgens de classificatie zijn de ondergeschikte bijvoeglijke naamwoorden onderverdeeld in: Beperkend en verklarend.
Een meer gedetailleerde analyse zal het veel gemakkelijker te begrijpen maken. Let dus op de volgende gebeden:
Honden die harig zijn, hebben meer zorg nodig - Beperkende bijvoeglijke bijzin.
In eerste instantie moeten we begrijpen dat "honden" deel uitmaken van een complexe set die wordt vertegenwoordigd door onder meer vierpotige dieren, zoogdieren, carnivoren.
Het adjectief harig vertegenwoordigt echter slechts een subklasse van deze dieren, omdat er rassen zijn die niet harig zijn. Vandaar het concept van restrictief, omdat het alleen beperkt is tot een bepaald ras.
So Paulo, wat is de grootste Braziliaanse metropool, brengt verschillende maatschappelijke problemen met zich mee.
We merken op dat de term tussen komma's staat voor een universele waarheid, dat wil zeggen, het maakt deel uit van een gemeenschappelijke kennis voor alle mensen. Daarom vertegenwoordigt het meer gedetailleerde informatie over de stad São Paulo. Vandaar de benaming verklarend.
Laten we een ander voorbeeld bekijken:
Santos Dumont, wat het was de uitvinder van de 14 Bis, werd een mijlpaal in onze geschiedenis.
Een soortgelijk feit doet zich voor in deze clausule, aangezien de uitdrukking tussen komma's de verklarende ondergeschikte kenmerkt.
Daarom is het op basis van deze aanname mogelijk dat we niet langer twijfelen om ze correct te classificeren.
Niet stoppen nu... Er is meer na de reclame ;)
Door Vania Duarte
Afgestudeerd in Letters
Brazilië School Team
Grammatica - Brazilië School
Wil je naar deze tekst verwijzen in een school- of academisch werk? Kijken:
DUARTE, Vania Maria do Nascimento. "Bijvoeglijke naamwoorden bij bijzinnen - Een kijkje"; Brazilië School. Beschikbaar in: https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/as-oracoes-subordinadas-adjetivasum-olhar-minucioso.htm. Betreden op 27 juni 2021.
