Soms lijkt het erop dat de Fysica hebben het antwoord van al onze twijfels betreffende de natuur en de realiteit, echter niet helemaal. Telkens als je een nieuwe aanwijzing krijgt over hoe de wereld werkt, nieuwe twijfels ontstaan, en zo werkt natuurkunde: nieuwe vragen creëren.
Ontdek in dit artikel enkele van de belangrijkste vragen dat Natuurkunde heeft voorgesteld en dat het nog niet heeft kunnen beantwoorden:
Lees ook:Natuurkundige ontdekkingen die per ongeluk zijn gebeurd
1. Wat is donkere materie?
O beweging en de conformatie van sterrenstelsels zoals we ze vandaag kennen, zou onmogelijk zijn als we alleen zouden kijken naar de kennis die we momenteel hebben over de zwaartekracht. Volgens deze kennis, al gevorderd, dankzij de relativiteitstheorieën van Albert Einstein, het bedrag van er toe doen waarneembaar aanwezig in sterrenstelsels onvoldoende is om onder meer uw Formaat.
Er wordt dus verwacht dat er een exotisch soort materie is, genaamd donkere materie. Er wordt geschat dat 85% van materie in het heelal worden gevormd door donkere materie, een ander type materie, dat de hele ruimte doordringt en dat op geen enkele andere manier in wisselwerking staat met gewone materie dan door
zwaartekracht effecten. In feite heeft de kosmologie nog niet kunnen verklaren wat dit soort materie is, wat de eigenschappen ervan zijn, of het zelfs maar kunnen detecteren.2. Asymmetrie tussen materie en antimaterie
Voor elk type deeltje bekend dat er een is antideeltje, dat wil zeggen, het zijn identieke deeltjes, alleen met de omgekeerde elektrische lading. Bijvoorbeeld voor de elektron gewoon, negatief geladen, er is een antideeltje, genaamd positron, begiftigd met een positieve elektrische lading. De grootste vraag in de natuurkunde over de antimaterie is: als materie en antimaterie gelijke eigenschappen hebben, waarom zijn de hoeveelheden materie en antimaterie dan niet gelijk in het heelal? DE asymmetriebaryonisch het is een van de heersende problemen in de kosmologie.
Het is mogelijk om antimaterie te produceren in deeltjesversnellers.
3. Is tijd lineair?
Volgens de kennis van de klassieke natuurkunde is de tijd is lineair, d.w.z. kan niet worden versneld, achterlijk, veel minder omgekeerd. Ook volgens 2e wet van de thermodynamica, alle fysieke verschijnselen gebeuren spontaan in a een manier, die wordt gedefinieerd volgens het veranderen van een thermodynamische fysieke grootheid die bekend staat als entropie. Daarom kunnen we een normale video onderscheiden van een video die bijvoorbeeld achterstevoren is opgenomen.
Enkele recente theorieën over de aard van tijd, zoals: Algemene relativiteitstheorie, uitgewerkt door Einstein, laat het bestaan toe van structuren genaamd Einstein-Rosen-bruggen, algemeen bekend als gateninworm. Volgens speculatie zouden de wormgaten het mogelijk maken: tijdreizen plaatsvinden, ons naar het verleden of de toekomst brengend, net zoals we onze positie veranderen als we van het ene punt naar het andere gaan.
4. Wat was er vóór de oerknal?
Hoewel dit geen terugkerende vraag is onder wetenschappers in de natuurkunde, vragen veel leken zich af wat de oorsprong is van de veronderstelde atoom primordiaal waaruit het heelal is ontstaan. Natuurkunde houdt zich bezig met het beschrijven van de mechanismen die hebben geleid tot het ontstaan en de ontwikkeling van sterren en sterrenstelsels.
Daarom is de theorie van oerknal naar voren gekomen: een poging om de versnelde uitdijing van het heelal, net als de verschillende snelheden in afstand van de sterrenstelsels. Blijkbaar kan de oerknaltheorie deze verschijnselen verklaren en ook het bestaan van kosmische achtergrondstraling. Om dit mogelijk te maken, werden echter enkele veronderstellingen gemaakt, zoals het waarschijnlijke bestaan van singulariteit voor de start van tijdsverloopininflatie van het universum.
Volgens de oerknal breidde het heelal in de eerste ogenblikken enorm uit.
Er zijn enkele theorieën die beweren dat energie van het heelal heeft altijd bestaan, dat het nooit een begin heeft gehad en nooit een einde zal hebben, maar sommige anderen beweren dat het heelal spontaan naar voren gekomen en zal verdwijnen, uiteindelijk op dezelfde manier. Hoe dan ook, dit zijn allemaal maar theorieën, zonder ieder experimenteel bewijs dat versterkt hen.
5. Is het heelal eindig?
Natuurkundigen proberen deze vraag onophoudelijk te beantwoorden, daarvoor maken ze gebruik van telescopen buitengewoon nauwkeurig, in staat om te zien met een resolutie die oneindig veel beter is dan die van het menselijk oog.
U astronomen de afgelopen jaren de nachtelijke hemel hebben uitgekamd op zoek naar herhaal patronen rond ons. Als het heelal eindig zou zijn, zouden we kunnen zien wanneer een ster of sterrenbeeld zich herhaalt. Het antwoord daarop is een beetje eng: telescopen doorkruisen op afstanden tot 13,8 miljard van lichtjaren (de afstand die het licht gedurende een jaar in een vacuüm aflegt), er werd geen herhaling waargenomen.
De minimaal geaccepteerde grootte voor het heelal is 13,8 miljard lichtjaar. Dat betekent echter niet dat het zo groot is. In feite wordt dit nummer niet toegewezen aan de straal van het heelal, maar aan de straal van het waarneembare heelal: wat we kunnen waarnemen, gebaseerd op de resolutie van onze meest geavanceerde telescopen.
Zie ook: Wat is een lichtjaar?
6. Waarom zijn er meer even dan oneven elementen in het heelal?
O Oddo-Harkins-effect stelt vast dat de kosmische overvloed van de elementen van atoomnummerpaar-, aanwezig in Periodiek systeem, is groter dan die van de aangrenzende en oneven elementen. Er is bijvoorbeeld meer koolstofin het heelal (atoomnummer 6) dan borium(atoomnummer 5) en stikstof- (atoomnummer 7).
Er zijn enkele theorieën over dit gedrag, een daarvan betreft de nucleosynthese, die plaatsvindt in de sterren: het proces van Kernfusie komt voor bij atomen van helium (atoomnummer 2), daarom zou de toevoeging van heliumatomen alleen leiden tot de vorming van even atoomnummerelementen. Daarom is het verlies of de winst van een of meer protonen transmuteren u even elementen in oneven elementen.
Lees ook:naar de lucht kijken is het verleden zien
7. kwantumzwaartekracht
Tot dan toe was de natuurkunde niet in staat om de zwaartekracht te verenigen met het standaardmodel van de deeltjesfysica, dat wil zeggen, het is nog niet mogelijk geweest verenigen De uitleg van de anderen natuurkrachten naar het idee van zwaartekracht.
Sommige modellen suggereren het bestaan van een boson dat werd genoemd zwaartekracht. Volgens de kwantumtheorie van de zwaartekracht wordt de zwaartekrachtinteractie gemedieerd door dit deeltje dat heeft geen massa of lading. Bovendien, volgens het wetenschappelijke artikel uit 2004, genaamd "Kunnen gravitonen worden gedetecteerd?", geschreven door natuurkundigen Tony Rothman en Stephen Boughn en gepubliceerd in het wetenschappelijke tijdschrift Grondslagen van de natuurkunde, vanwege zijn kleine "grootte", zou het praktisch onmogelijk zijn om het bestaan van een graviton rechtstreeks waar te nemen.
Door mij Rafael Helerbrock
Bron: Brazilië School - https://brasilescola.uol.com.br/fisica/7-perguntas-ainda-nao-respondidas-pela-fisica.htm
