Laten we eerst even stilstaan bij de structuur van een tekst: paragrafen goed georganiseerd en onderling verbonden door de harmonieuze samenvoeging van samenhangende elementen, ideeën gerangschikt in een bepaalde logische volgorde, om een coherent "geheel" te vormen. Hier zijn enkele van de essentiële elementen voor een perfect begrip van elke spraak.
Het is echter de moeite waard om enkele obstakels te noemen die zich kunnen voordoen en die direct het gebrek aan deze perfectie impliceren. Laten we, om preciezer te zijn, onze aandacht richten op de laatste van de bovengenoemde overwegingen, weergegeven door "ideeën die in een bepaalde logische volgorde zijn gerangschikt, om een coherent 'geheel' te vormen". Dit geheel is niet meer coherent als er een breuk is in de overeenkomst tussen tekstuele elementen.
Laten we daarom de woorden van Othon M. Garcia uitte in zijn Communicatie in modern proza, die hij onthult over zo'n pauze:
"Als coördinatie, zoals we hebben gezien, een proces is van het koppelen van identieke syntactische waarden, is het redelijk om aan te nemen dat alle elementen van de zin - of het nu clausules of termen ervan zijn -, op elkaar afgestemd, moet - in principe tenminste - grammaticale structuur vertonen identiek, omdat - zoals Chomsky's grammatica leert - men geen zinnen kan coördineren die geen bestanddelen van hetzelfde type. Met andere woorden: soortgelijke ideeën moeten overeenkomen met een vergelijkbare werkwoordsvorm. Dit is wat gewoonlijk het bouwen van parallellisme of symmetrie wordt genoemd”.
Gezien deze aannames kunnen we zeggen dat parallellisme wordt gekenmerkt door de overeenkomstrelaties tussen woorden en uitdrukkingen, gematerialiseerd door het morfologische veld (wanneer de woorden tot dezelfde grammaticale klasse behoren), syntactisch (wanneer de constructies van zinnen of zinnen vergelijkbaar zijn) en semantisch (wanneer er een overeenkomst is tussen zin).
Laten we, om ze te verifiëren, de gevallen analyseren waarin het gebrek aan parallellisme van morfologische volgorde:
Zijn vertrek is te wijten aan pijn, vernedering, wrok en agressors die zo hun positie binnen het bedrijf wilden innemen.
We ontdekten dat er een breuk is in een morfologische orde, wat blijkt uit de uitwisseling van een zelfstandig naamwoord voor een bijvoeglijk naamwoord, dat wil zeggen de term "agressors" ten koste van "agressies". Daarom moet het discours opnieuw worden geformuleerd, wat blijkt uit:
Zijn vertrek is te wijten aan gekwetstheid, vernedering, wrok en agressie van degenen die zo hun positie binnen het bedrijf wilden innemen.
Op syntactisch gebied:
Het behoud van het milieu is niet alleen een plicht van burgerschap en is voor de planeet om te overleven.
Hier zou het correct zijn om het additieve voegwoord "maar ook" te gebruiken in plaats van het verbindende "en", omdat het discours het idee van toevoeging onthult met betrekking tot de gevolgen die uit dergelijke acties voortvloeien. Het bericht zou dus als volgt worden bewezen:
Het behoud van het milieu is niet alleen een burgerplicht, maar helpt de planeet ook te overleven.
In het semantische veld:
Er is een fragment uit Machado's werk, geportretteerd door: Marcela hield vijftien maanden van me en elf contos de reis.
Zelfs als we de echte bedoelingen van de auteur, Machado de Assis kennen, ontdekten we een breuk in de zin van tijd, omdat deze stopt Marcela's interesse bespottend, introduceert hij een ander idee, dit keer niet langer gerelateerd aan het begrip tijd, maar aan de kwantiteit zelf. zei.
Op basis van deze kennis zijn we op zoek gegaan naar enkele representatieve gevallen van parallellisme.
Hoe meer hoe meer.
Momenteel geldt: hoe meer we kwalificeren, hoe (zoveel) meer we een goede plaatsing op de arbeidsmarkt krijgen.
Beide parallellistische structuren werden gebruikt om een progressie tussen de samenstellende termen aan te geven.
worden... worden; willen willen; nou nou.
Zorg altijd voor uw houding, zowel thuis als op het werk.
Of je het nu leuk vindt of niet, je zult deze kans moeten grijpen.
We ontdekten dat het parallellisme te wijten was aan het begrip afwisseling (eerste voorbeeld), evenals positie (tweede voorbeeld).
Nee... en nee/noch.
We konden dit jaar en het jaar ervoor niet reizen.
Een dergelijke bron wordt gebruikt met de bedoeling een reeks negatieve acties te benadrukken.
aan de ene kant... aan de andere kant.
Als het enerzijds de gasten behaagde, anderzijds de familie niet.
Het lijkt erop dat het gebruik van parallelle structuren bedoeld was om een vergelijking tot stand te brengen, waarbij door middel van een actie wordt verwezen naar negatieve en positieve aspecten.
net zoals.
Het afscheid is buitengewoon slecht, zowel voor degenen die vertrekken als voor degenen die blijven.
We hebben vastgesteld dat de structuren zowel het idee van toevoeging als van equivalentie of equivalentie introduceren.
Werkwoordsvormen.
Als iedereen aanwezig zou zijn, zou er meer samenwerking zijn.
Als iedereen aanwezig is, ontstaat er meer samenwerking.
We concluderen dat het gebruik van de onvolmaakte verleden tijd van de aanvoegende wijs (verschijnen) past bij de toekomst van de indicatieve verleden tijd (er zou), evenals de toekomst van de aanvoegende wijs bij de toekomst van het heden.
Door Vania Duarte
Afgestudeerd in Letters
Brazilië School Team
essay - Brazilië School
