In dubio pro reo is een Latijnse uitdrukking die betekent: "bij twijfel, in het voordeel van de verdachte". Het is een rechtsbeginsel en is gebaseerd op de vermoeden van onschuld, volgens welke niemand schuldig is totdat het tegendeel is bewezen.
Dat betekent dat iemand alleen veroordeeld kan worden als er concrete bewijzen zijn. Als er twijfel of gebrek aan bewijs is met betrekking tot het auteurschap of de materialiteit van het feit, zal de actie in het voordeel van de verdachte worden beoordeeld, dat wil zeggen dat hij wordt vrijgesproken.
Het beginsel van het vermoeden van onschuld is in Brazilië verankerd in de grondwet van 1988, die het als een grondrecht en een permanente clausule bepaalde, dat wil zeggen dat het niet kan worden gewijzigd.
In dubio pro reo in praktijk
In de praktijk werkt dit principe als volgt: als de rechter aan het einde van een zaak niet over voldoende bewijs beschikt om de verdachte te veroordelen, moet de verdachte worden vrijgesproken. Op deze manier wordt voorkomen dat een persoon wordt veroordeeld voor het simpele feit dat hij is beschuldigd.
De beslissing moet dus in het voordeel van de verweerder worden gericht als er twijfel blijft bestaan. Het doel is dus te voorkomen dat mensen onterecht worden veroordeeld.
Het is een principe van de rechtsstaat, waarin het beter is om de schuldigen vrij te spreken dan onterecht te straffen onschuldige mensen zou immers een gerechtelijke dwaling zijn die zou kunnen leiden tot de burgerlijke aansprakelijkheid van de Staat.
In dubio pro reo in het strafrecht
Het beginsel van het vermoeden van onschuld wordt met name gebruikt in het strafrecht. Dit is de tak van het recht die zich bezighoudt met de bestraffing van individuen door de staat als gevolg van gepleegde misdaden. Volgens het Wetboek van Strafvordering:
Kunst. 386. De rechter zal de verdachte vrijspreken met vermelding van de oorzaak in het dictum, mits hij erkent:
(...)
VII – er is niet genoeg bewijs voor de veroordeling.
In strafzaken ligt de bewijslast bij de officier van justitie. Dat wil zeggen, de persoon die beschuldigd werd, moet ook zijn verdediging voeren, maar die moet bewijzen dat hij schuldig is, is degene die de beschuldiging uit.
Het begin van in dubio pro reo wordt ook gegarandeerd in artikel 11, punt 1 van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens:
elke man die van een strafbaar feit wordt beschuldigd, heeft het recht voor onschuldig te worden gehouden totdat zijn schuld is bewezen bewezen in overeenstemming met de wet, in een openbaar proces waarin alle nodige garanties voor zijn verdediging.
En in het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens 1950, in artikel 6, punt 2:
eenieder die van een strafbaar feit wordt beschuldigd, wordt voor onschuldig gehouden zolang zijn schuld niet wettelijk is bewezen.
In dubio voor de werknemer
Gelijkaardige term als in dubio pro reo en gebruikt in het arbeidsrecht is de in dubio voor de werknemer. Net als in het strafrecht beoogt dit principe de zwakste partij in een rechtsbetrekking te beschermen. Bij een actie tussen bedrijf en werknemer is de werknemer de zwakste partij.
In dit geval, als er aan het einde van het proces twijfels zijn voor de rechter, moet de beslissing de beslissing zijn die het meest gunstig is voor de werknemer.
Zie ook de betekenis van beginsel, rechtsstaat, Criminele code en anderen Latijnse zinnen.