De uitdrukking duurzaamheid – of duurzame ontwikkeling –, dat steeds vaker voorkomt in de informatie- en communicatiemiddelen, verwijst naar een premisse die pleit voor ontwikkeling van samenlevingen gebaseerd op het behoud van hulpbronnen om het behoud ervan te garanderen voor de volgende generaties. Het concept van duurzame ontwikkeling is dus gerelateerd aan het idee van continuïteit, wat uitdrukking geeft aan een concept van cyclische vernieuwing.
Deze term is in 1987 in het leven geroepen tijdens de Algemene Vergadering van de VN, tijdens de publicatie van het Our Future-rapport in Common, gemaakt op basis van studies uitgevoerd door werkgroepen samengesteld uit de Conferentie van Stockholm.
De discoursen die het idee van duurzaamheid verdedigen en ondersteunen, zijn gestructureerd rond twee kernen: de eerste waarschuwt voor de uitputting van natuurlijke hulpbronnen en een mogelijke catastrofe veroorzaakt door de afwezigheid ervan in de samenleving van consumptie; de tweede wijst op de klimatologische en natuurlijke gevolgen van aanzienlijke "niet-duurzame" consumptie, met de nadruk op de opwarming van de aarde.
Het is echter belangrijk om te benadrukken dat duurzame ontwikkeling niet beperkt is tot de toespraak milieu, ook verwijzend naar andere economische, politieke, sociale, culturele praktijken, waaronder anderen. In zekere zin is het dus noodzakelijk om acties te handhaven die de sociaaleconomische voorwaarden voor de ontwikkeling van toekomstige generaties bestendigen.
Een van de basisprincipes van duurzaamheid is de zgn Drievoudige bodemlijn ("Three Pillars Line", in vrije vertaling), die zou worden ondersteund door het statief: economisch levensvatbaar, sociaal rechtvaardig en milieuvriendelijk. Om deze doelen te bereiken, zou het nodig zijn om een vorm van niet-lineaire ontwikkeling te bevorderen, dat wil zeggen een vorm die zich niet beperkt tot het produceren, consumeren van goederen en het genereren van afval. Het zou nodig zijn om recyclingacties, consumptiecontrole en milieubewustzijn aan te moedigen.
Kritiek op duurzaamheid
Hoewel het duurzaamheidsdiscours breed wordt geaccepteerd en over de hele wereld wordt verspreid, is het niet unaniem. Zo staan sommige critici uiterst sceptisch tegenover de principes en, in sommige gevallen, de concepten met betrekking tot duurzame ontwikkeling.
We kunnen drie hoofdtypen van kritiek opnoemen: 1) dat duurzaamheid niet nodig is; 2) dat ze onmogelijk is 3) en dat ze een verkeerde weg volgt. Het is de moeite waard eraan te denken dat deze indeling alleen didactisch is, aangezien het praktisch onmogelijk is om te bedenken dat ze homogene groepen van gedachten vormen, aangezien elke criticus zich op een bepaalde manier manifesteert gedifferentieerd.
De eerste uitdaging voor duurzaamheid, in grote lijnen, stelt dat het duurzaamheidsdiscours eigenlijk een ongegrond alarmerend voorstel is. Ten eerste omdat de klimatologische effecten van menselijk handelen niet zo catastrofaal zouden zijn hoeveel wordt geadverteerd, aangezien Global Warming bijvoorbeeld het doelwit is van uitdagingen van sommigen from wetenschappers. Ten tweede wordt ervan uitgegaan dat marktwetten op zichzelf het gebruik en de beschikbaarheid van natuurlijke hulpbronnen zouden reguleren, evenals ze dalen, hun prijzen zouden stijgen en de consumptie zou dalen, wat alternatieve technologische acties stimuleert (in dit geval het voorbeeld van olie) .
De tweede uitdaging betreft de onmogelijkheid om ideeën met betrekking tot duurzaamheid toe te passen. Deze kritiek argumenteert met betrekking tot de ineffectiviteit van de "driepijlerlijn", en benadrukt de onmogelijkheid van de implementatie ervan. In deze visie, in de context van de kapitalistische samenleving, zal wat economisch levensvatbaar is er nauwelijks in slagen zich als milieuvriendelijk te gedragen. Dus landen die een ontwikkelingsmodel hanteren dat als duurzaam wordt aangeprezen, zouden in cycli van recessie en economische crises terechtkomen. Onderontwikkelde landen zouden het meest kwetsbaar zijn omdat ze fundamenteel afhankelijk zijn van de export van grondstoffen².
De derde uitdaging stelt dat, om een echte houding van duurzaamheid te bereiken, een totale herformulering van hun stellingen, met inbegrip van degenen die geloven dat het in de huidige context van de markteconomie mogelijk zou zijn om: toepassing. Deze redenering stelt dat het discours over duurzame ontwikkeling op zichzelf tegenstrijdig is, omdat het de verhoogde consumptie, wat op zijn beurt de problemen zou vergroten die het hele idee van duurzaamheid zou verlangen strijd. Er is dus in feite een economie gebaseerd op milieuvriendelijke reclameacties die alleen zou werken als marketing, zonder grote effectiviteit³.
Dus gezien de voorstellen voor de uitwerking en consolidering van duurzame ontwikkeling en de plaatsing van hun kritiek, kunnen we zien dat dit onderwerp nogal controversieel is. Wat er geen twijfel over laat bestaan, is dat de debatten in toenemende mate moeten worden uitgebreid om vooruitgang te boeken voor een beter begrip van deze kwestie.
_____________________________
¹ Zie: WATTS, T. Duurzaamheid - een aanval op de economische wetenschap (07/12/2009).
² Zie: BOFF, L. Kritiek op het standaard duurzaamheidsmodel (29/01/2011).
³ Zie: DAGEN, B.. de mythe van duurzaamheid (28-04-2010).
Door mij Rodolfo Alves Pena
Bron: Brazilië School - https://brasilescola.uol.com.br/o-que-e/geografia/o-que-e-sustentabilidade.htm
