De technologie van ChatGPT behoorde de afgelopen maanden tot de topcommentaren. Deze door OPENAI ontwikkelde kunstmatige intelligentie kan met de gebruiker communiceren door middel van vragen en antwoorden. A Google vergelijkt LaMDA met ChatGPT! Leer de observaties over deze Chatbots.
AI-tools zijn manieren om de dienstverlening aan programmeurs te verbeteren
Bekijk meer
Schooldirecteur grijpt subtiel in als hij een leerling met een pet opmerkt in…
Moeder informeert school dat dochtertje van 4, die haar lunch klaarmaakt, mag...
LaMDA is de AI Beta-versie van Google, die ook realistische dialogen ontwikkelt, evenals de tool ontwikkeld door OPENAI (Amerikaans onderzoekslaboratorium in intelligentie kunstmatig).
Het bedrijf vergeleek de antwoorden van de twee chatbots voor dezelfde vragen. Volgens de publicatie op CNBC verraste ChatGPT met de resultaten. De technologie beantwoordde een reeks technische vragen van het bedrijf, gebruikt in een selectieproces voor programmeurs. Met de ChatGPT-antwoorden zou de vereiste score worden behaald voor goedkeuring in de vacature voor ingenieur op niveau drie.
Als gevolg hiervan vroegen de werknemers zich af of AI hen in hun diensten zal vervangen. Met betrekking tot dit feit verklaarden de verantwoordelijken dat de programmeurs niet zullen worden vervangen door ChatGPT of door AlphaCode, het coderingsmechanisme van DeepMind. Daarnaast bevestigde hij opnieuw het belang van teamwerk voor het programmeerproces.
Volgens de verantwoordelijken komt technologie naar voren als een mogelijkheid om de dienstverlening te verbeteren, dat wil zeggen om programmeermogelijkheden te vergemakkelijken en uit te breiden. Maar het vervangen van de ingenieurs zou geen logische optie zijn, aangezien het niet mogelijk zou zijn om het menselijk vermogen om te creëren te vervangen.
Een duidelijk voorbeeld hiervan zijn de antwoorden die de opleidingen geven op vragen over logisch redeneren. Ondanks de goede vindingrijkheid in specifieke en technische kwesties, misten beide Chatbots de kwestie van logisch redeneren door niet in staat te zijn een oplossing voor het probleem te ontwikkelen.
Met deze test bevestigt het bedrijf opnieuw de vele toepassingen voor AI en op verschillende gebieden.