De relatie tussen een bezorger en het bedrijf iFood werd door de Arbeidsrechtbank erkend als een arbeidsrelatie. Volgens de rechter die verantwoordelijk is voor de geval, Paulo Guilherme Santos Périssé, werd het bestaan van de criteria van ondergeschiktheid, persoonlijkheid en vrijgevigheid, evenals de non-eventualiteit die de band mogelijk maakt, vastgesteld.
Lees verder: iFood staat voor twee vragen: ontdek waarom
Bekijk meer
Schooldirecteur grijpt subtiel in als hij een leerling met een pet opmerkt in…
Moeder informeert school dat dochtertje van 4, die haar lunch klaarmaakt, mag...
De motorrijder claimde een arbeidsverhouding met het bedrijf
De motorrijder protesteerde om erkenning te krijgen van zijn arbeidsrelatie met iFood en beweerde dat hij de diensten op ondergeschikte wijze verleende. Bovendien zei hij ook dat hij onderworpen was aan de voortdurende en strikte controles van het bedrijf.
- iFood-plaatsingen
Aan de andere kant voerde het bedrijf in zijn verweer aan dat de bezorger geen diensten aan haar verleende, maar optrad als een autonome "bezorgpartner". Hij voerde aan dat de eisen die de arbeidsverhouding definieerden ontbraken, zodat er alsnog beroep kon worden aangetekend tegen het besluit.
oordeel van de zaak
Volgens de kantonrechter heeft iFood binnen de grenzen van de contractuele vrijheid verplichtingen vastgesteld en bepaalde beperkingen opgelegd aan de uitgevoerde arbeidsovereenkomst, ja. Zo stelde hij in zijn zin dat deze arbeidsrelatie een nieuw businessmodel vertegenwoordigt waarbij het bedrijf ook technologie gebruikt om gegevens van gebruikers en partners te verzamelen.
De rechter oordeelde dat de arbeidsovereenkomst volgens de voor de werknemer gestelde vormen verplichtingen bevat die buiten de reikwijdte vallen traditionele juridische arbeidsverhouding, waarbij niet alleen dienstverlening, maar ook het onttrekken van diensten wordt gecombineerd gegevens.
Daarnaast verwierp de rechter de claim van het bedrijf dat het alleen bemiddelde in de relatie tussen de gebruiker en de koeriers. Hij herhaalde ook dat alleen het bemiddelen van arbeid, buiten de toegestane juridische hypothesen, een praktijk is die door jurisprudentie wordt weerlegd.
- Dienstverlening tussen partijen
De magistraat beweerde dat de dienstverlening niet gratis was. Op deze manier werd het principe van persoonlijkheid opgenomen, aangezien het bestaan van een verbinding tussen de partijen de registratie van de bezorger op het platform vereiste. Wat ondergeschiktheid kenmerkt, is dus controle via de applicatie en de verplichtingen die aan de auteur worden opgelegd, zoals het instellen van de gepercipieerde waarde per levering, de routes en het volgen ervan.