Er zijn twee termen die veel worden gebruikt in de geografie en in andere kennisgebieden die: worden vaak als synoniem beschouwd in gezond verstand en zelfs in sommige benaderingen. academici: de concepten van grens en grens. Dit zijn echter uitdrukkingen die verschillende betekenissen hebben en daarom een van elkaar verschillende territoriale en sociale dynamiek uitdrukken.
DE verschil tussen grens en grens het zit in de mate van dekking van elk van deze termen, naast de mate van dynamiek die de ene presenteert in relatie tot de andere.
O limiet concept het is gerelateerd aan het idee van verdeeldheid, waarvan veel mensen denken dat het hoort bij het idee van grens, wat niet correct is. De grens is de scheiding tussen de ene territoriale eenheid en de andere, meestal tussen twee landen. Het idee van dit concept gaat terug op de grondwet van de moderne staat en zijn noodzaak om met totale precisie de punten van de gebied waarover hij zijn soevereiniteit uitoefent, met inbegrip van de constitutieve waarden, talen, valuta en andere aspecten ervan.
Aan de andere kant, het concept van de grens het is dynamischer en duidt een expansiefront aan of een zone van onderlinge relaties tussen verschillende media, al dan niet verschillende territoria. In tegenstelling tot de grens, die een nauwkeuriger en wettelijk vaststaand begrip is, zijn grenzen vloeiender en is er meer communicatie en interactie.
Wanneer we de term "De landbouwgrens van Brazilië”, we hebben het bijvoorbeeld over min of meer afgebakende gebieden waar de landbouwproductie vooruitgaat boven natuurgebieden. Het is dus geen precieze grens, maar een mobiele zone waar verschillende interacties plaatsvinden in verschillende perspectieven, waaronder, in dit geval, territoriale conflicten, landroof, bezetting van openbare en particuliere gebieden en verschillende andere elementen.
DE geograaf Lia OsórioBijl becommentarieer dit verschil tussen grens en grens op deze manier:
“Als het juist is dat de bepaling en verdediging van Limieten van een bezit of van een staat zich in het domein van hoge politiek of hoge diplomatie bevinden, de grenzen behoren tot het domein van de volkeren. Terwijl de wettelijke grens van het grondgebied een abstractie is, gegenereerd en ondersteund door institutionele actie (...), is de grens een plaats van communicatie en uitwisseling"¹.
Daarom verwijzen limieten naar een juridisch afdwingbare bepaling, die is vastgesteld door een formele overeenkomst of een verdrag. Grenzen, aan de andere kant, vormen iets dynamisch, "levend", om zo te zeggen, verwijzend naar uitwisselingen en relaties, of ze nu cultureel, economisch, militair, affectief en andere zijn.
Daarom is het zeggen van bijvoorbeeld de "grens tussen Brazilië en Paraguay" iets anders dan zeggen "de grens tussen" Brazilië en Paraguay”, waarbij de laatste verwijst naar bevolkingsgebieden, economische en culturele interactie tussen de volkeren. Op dezelfde manier, als we het hebben over de "grenzen van globalisering", hebben we het over de perifere uitbreidingsgebieden. Terwijl de limiet een definieert beëindiging, het idee van de grens bestaat uit a begin of een uitbreiding.
MACHADO, L. O. Grenzen en grenzen: van hoge diplomatie tot illegaliteitscircuits. Territorium tijdschrift, Rio de Janeiro, jaar V, nr. 8, pp. 7-23, jan./jun., 2000.
Door mij Rodolfo Alves Pena
Bron: Brazilië School - https://brasilescola.uol.com.br/geografia/limite-fronteira.htm