In verkiezingstijd is er geen gebrek aan beloften. Bij de verkiezing voor een openbaar ambt, of het nu op gemeentelijk, staats- of federaal niveau is, is het beroep en de poging om te overtuigen door middel van beloften een van de mechanismen die kandidaten het meest gebruiken. En in deze zoektocht naar de stem, naar steun, kunnen kandidaten verdwalen tussen de beloften van aandelen onuitvoerbaar, hetzij vanwege de complexiteit van de zaak, hetzij vanwege de beperking van de wettelijke toewijzingen van de gewenste positie. In de gretigheid naar de overwinning wordt echter niet alleen te veel gepraat, maar worden ook absurditeiten beloofd, zoals te zien is bij de vierjaarlijkse verkiezingen voor raadslid. In die zin is het kennen van de toewijzingen en ware functies van het gemeentelijk wetgevend bureau essentieel, niet alleen voor degenen die dergelijke functies willen bekleden, maar vooral voor kiezers, die, gewapend met enkele noties, gemakkelijk drogredenen, leugens en een soort kiezerstoespraken kunnen identificeren die absoluut geen voeling hebben met de realiteit.
Maar, wat doet de wethouder? Als politiek agent maakt hij deel uit van de wetgevende macht, wordt hij gekozen door middel van rechtstreekse verkiezingen en wordt hij daarom door de bevolking gekozen als haar vertegenwoordiger. Dit begrip vertegenwoordiger van de samenleving is een van de duurste begrippen onder zijn functies, omdat de sociale eisen, de belangen van de gemeenschap en groepen ze moeten worden geanalyseerd door de raadsleden en hun adviseurs bij de voorbereiding van wetsontwerpen, die ter stemming aan de vergadering moeten worden voorgelegd (kamer gemeentelijk). Zo zijn ze verantwoordelijk voor het opstellen, bespreken en stemmen over wetten voor de gemeente, voorstellen voor verbeteringen, werken en diensten voor het welzijn van het leven van de bevolking in het algemeen. Onder andere de raadsleden zijn ook verantwoordelijk voor het toezicht op de acties die worden ondernomen door de uitvoerende macht, dat wil zeggen door de burgemeester, die verantwoordelijk is voor verantwoordelijkheid om toezicht te houden op het gemeentelijk bestuur, met name met betrekking tot de naleving van de wet en de juiste toepassing en beheer van de schatkist, dat wil zeggen het geld openbaar.
Wat betreft de dynamiek van de discussies en stemmingen in de zittingen, organiseren de raadsleden zich tussen partijen die vanuit de basis van de regering (niet alleen die waarvan de burgemeester deel uitmaakt, maar ook anderen die het regeringsmodel van het huidige bestuur aanhangen) en degenen die als oppositie. Vermeldenswaard is dat het feit dat een raadslid uit de oppositie komt niet betekent dat hij altijd stelling zal nemen tegen de maatregelen die worden voorgesteld door de burgemeester of de basispartijen. Het tegenovergestelde is ook waar, aangezien de basis een of andere maatregel van de uitvoerende macht misschien niet goedkeurt. Wat wordt verwacht, althans in theorie, is dat de positie van parlementariërs altijd zal worden geleid door het belang van de collectiviteit (dat wil zeggen, voor de rationaliteit in de analyse van de projecten), en niet alleen in termen van partijen, van het geschil politiek.
Ook moeten de algemene kenmerken van het verkiezingsproces voor raadsleden worden begrepen. In tegenstelling tot kandidaten voor de uitvoerende functie van burgemeester, die worden beschouwd als de meerderheidskandidaten, zijn degenen die geïnteresseerd zijn in de functies van wethouder proportionele kandidaten. Volgens de TSE (Superior Electoral Court) worden kandidaten die de meerderheid van de stemmen weten te behalen bij de verkiezing voor proportionele functies niet per se gekozen. Het hangt af van specifieke berekeningen, de electorale en partijquotiënten, zoals bepaald door de Braziliaanse kieswet. Het kiesquotiënt is het resultaat van het delen van het aantal geldige stemmen bij de verkiezing (alle stemmen geteld) blanken en nullen uitgesloten) door het totale aantal te vervullen zetels in elk parlement, dat wil zeggen in elke gemeenteraad, in het geval van raadsleden. Na de realisatie van het kiesquotiënt (aantal stemmen per wetgevende zetel), partijquotiënt, dat het aantal kandidaten bepaalt dat elke partij of coalitie zal hebben in de kamer. Voor deze berekening wordt het aantal stemmen dat elke partij/coalitie heeft behaald, gedeeld door het kiesquotiënt. Dus, zoals de TSE aangeeft, hoe meer stemmen ondertitels krijgen, hoe groter het aantal toegewezen posities. De posities moeten worden ingevuld door de meest gestemde kandidaten van de partij of coalitie, tot het aantal dat wordt aangegeven door het partijquotiënt. Daarom is het vaak vreemd waarom een kandidaat met een bepaalde bekendheid of zichtbaarheid meer is gemarkeerd (zeer goed gestemd) heeft niet kunnen worden gekozen, ten nadele van een ander, minder bekend en minder gestemd. Het antwoord zou kunnen liggen in het feit dat de eerste (hoewel de meest gestemde) afkomstig zou zijn van een partij en coalitie die het niet haalden. het electorale quotiënt, in tegenstelling tot het tweede dat, vanwege zijn coalitie, werd "getrokken", werd gekozen.
Ook volgens de TSE wordt voor de verkiezingen op 7 oktober 2012 geregistreerd dat 449.756 kandidaten strijden om 57.434 vacatures van raadsleden beschikbaar in heel Brazilië, wat betekent dat het aantal geïnteresseerde partijen bijna 8 (acht) keer het aantal is vacatures. Helaas is de groei van het aantal kandidaturen in heel Brazilië misschien een indicatie van hoeveel mensen voelen zich minder aangetrokken tot het politieke leven door betrokkenheid en bewustzijn dan door verborgen interesses en promotie. persoonlijk. Als enerzijds een grotere politieke volwassenheid van de samenleving deel uitmaakt van de Braziliaanse realiteit, kan de versterking van de democratie en een modern verkiezingsproces dat over de hele wereld is gekopieerd (als we denken aan elektronische stemmachines), aan de andere kant zijn er nog steeds individuen die ze zien in de politiek de mogelijkheid van economische groei en sociaal prestige, en nemen afstand van de ware doelen van het openbare leven.
Het is duidelijk dat generalisaties altijd verkeerd zijn en daarom is het veilig om aan te nemen dat er veel serieuze en toegewijde kandidaten zijn. De geschiedenis van de Braziliaanse politiek bevestigt echter het permanente bestaan van opportunistische, dubieuze en opportunistische politici. Deze, in hun gretigheid om hun persoonlijke politieke carrièreproject uit te voeren, beloven uiteindelijk zelfs om het te laten regenen. Vandaar de noodzaak om een steeds verfijnder en aangescherpt politiek bewustzijn te ontwikkelen, klaar om de stemming over deze personen weggooien en steun bevestigen voor degenen die echt een betere stad willen voor alle. Laten we daarom bewust stemmen.
Paulo Silvino Ribeiro
Medewerker school in Brazilië
Bachelor in sociale wetenschappen van UNICAMP - Staatsuniversiteit van Campinas
Master in sociologie van UNESP - São Paulo State University "Júlio de Mesquita Filho"
Doctoraatsstudent in de sociologie aan UNICAMP - Staatsuniversiteit van Campinas
Bron: Brazilië School - https://brasilescola.uol.com.br/politica/funcoes-vereador.htm