Blijf bij de titel in kwestie, die ons schijnbaar onbekend is, om te beseffen hoe complex de aspecten zijn die de taalkundige feiten sturen, nietwaar?
Maar het punt is dat, als we vertrouwd raken met deze taalkundige feiten, we ons realiseren dat: veel zijn uiterst eenvoudig, zelfs triviaal, dat wil zeggen feiten die voortkomen uit onze communicatie elke dag. Een voorbeeld hiervan zijn de zogenaamde plaatsvervangende werkwoorden, afgeleid van het Latijnse vicarius, waarvan de betekenis is "in de plaats nemen van", "vervangen".
En als we het hebben over substitutie, kunnen we ze vergelijken met samenhangende elementen, die op een bepaalde manier bijdragen direct naar de tekstuele uitvoering, om mogelijke afwijkingen te voorkomen, die de spraak saai en zonder. zouden maken gevoel. We zeggen dus dat plaatsvervangende werkwoorden de reeds genoemde vervangen, met behoud van de essentie, het oorspronkelijke idee dat hier is besproken. Ze fungeren als een soort synoniem van het werkwoord waarnaar ze verwijzen, in het algemeen gemanifesteerd door de werkwoorden zijn en doen.
Niet stoppen nu... Er is meer na de reclame ;)
Laten we in die zin, om ze beter te verifiëren, enkele representatieve gevallen bekijken:
Mijn vrienden bezoeken me niet meer zoals vroeger.
Mijn vrienden bezoeken me niet meer zoals vroeger. We hebben gemerkt dat het werkwoord to do (made) het werkwoord to visit (bezocht) vervangt.
We wilden hem uitnodigen om met ons naar de film te gaan, maar dat deden we niet.
We wilden hem uitnodigen om met ons naar de film te gaan, maar dat deden we niet. Hetzelfde gebeurt in deze verklaring, aangezien het werkwoord om te doen (we deden) het werkwoord uitnodigt (we nodigen uit).
Als ze niet accepteert om met ons mee te gaan, accepteert ze het niet omdat ze dat niet wil.
Als ze er niet mee instemt om met ons mee te gaan, is dat omdat ze dat niet wil. In dit geval vinden we dat het werkwoord zijn (is) het werkwoord accepteren (accepteren) vervangt.
Door dergelijke veronderstellingen zien we de herhaling van een dergelijk taalkundig feit - een feit dat het niet zo ingewikkeld maakt, bent u het ermee eens?
Door Vania Duarte
Afgestudeerd in Letters
Wil je naar deze tekst verwijzen in een school- of academisch werk? Kijk:
DUARTE, Vania Maria do Nascimento. "Vicarious werkwoord - uitbreidende begrippen"; Braziliaanse School. Beschikbaar in: https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/verbo-vicario-ampliando-nocoes.htm. Betreden op 27 juli 2021.
