Hier kun je testen of je weet hoe je de backquote correct gebruikt. Verspil geen tijd! Doe de oefeningen en controleer de antwoorden.
vraag 1
(Banco do Brasil) Optie die de lege plekken correct opvult: de manager ging naar ___ zijn kantoor en begon ___ te praten met ___ alle gebelde mensen.
a) naar - naar - naar
b) naar - naar - naar
c) een - een - een
d) naar - naar - naar
e) naar - naar - naar
Alternatief c: à - a - a.
- De manager ging naar zijn kantoor. - Voor bezittelijke voornaamwoorden is het gebruik van de crasis optioneel. Dus "de jouwe" of "de jouwe" zijn correct.
- Hij begon te praten. - Gebruik voor werkwoorden in de infinitief geen crasis, want in dit geval is er alleen een voorzetsel. De crase wordt alleen gebruikt als er naast het voorzetsel ook een bepaald lidwoord "a" staat.
- Aan alle mensen. - In dit geval wordt de crase niet gebruikt omdat er geen samentrekking is van het lidwoord "a" met het voorzetsel "a".
vraag 2
(Banespa) Controleer het alternatief dat de lege plekken in de tekst hiernaast correct opvult: "Het gebruikte ___ zus en ___ zij klampte zich vast als ___ een reddingslijn."
a) naar - naar - naar
b) naar - naar - naar
c) een - een - een
d) naar - naar - naar
e) naar - naar - naar
Alternatief e: à - a - a.
- Hij wendde zich tot zijn zus. - De crase wordt gebruikt voor vrouwelijke woorden, wanneer het de samentrekking van het voorzetsel "a" markeert met een bepaald lidwoord "a".
- Aan haar klampte hij zich vast. - Gebruik geen crasis voor persoonlijke voornaamwoorden van de rechte naamval (in dit geval "zij").
- Naar een reddingsboei. - Gebruik geen aanhalingstekens vóór onbepaalde lidwoorden (in dit geval “an”). Het aanhalingsteken markeert de samentrekking van het voorzetsel "a" met een bepaald lidwoord "a", en niet met een onbepaald lidwoord "an".
vraag 3
(Cescem) Hij ging ___ de machine zitten en begon ___ een ___ van de pagina's van het rapport te ___ herschrijven.
a) naar - naar - naar
b) naar - naar - naar
c) à - à - à
d) een - een - een
Alternatief d: à - a - a.
- Hij ging bij de automaat zitten. - De achterkant wordt gebruikt voor vrouwelijke woorden. Het markeert de samentrekking van a (voorzetsel) + a (lidwoord).
- Hij begon te herschrijven. - Gebruik voor werkwoorden in de infinitief geen crasis, want in dit geval is er alleen een voorzetsel. De crase wordt alleen gebruikt als er naast het voorzetsel ook een bepaald lidwoord "a" staat.
- Een voor een. - Gebruik geen aanhalingstekens vóór onbepaalde lidwoorden (in dit geval “an”). Dit komt omdat de crase alleen de samentrekking aangeeft van het voorzetsel "a" met het bepaalde lidwoord "a".
vraag 4
(Cesgranrio) Kruis de zin aan waarin: à of Bij is slecht tewerkgesteld.
a) Liefde in zicht.
b) Ik verwees naar de onredelijkheid van liefde.
c) Ik negeerde sentimentele beperkingen.
d) Mijn hart was overgeleverd aan hartstochten.
e) Toegewijde liefde aan moeilijke beproevingen.
Alternatief e: Ze onderwierpen de liefde aan moeilijke beproevingen.
In dit geval is er geen samentrekking van a + a, omdat er alleen het voorzetsel is, zonder dat een lidwoord voorkomt.
Wat betreft de andere alternatieven, "op zicht" (a) en "overgeleverd" (d) zijn beide bijwoordelijke zinnen, gevallen waarin de achterkant wordt gebruikt.
Met betrekking tot alternatief (b) wordt de crasis gebruikt om de som van het voorzetsel "a" te markeren met het lidwoord "a" (zie dat "a" een voorzetsel is; het onredelijke, dit "als" is een artikel). Hetzelfde gebeurt in alternatief ©, (niet gehoorzamen aan de + de beperkingen).
vraag 5
(FEI) Markeer het alternatief dat de gaten in de volgende zinnen correct opvult:
IK. Noodzaak om te spreken ___ ongeveer drieduizend werknemers.
II. Over ___ een paar jaar zal alles veranderen.
III. ___ dagen is voorbij.
IV. Van ver komend, arriveerde iedereen op ___ tijd ___ vergadering.
a) a - a - er is - een - a
b) à - a - a - er is - a
c) een - een - een - een - er is
d) er is - een - een - een - a
e) een - er is - een - een - een.
Alternatief a: a - een - er is - een - een.
IK. Behoefte om over te praten... - "Over" is een woord dat geclassificeerd is als een bijwoord.
II. In een paar jaar. - De zin bevat een voorzetsel, maar geen lidwoord. Om deze reden is de "a" niet ingekrast.
III. Het is al dagen vermist. - "Ha" verwijst naar het verleden.
IV. Ze kwamen op tijd aan. - De zin bevat een voorzetsel, maar geen lidwoord. Om deze reden is de "a" niet ingekrast. Onthoud dat "tijd" een mannelijk woord is.
V. Ze kwamen aan bij de vergadering. - Aangekomen bij (preposition) + (article) meeting. In deze zin hebben we alles wat nodig is om een crasis te vormen (a + a = à).
vraag 6
(FGV) Kruis het alternatief aan waarin het accent dat wijst op rug correct is:
a) De auteur vergeleek zichzelf met iemand met een goed geheugen.
b) Hij verwees naar mensen met een goed geheugen.
c) Mensen verwijzen naar een specifieke oorzaak.
d) Hij werd begrepen op basis van zijn reflecties op het geheugen.
e) De boeken zijn bij hem afgeleverd.
Alternatief b: Hij verwees naar mensen met een goed geheugen.
Er is een crasis omdat de zin een voorzetsel en een lidwoord heeft (verwijzend naar + personen).
In "De auteur vergeleek zichzelf met iemand."(a) er is geen aanhalingsteken omdat vóór het onbepaalde voornaamwoord "iemand" geen lidwoord wordt gebruikt, maar alleen het voorzetsel. Daarom is het juiste ding: "De auteur vergeleek zichzelf met iemand".
Hetzelfde gebeurt in "De boeken werden aan hem gegeven." (d), want vóór de persoonlijke voornaamwoorden van de rechte naamval (in dit geval "hij") is er geen crasis. De juiste is: "De boeken zijn aan hem gegeven."
Wat betreft alternatief (c), "Mensen zinspelen op een oorzaak.", Er is geen crasis omdat er geen samentrekking is van het voorzetsel a met een onbepaald lidwoord "a". De samentrekking vindt plaats met een (voorzetsel) + een (bepaald lidwoord). Daarom is het juiste ding "Mensen zinspelen op een oorzaak".
vraag 7
(griffier. Pol./SP) Het alternatief waarin het aanhalingsteken niet doorgaat is:
a) Met uitzondering van Bandeirantes hebben de andere televisiestations de brede leiding met fabelachtige percentages.
b) De filmmaker uit Braziliaanse steden is aanwezig en het percentage van 7% was een verrassing.
c) De onderzoeksgegevens verwijzen naar scènes, zeker ongeëvenaard, waar ook ter wereld.
d) Stiekem groeit het aantal steden dat televisiebeelden ontvangt die cultureel-ethische waarden bedreigen.
Alternatief b: De filmmaker uit Braziliaanse steden is aanwezig en het percentage van 7% was een verrassing.
In "aan wie" is het niet mogelijk om de samentrekking van a + a te maken omdat de zin alleen een voorzetsel bevat, dat wil zeggen alleen een "a".
"Behalve" (a) "in het geheim" (d) zijn zinnen, en voor zinnen is er een backstack.
In "op scènes" (c) is "scène" een vrouwelijk woord dat vergezeld gaat van het vrouwelijke lidwoord in de meervoud "as" en gaat ook vergezeld van het voorzetsel "a", en moet daarom worden gemarkeerd door het accent grave (`).
vraag 8
(FASP) Vink het alternatief aan met een rugslag:
a) geen van de alternatieven is fout.
b) Ben je ooit in Rome geweest? Ik ga binnenkort naar Rome.
c) Ik ging naar het Lissabon van mijn grootouders, omdat ik het Lissabon van mijn grootouders leuk vind.
d) Ik ga niet meer graag naar Brasília. Benzine…
e) Ik verwijs naar het oude Rome, waar Caesar leefde.
Alternatief b: Ben je ooit in Rome geweest? Ik ga binnenkort naar Rome.
De juiste is "Ik ga binnenkort naar Rome.", evenals "Ik ga niet meer graag naar Brasília" (zonder onderstrepingsteken).
Tegelijkertijd: "Ik ging naar het Lissabon van mijn grootouders." en "Ik bedoel het oude Rome." (met rugslag).
Voor deze gevallen is de tip als volgt:
Ik ga, terug van, terug daar! Ik ga naar, kom terug van, terug naar wat?
Dus in "Ik ga naar Rome, ik kom terug uit Rome.", "Ik ga naar Brasília, ik kom terug uit Brasília.", is er geen crasis, zoals in "Ik ben als ik naar Lissabon ga, kom ik terug uit Lissabon.”.
Maar waarom "Ik ging naar Lissabon voor mijn grootouders." en "Ik bedoel het oude Rome." zijn ze gecrasht? Want in die gevallen werden de artikelen niet afgewezen. Door Lissabon en Rome respectievelijk te specificeren als "het Lissabon van mijn grootouders", "het oude Rome", zouden we zeggen "terugkeer uit het Lissabon van mijn grootouders", "Ik keer terug uit het oude Rome".
vraag 9
(FESP) Ik bedoel ___ volwassen houdingen die meisjes tot ___ zinloze rebellie en ___ zinloze ontsnapping leiden.
a) op - naar - naar
b) als - tot - tot
c) bij - bij - bij
d) een - een - een
e) naar - naar - naar
Alternatief c: bij - tot - a.
“Ik bedoel attitudes” (a + as) - Samentrekking van het voorzetsel “a” (ik bedoel a) met het lidwoord “as” (attitudes). Hetzelfde gebeurt met "Ze leiden de meisjes tot rebellie" (a + a).
In "Ze leiden de meisjes naar een ontsnapping", is er op zijn beurt geen samentrekking van a + a. Omdat er alleen voorzetsel is, is er geen crasis.
vraag 10
(IBGE) Vink de verkeerde optie aan met betrekking tot het gebruik van het accent dat indicatief is voor crasis:
a) De onderzoeker besteedde meer aandacht aan de minder bevoorrechte stad.
b) Dit statistische resultaat kan van elke arme populatie zijn.
c) Zelfs laat, de teller woonde het interview bij.
d) Het goedgekeurde budget is alleen bestemd voor die plattelandsgemeente.
e) Veranópolis wist bedrijvigheid te combineren met welvaart.
Alternatief b: Dit statistische resultaat kan van elke arme populatie zijn.
Want het is het enige geval waarin de a + a samentrekking niet optreedt. Voor onbepaalde voornaamwoorden (in dit geval elke) is er geen rugleuning.
In de overige alternatieven komt de samentrekking van a (voorzetsel) + a (lidwoord) voor:
- “had aandacht voor + de stad”;
- “bijgewoond + het interview”;
- “Activiteit samenvoegen tot + welvaart”;
- "Bedoeld voor + die stad" (het is ook mogelijk om het voorzetsel samen te voegen met aanwijzende voornaamwoorden die beginnen met "a": dat, dat, dat).
vraag 11
(IFSP) Controleer het alternatief dat de volgende zin correct en respectievelijk vult.
Degenen die geïnteresseerd zijn in het adopteren van kinderen moeten hun toevlucht nemen tot de richtlijnen van de jeugdrechtbank en worden onderworpen aan een vaak lange wachttijd, wat ondanks alles ___ de meerderheid niet ontmoedigt.
a) bij - bij - bij
b) bij - bij - bij
c) op - naar - naar
d) als - tot - tot
e) als - tot - tot
Alternatief voor: bij - tot - a.
- Gebruik de richtlijnen - Samentrekking van het voorzetsel "a" (gebruik a) met het lidwoord "as" (de richtlijnen).
- En als je jezelf aan een wachttijd onderwerpt - een + een trekt niet samen, daarom krijgt hij geen rugleuning.
- Het ontmoedigt de meerderheid niet - er is geen voorzetsel, maar alleen een lidwoord (de meerderheid), daarom is er geen crasis.
vraag 12
(ITA) Analyse van de zinnen:
IK. Met het oog hierop moeten we serieuze maatregelen nemen.
II. Zeg zoiets niet tegen anderen.
III. Dag na dag groeide het bedrijf.
IV. Het kan me niet schelen wat je me vertelde.
Dat kunnen we afleiden:
a) Alleen zin III heeft geen backslash.
b) Zinnen III en IV hebben geen achteraanhaling.
c) Alle zinnen hebben een backquote.
d) Geen enkele zin heeft een backtape.
e) Alleen zin IV heeft geen backslash.
Alternatief voor: Alleen zin III heeft geen achteraanhaling.
Ondanks dat het een bijwoordelijke zin is - gevallen waarin een crasis optreedt, zoals "met het oog hierop", alternatief (a) -, worden herhaalde woorden niet gekrast. Voorbeelden: face to face, druppel voor druppel.
Er is een rug wanneer er een samentrekking is van a + a em. Dit is wat er gebeurt in “Praat niet met anderen” (spreek met + de anderen) en “Dat kan me niet schelen (verbind je met + dat).
vraag 13
(ITA) Gezien de verklaringen:
1- Alles ging wonderwel.
2 – We lopen dicht bij de muur.
3 – Hij ging nooit naar feestjes.
We hebben geverifieerd dat het gebruik van de accentindicator van de crasis in de De Is benodigd:
a) alleen in zin nr. 1.
b) alleen in zin nr. 2.
c) alleen in zin 1 en 2.
d) in alle zinnen.
Alternatief c: alleen in zin 1 en 2.
Er is een crasis in bijwoordelijke zinnen, zoals "duizend wonderen" en "bij de muur".
In "Hij ging nooit naar feestjes." omdat alleen het voorzetsel "a" voorkomt (het was nooit een), dat wil zeggen, er is geen samentrekking van a (voorzetsel) + a (lidwoord).
vraag 14
(Officier van Justitie/SP) Controleer het alternatief waar het teken dat de crasis aangeeft ongepast is gebruikt:
a) Ik geef de voorkeur aan deze tas.
b) Dit is schadelijk voor de gezondheid.
c) Schreef aan Machado de Assis.
d) Hij verwees naar Fabiana, niet naar mij.
e) Tranen vielen een voor een uit haar ogen.
Alternatief e: Tranen vielen een voor een uit haar ogen.
Hoewel "één voor één" een bijwoordelijke zin is, is er geen achteraanhalingsteken omdat de herhaalde woorden niet achteraan staan. Voorbeeld: van dag tot dag, van aangezicht tot aangezicht.
"À moda de" is een locutie en wordt geïmpliceerd in alternatief (c) "Ik schreef à Machado de Assis.", waardoor een crasis optreedt.
In alle andere alternatieven treedt crasis op, omdat de samentrekking van a + a optreedt:
- Ik geef de voorkeur aan deze boven + die tas;
- Het is schadelijk voor de + gezondheid;
- Je verwees naar + naar Fabiana.
vraag 15
(Acafe) Kruis het juiste alternatief aan dat de lege plekken in de volgende zin opvult.
“Het raadslid dat op ___ Rua Miguel Deodoro woont, loopt het risico zijn ___ ___ te hebben zodra het proces de ___ handen van de president bereikt.
a) tot - jachtbevel - de
b) at - gejaagd mandaat - at
c) na - vernietigde dagvaarding - de
d) na - termijn ingetrokken - at
Alternatief d: na - termijn ingetrokken - bij.
- Woont na - het regentschap van het werkwoord "verblijven" is "in", dat wil zeggen Rua Miguel Deodoro.
- Mandaat (met "t") is de machtiging die een persoon aan een ander geeft om een handeling te verrichten.
- Geannuleerd (met "ss") betekent annulering.
- De handen van de president bereiken - Crasis treedt op dankzij het voorkomen van het voorzetsel "a" en het lidwoord "as" (reiken + handen).
vraag 16
(Cesgranrio) Geef de optie aan waarin het bord dat de achterkant aangeeft correct wordt gebruikt.
a) Dit voorstel past bij iedereen.
b) De overheid verhoogde het bedrag aan subsidies.
c) Het bedrijf vond het aanbod inferieur aan het andere.
d) Hij zal waarschijnlijk zijn ambt verlaten.
e) Ik zal me niet houden aan voorbijgaande rages.
Alternatief c: Het bedrijf vond het aanbod inferieur aan het andere.
Dit is het enige alternatief waarin het voorzetsel a + lidwoord a (kleiner dan + de ander) wordt samengetrokken.
In "het past bij iedereen", "neiging tot vertrekken" en "zich houden aan rages" is er alleen een voorzetsel.
In "verhoogde hoeveelheid" komt alleen item voor.
vraag 17
(TRE) Het gebruik van het ernstige accent (al dan niet een crasis aangevend) is onjuist in:
a) Eerst ga ik naar de kermis, dan ga ik aan het werk.
b) Soms kunnen we niet doen wat ons wordt opgedragen.
c) We moeten niet naar die gevallen verwijzen.
d) We vertrekken om vijf uur 's ochtends.
e) Dit zou haar niet helpen.
Alternatief e: Dit zou haar niet helpen.
Crasis komt niet voor voor persoonlijke voornaamwoorden van de rechte naamval (in dit geval zij), omdat er geen samentrekking is van voorzetsel a + lidwoord a.
In "Ik ga naar de kermis" en "verwijzend naar die gevallen" is er een voorzetsel en een lidwoord, dus er is een crasis (ik ga naar + de kermis, verwijzend naar + die).
In verbale locuties is er een crasis ("soms"). Net als bij de aanduiding van de exacte uren, is er ook een crasis (om vijf uur 's ochtends).
vraag 18
(TRE) Het ernstige accent, indicator van crasis, wordt onjuist gebruikt in:
a) Deze wet is noodzakelijkerwijs van toepassing op vrouwen van gewelddadige aard.
b) De telenovelas, die ik heb gezien, problematiseren de drugsproblematiek.
c) Hij gaf de sleutels van de winkel aan de heer die ons op het plein uitdaagde.
d) De afgevaardigde vertelde de burgemeester en de raadsleden dat hij op zoek was naar de voortvluchtigen.
e) Goede dienstverlening aan arme mensen moet een prioriteit zijn voor de nieuwe regering.
Alternatief voor: Een dergelijke wet is noodzakelijkerwijs van toepassing op gewelddadige vrouwen.
De zin bevat alleen voorzetsel, dus er is geen som van het voorzetsel a + lidwoord a (geldt voor vrouwen).
In de overige alternatieven komt a + a samentrekking voor:
- Ik keek naar + de soapseries;
- Hij gaf de sleutels aan + die heer;
- Ik was op zoek naar +;
- Service aan + mensen.
vraag 19
(UFABC) Het alternatief waarin het accent indicatief voor een crasis niet van toepassing is, is:
a) Dergelijke informatie is hetzelfde als wat ik gisteren ontving.
b) Ik heb een pen verloren die lijkt op die van jou.
c) De bouw van het huis volgt de specificaties van het stadhuis.
d) Het geneesmiddel moet druppel voor druppel worden ingenomen, niet allemaal tegelijk.
e) Hij was niet getuige van deze operatie, maar die van zijn broer.
Alternatief d: Het geneesmiddel moet druppelsgewijs worden ingenomen, niet allemaal tegelijk.
"Jicht een druppel" is een bijwoordelijke uitdrukking en de zinnen moeten vergezeld gaan van een crasis. Zinnen die door herhaalde woorden worden gevormd, mogen echter niet worden doorgekrast.
De overige zinnen moeten een backtape hebben omdat er een samentrekking is van het voorzetsel a met lidwoord a, zoals in de volgende alternatieven:
- a) Zijn gelijk aan + de informatie;
- c) Voldoet aan + de specificaties;
- e) Gekeken + de (operatie) van zijn broer.
Voor bezittelijke voornaamwoorden is het gebruik van de crasis optioneel. Dus, "Ik heb een pen verloren die lijkt op die van jou" of "Ik ben een pen verloren die lijkt op die van jou" zijn correct.
vraag 20
(UFABC) In de alternatieven die volgen, zijn er drie zinnen die al dan niet correct zijn. Lees ze aandachtig en kruis het juiste antwoord aan:
IK. Zijn egoïsme werd alleen geëvenaard door zijn lelijkheid.
II. Hij kon niet toegeven aan zijn illusies.
III. Wie in de problemen komt, moet naar de rechter.
a) Alleen zin II is juist.
b) Alleen zinnen I en II zijn juist.
c) Alle drie de zinnen zijn correct.
d) Alleen zin I is juist.
e) Alleen zinnen II en III zijn juist.
Alternatief c: Alle drie de zinnen zijn correct.
Omdat in alle zinnen de voorwaarden voor het optreden van de crasis worden geverifieerd, dat wil zeggen, er is het voorzetsel a en ook het lidwoord a, die samen worden gemarkeerd door het grafteken (`):
- Vergelijkbaar met + zijn lelijkheid;
- Geef je over aan + je illusies;
- Toevlucht tot + gerechtigheid.
vraag 21
(UFMS) Evalueer de volgende twee zinnen:
IK. Ze rook naar granaatappelbloesem.
II. Ze rook naar granaatappelbloesem.
Gezien het gebruik van de backquote, is het correct om te stellen:
a) Beide zinnen zijn correct geschreven, afhankelijk van de context.
b) De twee zinnen zijn in elke context dubbelzinnig.
c) De eerste zin betekent dat iemand de geur van de granaatappelbloem verspreidde.
d) De tweede zin betekent dat iemand de geur van de granaatappelbloem heeft.
e) De "a" van de tweede zin moet het accent bevatten dat de crase aangeeft.
Alternatieven a: Beide zinnen zijn afhankelijk van de context correct gespeld en c: De eerste zin betekent dat iemand de geur van de granaatappelbloem verspreidde.
De tweede zin betekent op zijn beurt dat een vrouw een bloem van de granaatappelboom heeft gesnoven.
vraag 22
(UFPR) In welk alternatief het woord De moet een ernstig accent krijgen?
a) Schilderde het schilderij in olieverf.
b) We gingen naar een dorp.
c) Geadresseerd aan Uwe Excellentie.
d) Hij keerde terug naar het huis van zijn vader.
e) Het begon te regenen.
Alternatief d: Terug naar ouderlijk huis.
In deze zin hebben we voorzetsel a (terug naar) + lidwoord a (het vaderlijk huis), dus er is een crasis.
In "Pintou a oil", "We gingen naar een dorp" en "Het begon te regenen" is er alleen een voorzetsel (verf naar/ga naar/begon te).
In "Ze spraken Uwe Excellentie aan." is de crasis optioneel voor bezittelijke voornaamwoorden (in dit geval de uwe). Het is dus ook correct “Ze richtten zich tot Uwe Excellentie.”.
vraag 23
(UFPR) Wat zijn de manieren om de hiaten in de volgende zinnen op volgorde aan te vullen?
Vanaf hier zal ___ het examen starten; Woonde ___ inhuldigingsceremonie voor nieuwe gouverneur bij; Omdat ik vandaag niet ___ naar de universiteit heb kunnen gaan, beloof ik morgen ___ alle lessen bij te wonen.
a) naar - naar - naar - naar
b) er is - na - tot - a
c) a - er is - na - to
d) naar - na - naar - naar
e) naar - naar - naar - naar
Alternatief e: a - à - à - a.
Zinnen waarin geen samentrekking van het voorzetsel a + lidwoord a staat, hebben geen serieus accent (backtape). Dit is het geval van: "Over een tijdje" en "Ik beloof alle lessen bij te wonen", waar alleen een voorzetsel staat.
Op zijn beurt is er een crasis in de zinnen "Ik heb deelgenomen aan + de ceremonie" en "Ik heb niet naar + het college kunnen gaan".
vraag 24
(UFTM) Analyseer de zinnen.
IK. Gisteren ging ik naar school om oude vrienden te bezoeken.
Gisteren ging ik naar school om oude vrienden te bezoeken.
II. Gisteren heb ik de nacht doorgebracht in het huis van mijn neef.
Gisteren heb ik de nacht doorgebracht in het huis van mijn neef.
III. Gisteren heb ik het rapport aan mijn leidinggevende gegeven.
Gisteren heb ik het rapport aan mijn leidinggevende gegeven.
Van de gepresenteerde paren zinnen is de zinsstructuur waarin de betekenis van de tweede zin ten opzichte van de eerste verandert, vervat in:
a) Ik, alleen.
b) II, alleen.
c) Alleen I en III.
d) Alleen II en III.
e) I, II en III.
Alternatief b: II, alleen.
'Gisteren heb ik de nacht doorgebracht in het huis van mijn neef.' betekent dat ik de hele nacht bij mijn neef was.
'Gisteren heb ik bij mijn neef geslapen.' betekent dat ik 's avonds naar het huis van mijn neef ging.
In paren I en III zijn beide zinnen correct. Dit komt omdat het gebruik van de crase optioneel is na het voorzetsel "tot" en vóór bezittelijke voornaamwoorden (in dit geval de mijne).
vraag 25
(Unicenp-PR) Wat is het alternatief dat wijst op de onjuiste zin met betrekking tot het accent dat indicatief is voor de crase?
a) Een vrouw is bevallen boven een gootsteen terwijl geld van het SUS (Unified Health System) wordt omgeleid om bier en snacks te kopen.
b) Deze opportuniteit leidde tot de betreurenswaardige goedkeuring van de IPMF.
c) Naast de absolute inefficiëntie van het inzamelsysteem is er ook de slechte besteding van publieke middelen.
d) In de jaren 70 werd het externe imago van Brazilië vaak geassocieerd met beschuldigingen van marteling.
e) Het maatschappelijk vraagstuk blijft een te hoge prioriteit om naar de achtergrond te verschuiven.
Alternatief e: Het maatschappelijke vraagstuk blijft een te hoge prioriteit om naar de achtergrond te verschuiven.
Dit is het enige alternatief dat niet voldoet aan de voorwaarden voor het ontstaan van de crasis. Daarin is alleen een voorzetsel, zonder een vrouwelijk lidwoord (verbannen naar + de achtergrond), dus er is geen crasis.
In de volgende alternatieven komt de samentrekking voor (voorzetsel a + lidwoord a):
- b) Het leidde tot een + tot betreurenswaardig;
- c) De verkeerde aanwending van middelen wordt opgeteld bij + de absolute inefficiëntie;
- d) In verband met + de klachten.
Op zijn beurt is "bevallen" een uitdrukking die crasis neemt en hetzelfde gevoel van baren heeft.
vraag 26
(Unifor) Controleer in alle gevallen het alternatief waarin het bordje rugslag wordt gebruikt.
a) Het gezin was overgeleverd aan de kou, ondanks het vuur dat brandde.
b) De wind blies en liet de familie achter met de verwachting dat het snel zou gebeuren.
c) Ze praatten veel, maar misschien begrepen ze elkaar niet zo goed.
d) De hond bleef bij de deur en keek naar de sintels.
e) Het gebrek aan een betere uitdrukking leidde tot energieke toespraken.
Alternatief voor: Het gezin was overgeleverd aan de kou, ondanks het vuur dat brandde.
"Overgeleverd" is een bijwoordelijke uitdrukking, in welk geval we een achterletter gebruiken. "Ondanks" en "branden" zijn geen zinnen en ze voldoen evenmin aan de voorwaarden voor het optreden van de crasis, dat wil zeggen de aanwezigheid van het voorzetsel "a" plus lidwoord "a".
Zowel in "ondanks" als in "on fire" is er alleen voorzetsel.
Correctie van resterende alternatieven:
- b) De wind blies en liet de familie achter met de verwachting dat het snel zou gebeuren. (overgebleven + het gezin)
- c) Ze praatten veel, maar misschien begrepen ze elkaar niet zo goed. (“veel” is een uitdrukking, maar “tot mijn tevredenheid” niet. "Inhoud" is een mannelijk woord en komt daarom niet overeen met het vrouwelijke lidwoord "a", daarom is er geen crasis.
- d) De hond bleef bij de deur en keek naar de sintels. (samentrekking van a + a: het was a + de deur)
- e) Het gebrek aan een betere uitdrukking leidde tot energieke toespraken. (er is geen samentrekking van a + a, want er is alleen een voorzetsel: ze namen hun toevlucht tot + toespraken)
vraag 27
(Vunesp)
a) Fury geeft ___ vuvuzela's over.
b) Kaïn is het laatste boek van José Saramago, die een week ___ stierf.
c) Betreft ___ stemmingswisselingen, hij leeft niet in vrede.
d) De bovenburen? Ik heb al lang niet meer gezien.
a) bij - daar - bij - at
b) de - daar - de - bij
c) bij - bij - bij - bij
d) bij - bij - bij - bij
Alternatief voor: bij - daar - bij - bij.
a) Het geeft zich over aan + de vuvuzela's = to
b) Een week geleden overleden (ha = verleden van het werkwoord “haver”)
c) Onderworpen aan + aanvallen = tot
d) Ik zie de (buren) niet, er is geen samentrekking van a + a, dus er is geen crasis.
vraag 28
(Vunesp) Kruis het juiste alternatief aan met betrekking tot het accent dat de oude letter aangeeft.
a) Ik weet dat ze de vrouw is van een acteur genaamd Tom Cruise, die ik ook maar één film heb gezien: "With Eyes Wide Shut".
b) Orthopedisten waarschuwen wanneer hoge hakken niet geschikt zijn voor een botstructuur in wording.
c) Orthopedisten merken op dat de botstructuur in wording pas voltooid zal zijn na 12 of 13 jaar.
d) Het probleem is niet beperkt tot de kinderen van Hollywood of die van beroemde ouders.
e) We brengen volwassen kinderen voort, die nauwelijks volwassen zullen worden.
Alternatief d: Het probleem is niet beperkt tot Hollywood-kinderen of die van beroemde ouders.
Samentrekking van voorzetsel a + lidwoord a:
is niet beperkt tot + kinderen = at
is niet beperkt tot + die (kinderen) van beroemde ouders = die
Correctie van resterende alternatieven:
a) Ik weet dat ze de vrouw is van een acteur genaamd Tom Cruise, die ik ook maar één film heb gezien: "With Eyes Wide Shut". (Ik heb gekeken + een film, er is geen samentrekking, dus er is geen crasis)
b) Orthopedisten waarschuwen wanneer hoge hakken niet geschikt zijn voor een botstructuur in wording. (geschikt voor + een structuur, er is geen krimp, dus geen crasis)
c) Orthopedisten merken op dat de botstructuur in wording pas voltooid zal zijn na de leeftijd van 12 of 13 jaar. (ondanks dat "van" een zin is, is er geen crasis voor werkwoorden in de infinitief - in dit geval beginnen, wat betekent oorsprong hebben, beginnen).
e) We brengen volwassen kinderen voort, die nauwelijks volwassen zullen worden. (Vóór werkwoorden, is er geen backtape).
vraag 29
(Vunesp) Controleer het alternatief dat de gaten in de zinnen correct en respectievelijk aanvult.
___ onhoudbare afvalsituaties in de hoofdstad. Dit probleem komt bij ___ autoriteiten die ___ passende maatregelen moeten nemen.
a) De - de - de
b) Er zijn - bij - de
c) Er zijn - de - at
d) Om - om - om
e) De - zijn - de
Alternatief b: Er zijn - bij - als.
- Daar heeft de betekenis van bestaan;
- Komt aan op + autoriteiten - samentrekking van voorzetsel a + lidwoord a = op;
- Neem de nodige stappen - er is geen samentrekking, omdat er alleen het "als" -artikel is, dus er is geen speling.
vraag 30
(Vunesp) Controleer de frase waarin de back-accent-indicator correct wordt gebruikt.
a) We verkopen cd's vanaf R$10.
b) Al onze producten kunnen in termijnen worden gekocht.
c) U wordt doorverwezen naar een van onze managers.
d) De onderdelen van de vitrine zijn ook te koop.
e) U wordt uitgenodigd om onze sector huishoudelijke apparaten te ontdekken.
Alternatief d: Showcase onderdelen zijn ook te koop.
Hoewel sommige auteurs afzien van het gebruik van de crasis in de uitdrukking "te koop/verkoop", wordt deze vaak ondubbelzinnig gebruikt. Bijvoorbeeld: de blinddoek opdoen (geblindeerde ogen) en deze te koop aanbieden (om iets te verkopen).
Gebruik in de overige alternatieven geen aanhalingstekens omdat er geen samentrekking is van het voorzetsel a + lidwoord a):
Gekocht op + de looptijd;
Doorverwezen naar + een van onze managers.
Onthoud dat crasis niet voorkomt vóór werkwoorden in de infinitief, in dit geval vertrekken (a) en weten (e).
vraag 31
Vul de gaten in met a of à.
___ Het was koel in de middag, dus besloot hij om 's middags na het werk een wandeling in de tuin te maken ___. Hij ging naar ___ het kantoor, vroeg ___ de secretaresse waar de baas was en ___ de secretaresse vertelde dat de directeur ___ twee had achtergelaten om ___ drie dochters naar ___ school te brengen.
De middag was koel, dus besloot hij 's middags na het werk een wandeling in de tuin te maken. Hij ging naar het secretariaat, vroeg de secretaresse waar de baas was, en de secretaresse vertelde hem dat de directeur om twee uur vertrokken was om zijn drie dochters naar school te brengen.
- 's Middags was er, de secretaresse, de drie dochters: er is alleen een lidwoord, dus er is geen samentrekking van het voorzetsel a + lidwoord a, en er is geen crasis;
- 's middags: het is een locution, gevallen waarin er een crasis is;
- ging naar, vroeg naar, neem naar: er is een samentrekking van a + a = à (hij ging naar + de secretaresse, vroeg + de secretaresse, neem een + mee naar school);
- op twee - de achterkant wordt gebruikt bij de aanduiding van exacte tijden.
vraag 32
Geef de juiste alternatieven aan.
a) Ik heb de kopieën aan haar gegeven.
b) Ik heb de kopieën aan Maria gegeven.
c) Ik heb de kopieën aan Maria gegeven.
d) Hij gaf de kopieën aan zijn collega.
e) Hij gaf de kopieën aan zijn collega.
Alle alternatieven zijn correct omdat:
Het gebruikt geen crasis voor persoonlijke voornaamwoorden van de rechte naamval (zij).
De achterkant is optioneel vóór vrouwelijke eigennamen (Maria) en vóór bezittelijke voornaamwoorden (de jouwe).
Vraag 33
In welke van de onderstaande zinnen is de crasis verkeerd gebruikt?
IK. Heb je dat gezien?
II. Verwijs je daar naar?
Alternatief I: Heb je dat gezien?
De crasis wordt gebruikt voor aanwijzende voornaamwoorden "dat, dat, dat", aangezien de samentrekking met het voorzetsel a optreedt. In dit geval is er geen voorzetsel, dus het gebruik van de crase is onjuist.
Bij alternatief II. er is een voorzetsel (verwijst naar + dat).
vraag 34
Geef de alternatieven aan die een rugslagfout hebben.
a) Ik bleef tot 2 uur 's nachts op.
b) De film begon om 23.00 uur.
c) De drie uur film gingen snel voorbij.
d) Ik ben erin geslaagd om de drie uur door te komen zonder in slaap te vallen.
Alternatief b: De film begon om 23.00 uur.
De juiste is "De film begon om 23.00 uur.", omdat de crase wordt gebruikt om de exacte tijd aan te geven.
In alternatief a) is het gebruik van de crase optioneel na het voorzetsel "tot".
Gebruik in alternatieven c) en d) geen achteraanhalingsteken, omdat het getelde uren bevat en geen exacte tijd. Als het de exacte tijd was, dan is de achterkant gebruikt.
vraag 35
De twee onderstaande zinnen zijn correct, de ene heeft een backtack en de andere niet. Leg uit.
IK. Ik ga op vakantie naar Italië.
II. Ik ga op vakantie naar Venetië.
Het gebruik van de backquote in deze situaties kan als volgt worden onthouden:
Ik ga, terug van, terug daar! Ik ga naar, kom terug van, terug naar wat?
Dus, in "Ik ga naar Italië, ik kom terug uit Italië." er is een terugslag. Terwijl in "Ik ga naar Venetië, ik kom terug uit Venetië.", is er geen speling.
vraag 36
Het alternatief dat de lege plekken correct opvult, is:
Ik ga naar veld ___ 10 uur. De voetbalwedstrijd staat gepland om ___ 11.00 uur. Dus later ontmoeten we elkaar. Tot 4!
a) bij - bij - bij
b) bij - bij - bij
c) bij - bij - bij
d) bij - bij - bij
Alternatief voor: bij - bij - bij.
Om 10.00 uur ga ik naar het veld. De voetbalwedstrijd staat om 11.00 uur op het programma. Dus later ontmoeten we elkaar. Tot om 4 uur!
bij 10, bij 4 - de achterkant wordt gebruikt bij de aanduiding van exacte tijden. Echter, "Tot 4!" (zonder aanhalingstekens) is ook correct, omdat bij de aanduiding van exacte tijden het gebruik van aanhalingstekens na het voorzetsel "tot" optioneel is.
voor 11 uur - het aanhalingsteken wordt niet gebruikt na voorzetsels na, van, tussen, tot.
vraag 37
In welke van de onderstaande zinnen is het gebruik van de achterkant verplicht. Leg uit.
IK. Behalve João ging niemand naar de repetitie.
II. Vandaag naar de sportschool geweest.
Al met al omdat de crase wordt gebruikt in zinnen, zoals “à exception” en ook wordt gebruikt in de samentrekking van het voorzetsel a + lidwoord a: foi a + academy = à.
Voor jou om meer te studeren:
- Crasis: alles over de crasis! Wanneer te gebruiken en tips
- Supereenvoudige tips om te weten wanneer je CRASE moet gebruiken
- Crasis: gebruiksregels
- Crasis voor uren
- Optionele Crasis
