O Voltooid tegenwoordige tijd is een Engelse tijd die kan worden gebruikt om acties aan te duiden die in het verleden zijn begonnen en zijn voortgezet in het heden, of onlangs zijn voltooid.
Er is geen equivalent voor Voltooid tegenwoordige tijd in de Portugese taal.
O Alle materie heeft een reeks oefeningen geselecteerd om je te helpen begrijpen hoe en wanneer je deze tijd moet gebruiken.
Ga aan het werk!
Problemen met opmerkingen
1. (DPE-SP/2015)
Wat veroorzaakt Super Blood Moon?
Door Daniel Victor, 25 september 2015.
Een zeldzaam astronomisch fenomeen zondagnacht zal een maan produceren die iets groter zal lijken... IK... normaal en hebben een roodachtige tint, een gebeurtenis die bekend staat als een superbloedmaan.
Het is een combinatie van curiosa die nog niet... ik... sinds 1982, en zal niet meer gebeuren... III... 2033. De zogenaamde supermaan, die optreedt wanneer de maan het dichtst bij de aarde staat in zijn baan, zal samenvallen met een maansverduistering, waardoor de maan in de schaduw van de aarde blijft. Afzonderlijk zijn de twee verschijnselen niet ongewoon, maar ze komen niet vaak overeen.
Het is onwaarschijnlijk dat de meeste mensen de grotere omvang van de supermaan zullen detecteren. Het lijkt misschien 14 procent groter en 30 procent helderder, maar het verschil is subtiel voor het blote oog. Maar de roodachtige tint van de maansverduistering zal waarschijnlijk in een groot deel van Noord-Amerika zichtbaar zijn, vooral aan de oostkust.
"Je ziet in feite alle zonsopgangen en zonsondergangen over de hele wereld, allemaal tegelijk, gereflecteerd door het oppervlak van de maan", zegt dr. Sarah Noble, een programmawetenschapper bij NASA.
(Aangepast van: http://www.nytimes.com/2015/09/26/science/super-blood-moon-to-make-last-appearance-until2033.html)
Het alternatief dat hiaat II correct opvult, is:
a) gebeuren
b) gebeuren
c) zal gebeuren
d) gebeurde
e) gebeurt
Juiste alternatief: d) gebeurd
een zin in Voltooid tegenwoordige tijd volgt de volgende structuur: werkwoord ik heb vervoegen in de Tegenwoordige tijd (heeft/hebben) + hoofdwerkwoord vervoegd in Eerdere deelname.
een fout. Gebeuren is het werkwoord gebeuren (gebeuren) in de infinitief, zonder de Im. O Eerdere deelname in gebeuren é is gebeurd.
b) FOUT. gebeurt is het werkwoord gebeuren (gebeuren) vervoegd in de Onvoltooid tegenwoordige tijd. O Eerdere deelname in gebeuren é is gebeurd.
c) FOUT. zal gebeuren is het werkwoord gebeuren (gebeuren) vervoegd in de Simpele toekomst. O Eerdere deelname in gebeuren é is gebeurd.
d) JUIST. De structuur gevormd door het gebruik van alternatief d) zorgt ervoor dat het werkwoord van de zin correct wordt verbogen in de Cadeau Perfectt: is gebeurd.
e) FOUT. gebeurt is het werkwoord gebeuren (gebeuren) vervoegd in de derde persoon enkelvoud van de Tegenwoordige tijd. O Eerdere deelname in gebeuren é is gebeurd.
2. (Ibmec-RJ/2011)
Globaal denken in de 21e eeuw
Aan het einde van de 20e eeuw is de wereld op belangrijke manieren veranderd. Tot voor kort handelden naties onafhankelijk. Elk deed zijn ding en probeerde zijn problemen alleen op te lossen. Maar nu is de economie wereldwijd en hebben communicatietechnologieën mensen over de hele wereld met elkaar verbonden. Veel problemen zijn ook mondiaal en kunnen niet langer door afzonderlijke landen worden opgelost.
Vernietiging van het milieu is een van deze problemen. De wereldbevolking is gegroeid en de technologie heeft zich ontwikkeld, het milieu heeft geleden. Sommige landen zijn begonnen te proberen de vervuiling en de vernietiging van het milieu te stoppen. Maar de omgeving is mondiaal - de atmosfeer, de oceanen en vele vormen van leven zijn allemaal met elkaar verbonden. De oplossingen vereisen dus globaal denken.
Het probleem van oceaanvervuiling is een goed voorbeeld. Omdat alle oceanen van de wereld met elkaar verbonden zijn. Vervuiling blijft niet waar het begint. Het verspreidt zich vanuit elke rivier en elke haven en treft overal watermassa's.
Eeuwenlang hebben mensen de oceanen gebruikt als stortplaats. Veel steden brengen tonnen afval naar zee en dumpen het daar. Elke dag worden er vijf miljoen plastic containers in de wereldzeeën gegooid! Naast plastic worden er nog veel meer gevaarlijke stoffen in de oceanen gedumpt.
Sommige mensen geloven dat oceanen zo groot zijn dat chemicaliën en afval zullen verdwijnen. Veel dingen, zoals chemicaliën en kunststoffen, blijven echter in het water en zorgen voor problemen.
Een ander wereldwijd vervuilingsprobleem betreft de atmosfeer. Tot voor kort werden chloorfluorkoolwaterstoffen (CFK's) over de hele wereld gebruikt bij de productie van koelkasten. Wetenschappers ontdekten dat deze CFK's de ozonlaag in de atmosfeer vernietigden en deze laag helpt de aarde te beschermen tegen de zonnestralen. Zonder deze laag zouden de meeste vormen van leven op aarde - inclusief de mens - waarschijnlijk niet kunnen leven.
CFK's zullen binnenkort worden verboden in de Verenigde Staten en in de meeste ontwikkelde landen, terwijl veel andere landen nog steeds CFK's gebruiken in de productie. Hiertoe behoren enkele van de dichtstbevolkte ter wereld, zoals India en China, die hun koelkastfabrieken moeten omschakelen naar niet-CPC-processen. Maar ze kunnen deze verandering misschien niet alleen maken en hebben hulp nodig van de geïndustrialiseerde landen. Dit is wat globaal denken betekent: samen werken aan oplossingen.
Enkele voorbeelden van het gebruik van de present perfect werden uit de tekst gehaald (...communicatietechnologieën hebben mensen met elkaar verbonden over de hele wereld,... het milieu heeft geleden, sommige landen zijn begonnen te proberen..., ... mensen hebben de oceanen gebruikt als stortplaats plaats). Deze werkwoordsvorm werd gebruikt omdat:
a) het ontwikkelingsproces vindt plaats op het moment van spreken
b) het ontwikkelingsproces is in het verleden
c) het ontwikkelingsproces is wijdverbreid
d) het ontwikkelingsproces vindt plaats binnen een beperkte tijdspanne
e) het ontwikkelingsproces is aan de gang
Correct alternatief: e) het ontwikkelingsproces is aan de gang
O Voltooid tegenwoordige tijd wordt gebruikt om acties aan te geven die in het verleden zijn begonnen en zijn voortgezet in het heden, of die onlangs zijn voltooid.
een fout. Alternatief a) stelt dat de Voltooid tegenwoordige tijd werd gebruikt omdat "het ontwikkelingsproces plaatsvindt op het moment van spreken". De tijd die een actie aangeeft die plaatsvindt op het moment van spreken is de Onvoltooid tegenwoordige tijd.
b) FOUT. Alternatief b) stelt dat de Voltooid tegenwoordige tijd werd gebruikt omdat “het ontwikkelproces tot het verleden behoort”.
c) FOUT. Alternatief c) stelt dat de Voltooid tegenwoordige tijd werd gebruikt omdat "het ontwikkelingsproces veelomvattend is". Deze uitspraak heeft niets te maken met het gebruik van tijd.
d) FOUT. Alternatief d) stelt dat de Voltooid tegenwoordige tijd werd gebruikt omdat "het ontwikkelingsproces zich in een beperkte tijdspanne afspeelt".
Deze uitspraak heeft niets te maken met het gebruik van tijd.
e) JUIST. Alternatief e) is correct, aangezien het stelt dat de Voltooid tegenwoordige tijd het werd gebruikt omdat "het ontwikkelingsproces aan de gang is", dat wil zeggen, het begon in het verleden en werd uitgebreid tot het heden.
3. (Fatec-SP/2008)
Net als mensen
Dierlijke persoonlijkheid wordt nu serieus genomen.
We noemen ze, voeden ze op, kleden ze aan en verwennen ze. We omschrijven ze als manipulatief, chagrijnig, gevoelig en zorgzaam.
En ze zijn niet eens mensen - het zijn onze huisdieren. Het zit in onze natuur om menselijke eigenschappen toe te schrijven aan dieren, zelfs als ze niet echt bestaan. Om deze reden hebben wetenschappers, in het belang van objectieve waarnemers van de natuur, zich ingespannen om antropomorfe dieren te vermijden. Praten over een hond met een branie of een kat die verlegen is, zou professionele sneer oproepen.
De afgelopen jaren zijn er echter aanwijzingen dat dieren toch persoonlijkheden hebben. Chimpansees kunnen bijvoorbeeld gewetensvol zijn: ze denken na voordat ze handelen, ze plannen en ze beheersen hun impulsen, zegt Samuel Gosling, een psycholoog uit Texas. Onderzoek heeft vergelijkbare persoonlijkheidskenmerken geïdentificeerd bij veel andere soorten.
De implicaties van deze bevindingen voor onderzoek naar de menselijke persoonlijkheid zijn krachtig.
Wetenschappers kunnen naar dierstudies kijken voor inzicht in mensen, net zoals ze nu kijken naar dierproeven voor inzicht in medicijnen.
Dieronderzoek is al begonnen licht te werpen op hoe verschillende gezichten [sic] van mensen reageren op medicijnen en behandelingen - agressieve en passieve ratten reageren anders op antidepressiva, bijvoorbeeld voorbeeld.
De hoop is dat dieren het duistere samenspel van genen en de omgeving op de persoonlijkheden van mensen kunnen helpen verlichten. Het onderzoek kan zelfs leiden tot voorspellingen over wat mensen zullen doen, op basis van hun persoonlijkheid, wanneer ze gestrest of bang zijn. Door persoonlijkheidstesten - al een bloeiend bedrijf - op een stevige basis te plaatsen, zou een schat aan kennis kunnen worden onthuld over waar persoonlijkheid vandaan komt.
(Nieuwsweek, 18 juni 2007)
Controleer het alternatief dat het juiste gebruik van de werkwoordsvorm "present perfect" bevat, zoals in het voorbeeld - "Er zijn aanwijzingen dat dieren toch persoonlijkheden hebben" - in de tweede alinea van the tekst.
a) Haar grootvader heeft de loterij gewonnen.
b) Toen Amerika werd ontdekt, hebben er lange tijd indianen in het land gewoond.
c) De president is de vorige nacht uit Europa aangekomen.
d) Ze hebben hun opdracht voor het einde van de les af.
e) Brazilië heeft het WK in 2002 gewonnen.
Correct alternatief: a) Haar grootvader heeft de loterij gewonnen.
a) JUIST. O Voltooid tegenwoordige tijd wordt gebruikt om acties aan te geven die in het verleden zijn begonnen en zijn voortgezet in het heden, of die onlangs zijn voltooid.
Met gebruik van Voltooid tegenwoordige tijd in de zin Haar grootvader heeft de loterij gewonnen. (Haar grootvader heeft de loterij gewonnen.) Het is mogelijk om de inhoud te interpreteren als een actie die onlangs is voltooid.
b) FOUT. In de zin Toen Amerika werd ontdekt, leefden er al heel lang indianen in het land. (Toen Amerika werd ontdekt, hadden de Indianen lange tijd in het gebied gewoond.), Het is duidelijk dat het er twee waren acties in het verleden, waarbij de ene (de Indianen hebben in Amerika gewoond) eerder plaatsvond dan de andere (de ontdekking van Amerika).
Wanneer twee acties in het verleden plaatsvinden, moet de eerste plaatsvinden in de Voltooid verleden tijd en de volgende actie moet in de. zijn eenvoudig verleden.
In alternatief b) wordt de tweede actie correct geconjugeerd in eenvoudig verleden (was ontdekt), maar de eerste is verbogen in de Voltooid tegenwoordige tijd (hebben geleefd) en moet in de Voltooid verleden tijd (heb geleefd).
c) FOUT. In de zin De president is de vorige nacht uit Europa aangekomen. (De president arriveerde de avond ervoor uit Europa.), We hebben een specifieke verleden tijd waarnaar in de zin wordt verwezen: de vorige nacht (de avond ervoor).
Wanneer dit gebeurt, is de juiste tijd die moet worden gebruikt de eenvoudig verleden.
voor de Voltooid tegenwoordige tijd wordt gebruikt, mag geen specifiek tijdstip worden vermeld.
d) FOUT. In de zin Ze zijn klaar met hun opdracht voor het einde van de les. (Ze hebben hun huiswerk voor het einde van de les afgemaakt), we hebben een specifieke verleden tijd waarnaar in de zin wordt verwezen: voor het einde van de les (voor het einde van de les).
Wanneer dit gebeurt, is de juiste tijd die moet worden gebruikt de eenvoudig verleden.
voor de Voltooid tegenwoordige tijd wordt gebruikt, mag geen specifiek tijdstip worden vermeld.
e) FOUT. In de zin Brazilië heeft het WK in 2002 gewonnen. (Brazilië won het WK in 2002.), we hebben een specifieke tijd in het verleden waarnaar wordt verwezen in de zin: in 2002 (in 2002).
Wanneer dit gebeurt, is de juiste tijd die moet worden gebruikt de eenvoudig verleden.
voor de Voltooid tegenwoordige tijd wordt gebruikt, mag geen specifiek tijdstip worden vermeld.
4. Een van de doelen van mijn reis door mijn geboorteland was om te luisteren – om spraak te horen1, accentritmes, boventonen en nadruk. Want spraak is zoveel meer dan woorden en zinnen. Ik luisterde overal. Het leek me dat regionale spraak aan het verdwijnen is; niet weg, maar gaan. Decennia van radio en televisie moeten deze impact hebben. communicatie moet vernietigen8 plaatselijk, door een langzaam, onvermijdelijk proces. Ik kan me een tijd herinneren dat ik aan de hand van zijn spraak bijna de plaats van herkomst van een man kon lokaliseren. Dat wordt nu moeilijker en zal in de nabije toekomst onmogelijk worden. Het is een zeldzaam huis of gebouw dat niet is opgetuigd met de stekelige kammen van de lucht. Radio- en televisiespraak wordt gestandaardiseerd, misschien beter dan we ooit hebben gebruikt. Net zoals ons brood, gemengd en gebakken, verpakt en verkocht zonder het voordeel van een ongeluk of menselijke zwakheid, uniform goed en uniform smakeloos is, zo zal onze spraak één spraak worden18.
Ik, die van woorden en de eindeloze mogelijkheid van woorden houd, wordt bedroefd door deze onvermijdelijkheid3. Want met lokaal accent verdwijnt de lokale tijd. De idiomen, de stijlfiguren die de taal rijk en vol poëzie van plaats en tijd maken, moeten verdwijnen. En in hun plaats zal een nationale toespraak zijn17, verpakt en verpakt, standaard en smaakloos. In de vele jaren sinds ik heb geluisterd14 naar het land, de verandering is zeer groot. Toen ik langs de noordelijke routes naar het westen reisde, hoorde ik pas echt lokale taal toen ik Montana bereikte. Ik werd weer verliefd op Montana5. De westkust ging terug naar het pakket Engels. Het zuidwesten hield7 een greep, maar een uitglijdende greep op de plaatselijkheid. Natuurlijk houdt het diepe zuiden vast aan zijn regionale uitdrukkingen, net zoals het een ander bezit en koestert anachronismen, maar geen enkele regio kan lang standhouden tegen de snelweg, de hoogspanningslijn en de nationale televisie. waar ik om rouw9 is misschien niet de moeite waard om te redden, maar ik betreur het verlies toch6.
Zelfs terwijl ik protesteer tegen de productie aan de lopende band van ons voedsel, onze liedjes, onze taal en uiteindelijk onze ziel, weet ik dat het15 een zeldzaam huis dat vroeger goed brood bakte. moeder kookt11 was op zeldzame uitzonderingen na arm, die goede ongepasteuriseerde melk alleen aangeraakt door vliegen en stukjes mest die krioelden van bacteriën, het gezonde oude leven was doorzeefd met pijnen12 en plotselinge dood door onbekende13 oorzaken en die lieve lokale taal waar ik om rouw, was het kind van analfabetisme en onwetendheid. Het is de aard van de mens als hij groeit10 ouder, de kleine brug in de tijd2, om te protesteren tegen verandering, in het bijzonder verandering ten goede. Maar het is waar dat we corpulentie hebben ingeruild voor honger, en een van beide zal doden will16 ons. Wij, of in ieder geval ik, kunnen over honderd of vijftig jaar geen idee van menselijk leven hebben. Misschien is mijn grootste wijsheid de kennis die ik niet weet. De verdrietigen zijn degenen die hun energie verspillen waste4 door te proberen het tegen te houden, want ze kunnen alleen bitterheid voelen bij verlies en geen vreugde bij winst.
(STEINBECK, Joh. Reist met Charley. New York: Boek van de Maand Club, 1962.)
De huidige perfecte vorm van "Dat is een van de redenen waarom ik opnieuw verliefd werd op Montana" (ref.5) is:
a) dat is een van de redenen waarom ik weer verliefd ben geworden op Montana
b) dat is een van de redenen waarom ik weer verliefd ben geworden op Montana
c) dat is een van de redenen waarom ik weer verliefd was geworden op Montana
d) dat is een van de redenen waarom ik weer verliefd ben geworden op Montana
Correct alternatief: b) Dat is een van de redenen waarom ik weer verliefd ben geworden op Montana
een fout. In de zin Ik werd weer verliefd op Montana. (Dat is een van de redenen waarom ik weer verliefd werd op Montana.), de uitdrukking verliefd worden betekent "verliefd worden".
Om het in te schrijven Cadeau Perfect, is het noodzakelijk om de structuur van deze tijd te volgen: werkwoord ik heb vervoegen in de Tegenwoordige tijd + hoofdwerkwoord vervoegd in Eerdere deelname.
de verbuiging van het werkwoord ik heb bij de Tegenwoordige tijd het is correct: hebben. Echter, het woord gevallen bestaat niet in het Engels, dus de zin is fout.
O Eerdere deelname van het werkwoord vallen é gevallen.
b) JUIST. In de zin Ik werd weer verliefd op Montana. (Dat is een van de redenen waarom ik weer verliefd werd op Montana.), de uitdrukking verliefd worden betekent "verliefd worden".
Om de structuur van de te volgen Voltooid tegenwoordige tijd, we moeten gebruiken: werkwoord ik heb vervoegen in de Tegenwoordige tijd + hoofdwerkwoord vervoegd in Eerdere deelname.
Het werkwoord ik heb heeft twee buigingen: heeft (gebruikt met hij, ze en het) en hebben (gebruikt met ik, u, wij en ze). zoals het onderwerp van de zin is ik, de te gebruiken flexie is hebben. O Eerdere deelname van het werkwoord vallen é gevallen.
Dus de zin in de Voltooid tegenwoordige tijd é: Ik ben weer verliefd geworden op Montana.
c) FOUT. De zin in alternatief c) is grammaticaal correct. De tijd die erin wordt gebruikt is echter de Voltooid verleden tijd.
De formatiestructuur van de Voltooid verleden tijd is: werkwoord ik heb vervoegen in de eenvoudig verleden (had) + hoofdwerkwoord vervoegd in Eerdere deelname.
Om de structuur van de te volgen Voltooid tegenwoordige tijd, we moeten gebruiken: werkwoord ik heb vervoegen in de Tegenwoordige tijd + hoofdwerkwoord vervoegd in Eerdere deelname.
d) FOUT. In de zin Ik werd weer verliefd op Montana. (Dat is een van de redenen waarom ik weer verliefd werd op Montana.), de uitdrukking verliefd worden betekent "verliefd worden".
Om het in te schrijven Voltooid tegenwoordige tijd, is het noodzakelijk om de structuur van deze tijd te volgen: werkwoord ik heb vervoegen in de Tegenwoordige tijd + hoofdwerkwoord vervoegd in Eerdere deelname.
de verbuiging van het werkwoord ik heb bij de Tegenwoordige tijd het is correct: hebben.
Echter, het woord voelde is de weg van Eerdere deelname van het werkwoord voelen (voelen) en niet het werkwoord vallen. O Eerdere deelname van het werkwoord vallen é gevallen.
5. (CESPE/2015)
Ze zijn daarbinnen, vaak onopgemerkt. De woorden die onderdeel zijn geworden van het alledaagse Engels: Nirvana, pyjama, shampoo en sjaal; bungalow, jungle en buit.
Een mijlpaal boek registreert de etymologie van informele Anglo-Indiase woorden en zinnen. Samengesteld door twee India-enthousiastelingen, Henry Yule en Arthur C Burnell, werd "Hobson-Jobson: The Definitive Glossary of British India" gepubliceerd in 1886.
De redacteur van de hedendaagse editie - die zojuist in paperback is gepubliceerd - legt uit hoeveel van de woorden dateren van vóór de Britse overheersing. "Gember, peper en indigo kwamen het Engels binnen via oude routes: ze weerspiegelen de vroege Griekse en Romeinse handel met India en komen via Grieks en Latijn in het Engels", zegt Kate Teltscher.
De invloed van India op het Engels wijst op hoe taal voortdurend in beweging is en benadrukt het belang van voormalige koloniën bij het ontstaan van de moderne wereld. “Het is zo fascinerend om naar woorden te kijken”, zegt Teltscher. "Het opent deze onverwachte ritmes en paden van reizen, en buitengewone, onwaarschijnlijke verbindingen."
Beoordeel de volgende items op basis van de tekst Hoe India het Engels heeft veranderd.
In het uittreksel "'Hobson-Jobson: The Definitive Glossary of British India' werd gepubliceerd in 1886" (l. 7 en 8) kan "werd gepubliceerd" correct worden vervangen door is gepubliceerd.
een recht
b) fout
Correct alternatief: b) fout
In de zin 'Hobson-Jobson: The Definitive Glossary of British India' werd gepubliceerd in 1886. (“Hobson-Jobson: The Ultimate Glossary of British India” werd gepubliceerd in 1886), kunnen we niet vervangen werd uitgebracht per is gepubliceerd.
Is gepubliceerd is een buiging van de Voltooid tegenwoordige tijd en kan daarom niet worden gebruikt in combinatie met een specifieke tijdreferentie (in 1886).
Het juiste antwoord is alternatief b), waarin staat dat een dergelijke vervanging FOUT is.
Zie ook: Present Perfect-oefeningen met commentaar (eenvoudig niveau)
6. (IESES/2014)
Maak de zin af (gebruik de present perfect):
Waar is het boek dat ik je heb gegeven? Wat ______________ ermee?
a) ben je aan het doen?
b) had je het gedaan?
c) heb je gedaan?
d) heb je gedaan?
Correct alternatief: c) heb je gedaan
De formatiestructuur van de Cadeau Perfecthet is: werkwoord ik heb bij de Tegenwoordige tijd + hoofdwerkwoord in Eerdere deelname.
een fout. Alternatief a) is een grammaticaal correcte structuur, maar heeft een verbuiging van Onvoltooid tegenwoordige tijd (werkwoord zijn + werkwoord eindigend op -ing), en niet van Voltooid tegenwoordige tijd.
b) FOUT. Alternatief b) is grammaticaal onjuist. Een vraag die begint met had (eenvoudig verleden in ik heb) heeft een hoofdwerkwoord nodig verbogen in Eerdere deelname.
c) JUIST. Alternatief c) volgt de formatiestructuur van de Voltooid tegenwoordige tijd: werkwoord ik heb bij de Tegenwoordige tijd (hebben) + hoofdwerkwoord in Eerdere deelname (gedaan).
d) FOUT. Alternatief a) is een grammaticaal correcte structuur, maar heeft een verbuiging van Present Perfect Continu (werkwoord "hebben" + voltooid deelwoord + werkwoord dat eindigt op -ing), en niet van Voltooid tegenwoordige tijd.
7. (CETRO/2015)
Wat veroorzaakt honger?
De wereld produceert genoeg om de hele wereldbevolking van 7 miljard mensen te voeden. En toch gaat één op de acht mensen op aarde elke avond met honger naar bed. In sommige landen heeft een op de drie kinderen ondergewicht. Waarom bestaat honger? Er zijn veel redenen voor de aanwezigheid van honger in de wereld en ze zijn vaak met elkaar verbonden. Hier zijn er zes die wij belangrijk vinden.
Armoedeval
Mensen die in armoede leven, kunnen zich geen voedzaam voedsel veroorloven voor zichzelf en hun gezin. Dit maakt hen zwakker en minder in staat om het geld te verdienen dat hen zou helpen ontsnappen aan armoede en honger. Dit is niet alleen een dagelijks probleem: wanneer kinderen chronisch ondervoed of ‘onvolgroeid’ zijn, kan dit hun toekomstig inkomen aantasten en hen veroordelen tot een leven van armoede en honger. In ontwikkelingslanden kunnen boeren vaak geen zaden betalen, maar ze kunnen niet de gewassen planten die voor hun gezin zouden zorgen. Misschien moeten ze gewassen verbouwen zonder de gereedschappen en meststoffen die ze nodig hebben. Anderen hebben geen land of water of onderwijs. Kortom, de armen hebben honger en hun honger houdt hen gevangen in armoede.
Gebrek aan investeringen in landbouw
Te veel ontwikkelingslanden hebben geen belangrijke landbouwinfrastructuur, zoals voldoende wegen, magazijnen en irrigatie. Het resultaat zijn hoge transportkosten, gebrek aan opslagfaciliteiten en onbetrouwbare watervoorziening. Ze werken allemaal samen om de landbouwopbrengsten en de toegang tot voedsel te beperken. Investeringen in het verbeteren van landbeheer, efficiënter gebruik van water en het beschikbaar maken van resistentere zaadsoorten kunnen grote verbeteringen opleveren. Uit onderzoek van de Voedsel- en Landbouworganisatie van de VN blijkt dat investeringen in de landbouw vijf keer effectiever zijn in het terugdringen van armoede en honger dan investeringen in welke andere sector dan ook.
klimaat en weer
Natuurrampen zoals overstromingen, tropische stormen en langdurige droogte nemen toe – met rampzalige gevolgen voor de hongerige armen in ontwikkelingslanden. Droogte is een van de meest voorkomende oorzaken van voedseltekorten in de wereld. In 2011 veroorzaakte herhaaldelijke droogte misoogsten en zware verliezen aan vee in delen van Ethiopië, Somalië en Kenia. In 2012 deed zich een vergelijkbare situatie voor in de Sahelregio van West-Afrika. In veel landen verergert klimaatverandering de toch al ongunstige natuurlijke omstandigheden. In toenemende mate wordt de vruchtbare landbouwgrond van de wereld bedreigd door erosie, verzilting en woestijnvorming. Ontbossing door mensenhanden versnelt de erosie van land dat zou kunnen worden gebruikt voor het verbouwen van voedsel.
Oorlog en verplaatsing
Over de hele wereld verstoren conflicten voortdurend de landbouw en de voedselproductie. Door de gevechten zijn ook miljoenen mensen gedwongen hun huis te ontvluchten, wat leidt tot noodsituaties omdat de ontheemden niet over de middelen beschikken om zichzelf te voeden. Het conflict in Syrië is een recent voorbeeld. In oorlog wordt voedsel soms een wapen. Soldaten zullen verhongeren tot onderwerping door voedsel en vee te grijpen of te vernietigen en tegenstanders lokale markten te verwoesten. Velden worden vaak ontgonnen en waterputten verontreinigd, waardoor boeren gedwongen worden hun land te verlaten. Het aanhoudende conflict in Somalië en de Verenigde Staten heeft aanzienlijk bijgedragen aan het hongerniveau in de twee landen. Ter vergelijking: de honger trekt zich terug in vreedzamere delen van Afrika, zoals Ghana en Rwanda.
Instabiele markten
De prijs van voedingsproducten is de laatste jaren erg instabiel. Voedselprijzen in een achtbaan maken het voor de armste mensen moeilijk om consequent toegang te krijgen tot voedzaam voedsel. De armen hebben het hele jaar door voldoende voedsel nodig. Door prijspieken kan voedsel tijdelijk buiten bereik zijn, wat blijvende gevolgen kan hebben voor kleine kinderen. Wanneer de prijzen stijgen, schakelen consumenten vaak over op goedkopere, minder voedzame voedingsmiddelen, waardoor het risico op tekorten aan micronutriënten en andere vormen van ondervoeding toeneemt.
voedsel verspilling
Een derde van al het geproduceerde voedsel (1,3 miljard ton) wordt nooit geconsumeerd. Deze voedselverspilling is een gemiste kans om de wereldwijde voedselzekerheid te verbeteren in een wereld waar één op de acht honger heeft. De productie van dit voedsel verbruikt ook kostbare natuurlijke hulpbronnen die we nodig hebben om de planeet te voeden. Elk jaar slurpt voedsel dat wordt geproduceerd maar niet wordt gegeten tot een hoeveelheid water op die gelijk is aan de jaarlijkse stroom van de Russische Wolga. De productie van dit voedsel voegt ook 3,3 miljard ton broeikasgassen toe aan de atmosfeer, met gevolgen voor het klimaat en uiteindelijk voor de voedselproductie.
Kies het alternatief dat een mogelijke correcte vragende vorm van de onderstaande zin voorstelt.
"De prijs van voedingsproducten is de afgelopen jaren erg instabiel geweest."
a) Is de prijs van voedingsproducten de afgelopen jaren erg instabiel geweest?
b) Is de prijs van voedingsproducten de laatste jaren erg instabiel?
c) Was de prijs van voedingsproducten de afgelopen jaren erg onstabiel?
d) Is de prijs van voedingsproducten de afgelopen jaren erg onstabiel geweest?
e) Is de prijs van voedsel de afgelopen jaren erg onstabiel geweest?
Correct alternatief: d) Is de prijs van voedingsproducten de afgelopen jaren erg instabiel geweest?
een fout. Alternatief a) geeft geen correcte vraagvorm voor de zin In de afgelopen jaren is de prijs van voedingsproducten erg onstabiel geweest. (In de afgelopen jaren is de prijs van voedingsproducten erg onstabiel geweest.)
De werkwoordsvorm van de bevestigende zin (is geweest) is gebogen in de Voltooid tegenwoordige tijd.
Om vragende zinnen in de Present Perfect te maken, moeten we het werkwoord ik heb (heeft) als hulpwerkwoord en niet als werkwoord in de tegenwoordige tijd (doen/doen).
van en doet zijn de helpers gebruikt om vragen te stellen verbogen in de Tegenwoordige tijd, en worden niet vergezeld door een ander hulpwerkwoord, maar door een hoofdwerkwoord.
Letter a) is een grammaticaal incorrecte zin.
Een andere indicatie van onjuistheid is het gebruik van een hulpwoord in de tegenwoordige tijd (doet) met een verwijzing naar het verleden (in de afgelopen jaren).
Daarom moet de correct geformuleerde vraag het werkwoord gebruiken ik heb bij de Tegenwoordige tijd (heeft) + onderwerp (de prijs van voedingsproducten) + Eerdere deelname van het hoofdwerkwoord (geweest):... is de prijs van voedselproducten geweest?...
b) FOUT. Alternatief b) geeft geen correcte vraagvorm voor de zin In de afgelopen jaren is de prijs van voedingsproducten erg onstabiel geweest. (In de afgelopen jaren is de prijs van voedingsproducten erg onstabiel geweest.)
De werkwoordsvorm van de bevestigende zin (is geweest) is gebogen in de Voltooid tegenwoordige tijd.
Om vragende zinnen in de Present Perfect te maken, moeten we het werkwoord ik heb (heeft/hebben) als hulpmiddel, niet het werkwoord zijn (ben/is/zijn).
is, ben en zijn zijn de hulpwoorden die worden gebruikt om vragen te stellen verbogen in Present Continuous, en worden niet vergezeld door een ander hulpwerkwoord, maar door een hoofdwerkwoord verbogen in de gerundium (-ing).
Letter b) is een grammaticaal incorrecte zin.
Daarom moet de correct geformuleerde vraag het werkwoord gebruiken ik heb bij de Tegenwoordige tijd (heeft) + onderwerp (de prijs van voedingsproducten) + Eerdere deelname van het hoofdwerkwoord (geweest):... is de prijs van voedselproducten geweest?...
c) FOUT. Alternatief c) geeft geen correcte vraagvorm voor de zin In de afgelopen jaren is de prijs van voedingsproducten erg onstabiel geweest. (In de afgelopen jaren is de prijs van voedingsproducten erg onstabiel geweest.)
De werkwoordsvorm van de bevestigende zin (is geweest) is gebogen in de Voltooid tegenwoordige tijd.
Vragende zinnen maken in de Cadeau Perfect, we moeten het werkwoord. gebruiken ik heb (heeft/hebben) als hulpmiddel en niet de verleden tijd (deed).
Deed is de helper gebruikt om vragen te stellen verbogen in de eenvoudig verleden, en wordt niet vergezeld door een ander hulpwerkwoord, maar door een hoofdwerkwoord in de infinitief zonder de Im.
Letter c) is een grammaticaal incorrecte zin.
Daarom moet de correct geformuleerde vraag het werkwoord gebruiken ik heb bij de Tegenwoordige tijd (heeft) + onderwerp (de prijs van voedingsproducten) + Eerdere deelname van het hoofdwerkwoord (geweest):... is de prijs van voedselproducten geweest?...
d) JUIST. Alternatief d) geeft de juiste vraagvorm voor de zin In de afgelopen jaren is de prijs van voedingsproducten erg onstabiel geweest. (In de afgelopen jaren is de prijs van voedingsproducten erg onstabiel geweest.)
De werkwoordsvorm van de bevestigende zin (is geweest) is gebogen in de Voltooid tegenwoordige tijd.
Vragende zinnen maken in de Voltooid tegenwoordige tijd, we moeten het werkwoord. gebruiken ik heb bij de Tegenwoordige tijd (heeft) + onderwerp (de prijs van voedingsproducten) + Eerdere deelname van het hoofdwerkwoord (geweest):... is de prijs van voedselproducten geweest?...
e) FOUT. Alternatief e) geeft geen correcte vraagvorm voor de zin In de afgelopen jaren is de prijs van voedingsproducten erg onstabiel geweest. (In de afgelopen jaren is de prijs van voedingsproducten erg onstabiel geweest.)
De werkwoordsvorm van de bevestigende zin (is geweest) is gebogen in de Voltooid tegenwoordige tijd.
De zin geeft een correcte structuur voor de vorming van de Voltooid tegenwoordige tijd: werkwoord ik heb bij de Tegenwoordige tijd (heeft) + onderwerp (de prijs van voedsel) + Eerdere deelname van het hoofdwerkwoord (geweest). Echter, de juiste vorm van het werkwoord ik heb te gebruiken in deze zin is heeft.
heeft wordt gebruikt met de derde persoon enkelvoud (hij,ze en het). Als het onderwerp van de bevestigende zin is: de prijs van voedingsproducten (de prijs van voedingsproducten), het komt overeen met het voornaamwoord het (gebruikt voor onder andere dingen, objecten en dieren.)
Dus bij gebruik van de werkwoordsvorm hebben, alternatief e) geeft een grammaticaal incorrecte zin weer.
Merk ook op dat het onderwerp onvolledig is (de prijs van voedsel liever dan de prijs van voedingsproducten).
Zorg ervoor dat u deze selectie van inhoud bekijkt die we hebben voorbereid om u te helpen uw kennis van de Engelse taal te verbeteren.
- Simple Future: trainingsregels, voorbeelden en oefeningen
- verschil tussen willen en gaan
- Subject Pronomina: regels en oefeningen
- Engelse tekstinterpretatie met feedback (Enem)
- Present Continuous (oefeningen met sjabloon met commentaar)
- Simple Present (oefeningen met commentaar)
- Regelmatige en onregelmatige Engelse werkwoorden (oefeningen met sjabloon met commentaar)
- Gerapporteerde spraak (oefeningen met commentaar)
- Simple Past (oefeningen met commentaar)
