Laten we eerst de verklaringen in kwestie analyseren, waarbij we ons houden aan de term die hier wordt benadrukt:
De bevolking was alarmerenomdat er kans op overstromingen was.
zag er allemaal uit alarmeren voor de riskante manoeuvres van de piloot.
O alarmeren het is al gegeven door de brandweer, omdat er gebieden zijn die een gevaar vormen voor zwemmers.
In de eerste uitspraak worden we geconfronteerd met een bijvoeglijk naamwoord, aangezien het een kenmerk geeft aan het zelfstandig naamwoord "bevolking". Laten we in deze zin terugkeren naar de bijzonderheden met betrekking tot grammaticale klassen - rekening houdend met de mogelijkheid dat ze onderhevig zijn aan verbuiging of niet. Omdat het een bijvoeglijk naamwoord is, stemt het overeen met het zelfstandig naamwoord, in dit geval in geslacht en getal: alert – vrouw/bevolking – enkelvoud.
In het tweede voorbeeld zien we dat het een bijwoord is, aangezien de term "alert" de omstandigheid aangeeft waarin het werkwoord "keek" wordt gevonden. Uitgaande van dit principe hebben we dat het onveranderlijk blijft, gezien zijn werkelijke kenmerken.
In de derde verklaring merken we op dat de term in kwestie wordt gekarakteriseerd als een zelfstandig naamwoord, dat soms "opmerking", "communiqué" aanduidt, en daarom perfect vatbaar is voor verbuiging. We zouden kunnen zeggen dat "er al waarschuwingen zijn gegeven door de brandweer, omdat er gebieden zijn die een gevaar vormen voor zwemmers." Daarom zouden we de juiste overeenkomst maken tussen het werkwoord en het zelfstandig naamwoord.
Uit dergelijke veronderstellingen kunnen we afleiden dat de verbuiging of niet van de term die wordt bestudeerd, uitsluitend en uitsluitend afhangt van de context waarin deze wordt gebruikt.
Dus delen we met nog een bijzonderheid die de taalkundige feiten leidt.
Door Vania Duarte
Afgestudeerd in Letters
Brazilië School Team
Grammatica - Brazilië School
Bron: Brazilië School - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/o-termo-alerta-alerte-se-sobre-os-pontos-que-demarcam.htm
