Je schrijft nooit voor jezelf (a), omdat schrijven, de taal zelf, een sociaal, collectief karakter heeft, dat wil zeggen de we schrijven over iets, we willen de "andere" bereiken, we zijn van plan om dat doel te bereiken dat ons motiveerde om over een bepaald te praten onderwerp. In die zin moet de gesprekspartner die aan de "daar"-kant staat, de ideeën van de afzender perfect ontcijferen.
Op deze manier komt het onderwerp waar we het vanaf nu wat meer over zullen hebben om de hoek kijken: tekstuele esthetiek. Dus als we het woord 'esthetiek' in zijn letterlijke zin opvatten, hebben we de indruk dat we het hebben over uiterlijk, is het niet waar? Een perfect adequate en correcte bevinding, aangezien de manier waarop een bepaalde tekst wordt gepresenteerd van fundamenteel belang is voor het perfecte begrip door de gesprekspartner. In die zin kunnen sommige uitspraken die we hier doen u helpen, in de zin dat ze u steeds vaardiger maken in dit streven, bent u het daarmee eens?
Dus laten we beginnen met de manier waarop de teksten worden gepresenteerd. Daarom kunt u zich afvragen (a): Moet een tekst, om van goede kwaliteit te zijn, uit goed getekende, aantrekkelijke letters bestaan?
Uiteraard niet, want wat echt nodig is, is dat het handschrift binnen handbereik is van de ontvanger, om het gesprek volledig tot zijn recht te laten komen. Op deze manier kan het zelfs grafisch beter worden weergegeven dan andere, maar zonder overdrijving, zonder vervormingen. Met andere woorden, we moeten altijd cursieve letters gebruiken, omdat ze die conventionele vorm vertegenwoordigen die iedereen gemeen heeft. Geen blokletters, grote, oké?
Een ander aspect is te wijten aan de afstand, aangezien we vaak een heel grote ruimte zien, soms een heel kleine, een feit dat ook het begrip van de lezer belemmert. In die zin moeten we vaardig zijn in het weten hoe we deze limieten moeten doseren, toch? Dit patroon dat u bepaalt, strekt zich ook uit tot de lettergrootte, aangezien het niet ongebruikelijk is om teksten met grote letter, kleine letter, grote letter te vinden... enzovoorts.
De alinea's? Hoe kunnen we er niet over praten, hè? Het lijkt misschien zelfs moeilijk voor de uitgever om ze te bouwen, waardoor de juiste verdeling van de besproken ideeën wordt gemaakt, maar het zal de lezer zeker veel gemakkelijker begrijpen. Daarom herinneren we ons, als we erover praten, ook de marges, die ruimte die wordt gebruikt wanneer je een ander idee wilt starten. Ze moeten ook worden gestandaardiseerd, en niet te vergeten dat aan het einde van de lijn, als je moet scheiden de lettergrepen van een bepaald woord, moet deze procedure worden uitgevoerd volgens welomschreven criteria, correct.
wissen? Echt niet, want stel je voor dat we worden geconfronteerd met een tekst die helemaal is doorgestreept, verslechterd? Verslechterd ja, want afhankelijk van de kracht die we proberen uit te wissen dit of dat woord, kan het vel vaak uit elkaar vallen, scheuren. En krabbelen in plaats van wissen? Het is ook niet aan te raden, omdat het op dezelfde manier afbreuk doet aan de kwaliteit en esthetiek van de tekst. Het ideaal is dus dat we eerst een concept maken, in de zin van het opsommen van alle ideeën, en dan... we zetten ze op papier, oké? Vergeet deze aanbevelingen niet.
Door Vania Duarte
Afgestudeerd in Letters