Het basisprincipe van mondelinge overeenstemming, weet u natuurlijk, wordt afgebakend door het feit dat het werkwoord overeenkomt met het onderwerp in persoon (ik, jij, hij...) en getal (enkelvoud of meervoud). Als u zich dit onderwerp niet meer herinnert, hoe zit het dan met toegang tot de tekst?Mondelinge afspraak?
Er zijn echter enkele werkwoorden die enkele eigenaardigheden hebben die vaak aan dit basiscriterium ontsnappen, om zo te zeggen, zoals het geval is met het werkwoord bestaan en ook het werkwoord zijn. Aangezien dit dus enkele regels zijn waarvan we op de hoogte moeten zijn, is het altijd goed om op al deze regels te letten, vooral op het moment dat we schrijven, want zoals u weet, vereist de schriftelijke modaliteit vooral competentie.
Laten we eens kijken hoe de overeenkomst van het werkwoord to be voorkomt:
* Wanneer het onderwerp of het predicatief het is de naam van een persoon, de overeenkomst is met de persoon.
Beatrice het waren de zorgen van de familie.
* Het werkwoord zijn komt overeen met het persoonlijk voornaamwoord, dit (het voornaamwoord) in de onderwerp of predicatieve kwaliteit:
Brazilië zijn wij.
Zij waren het college.
* Als het onderwerp en het predicatief namen zijn die naar het ding verwijzen en ook verschillende getallen hebben, komt het werkwoord zijn bij voorkeur overeen met wat in het meervoud staat.
Uw houding is het geheim van goed samenleven.
* In het geval van uitdrukkingen die hoeveelheden aangeven, zoals maat, gewicht, waarde, enz., het werkwoord te zijn blijft ongewijzigd.
Tienduizend is te weinig.
Vijf kilometer is genoeg.
Twintig pond is te veel.
* Het werkwoord zijn, in de aanduiding van uren en afstand, kan overeenkomen met het predicatief.
Het is een uur.
Het is twee kilometer.
