Misvatting betekent dwaling, bedrog of onwaarheid. Meestal is een drogreden een verkeerd idee dat als waar wordt overgebracht, andere mensen bedriegen.
Op het gebied van logica is een drogreden het komen tot een bepaalde verkeerde conclusie uit stellingen die onwaar zijn.
Aristoteles' filosofie ging in op de oproep: "formele misvatting" als een sofisme, dat wil zeggen een verkeerde redenering die probeert door te gaan als waar, meestal met de bedoeling andere mensen te misleiden.
Volgens de aristotelische filosofische logica is de "informele misvatting" het verschilt van het formele, voornamelijk doordat de eerste in principe geldige redeneringen gebruikt om tot resultaten te komen die inconsistent zijn en met valse premissen.
In tegenstelling tot formele drogredenen, die gemakkelijker te identificeren zijn, kunnen informele drogredenen, omdat ze een geldige logische vorm hebben, moeilijk te identificeren zijn.
Zie ook: betekenis van sofisme.
Misvatting kan ook synoniem zijn met list of bedrog
, een houding die tot doel heeft een voordeel te behalen ten opzichte van een andere persoon door hen te misleiden. Het heeft vaak te maken met een gebrek aan eerlijkheid.Afkomstig van het Latijnse woord misvatting, dit woord geeft het kenmerk of de eigenschap van aan iets dat bedrieglijk is, d.w.z. misleiden of ontwijkt.
In sommige gevallen kan drogreden ook duiden op schreeuwen of babbelen, een verwarring veroorzaakt door het lawaai van vele stemmen.
vogelverschrikker drogreden
De drogreden van de vogelverschrikker (of de drogreden van de stroman) bestaat uit het verdraaien van een argument en de poging om het vervormde argument in diskrediet te brengen, om het oorspronkelijke argument te weerleggen vervormd). Het is een verkeerde strategie omdat het argument dat wordt weerlegd niet het argument is dat in eerste instantie werd aangevoerd.
Laten we eens kijken naar het voorbeeld van de uitwisseling van argumenten tussen twee mensen:
Joao:'Kinderen onder de 21 jaar moeten verboden worden om alcoholische dranken te kopen'.
Pieter:“Dit is om 80-plussers aan te moedigen meer te consumeren en alcohol te verkopen aan mensen onder de 21 jaar! Dat is ontoelaatbaar!"
In dit voorbeeld verdraaide Petrus het argument van Johannes door "zijn woorden in de mond te leggen" om te proberen het te weerleggen.
logische drogredenen
Er zijn verschillende soorten logische drogredenen, die elk gericht zijn op een andere methode of techniek om te proberen te overtuigen van een vals argument.
Bijvoorbeeld, een "vals dilemma" het bestaat uit het presenteren van twee opties / alternatieven als uniek, terwijl er in feite een derde of meerdere andere hypothesen zouden zijn naast de gepresenteerde.
Een ander voorbeeld van een logische drogreden is die argumentatie die eerder verband houdt met motieven dan met rationaliteit, zoals een beroep op medelijden, een beroep op geweld, een beroep op het volk, naast andere sentimentele oproepen.
naturalistische drogreden
De naturalistische drogreden is een filosofische opvatting gecreëerd door de Engelse filosoof George Edward Moore en George Robert Price.
Dit concept onthult de fout om te denken dat een bepaald attribuut of eigenschap natuurlijk is en zijn fysieke oorsprong heeft. Een voorbeeld is om aan te nemen dat het goede of altruïsme van de mens (of ander ethisch gedrag) wordt gedefinieerd als natuurlijke eigenschappen.
Bovendien onthult deze misvatting het conflict tussen het "is" en het "zou moeten zijn".
Zie ook:betekenis van ad hominem.