De federale procureur-generaal (AGU) had het verzoek om het besluit tot opschorting van de openbaarmaking van het resultaat van de Uniform selectiesysteem (Sisu) geweigerd, dit na het sluiten van de inschrijvingen. De afwijzing vond plaats afgelopen zondagavond 26, door de voorzitter van de Federale Regionale Rechtbank van de 3e Regio (TRF-3), de rechter Therezinha Cazerta.
De federale regering kan echter nog steeds in beroep gaan bij de organen van het Federale Hooggerechtshof (STF) of het Superior Court of Justice (STJ). Maar door de beslissing van de TRF-3 blijft het bevel van de federale rechtbank van São Paulo behouden, die de publicatie van de resultaten ontkent op een datum die is gepland in de Sisu 2020-kalender - op dinsdag, 28.
De 8e Burgerlijke Rechtbank van SP heeft bepaald dat de regering dat valideert fouten in de correctie van de tests van het National High School Exam (Enem) 2019 zijn opgelost.
Wat AGU betreft, vormt de So Paulo-zin "schade aan alle studenten die cijfers hebben behaald" nodig zijn en dat ze niet onmiddellijk en eerder in een openbare onderwijsinstelling kunnen binnenkomen hoger".
Verslag van de rechter
In de 24-pagina's tellende beslissing benadrukt de rechter dat de opschorting van het bevel "een uitzonderlijk procedureel mechanisme" is en niet dient om de beslissing van de lagere rechtbank te corrigeren. De concessie is afhankelijk van de variatie in waarden zoals gezondheid, veiligheid en publieke economie.
Met het oog hierop is volgens hem het argument van de regering dat een rechter uit São Paulo de beslissing niet kon nemen, aangezien een gelijkaardige actie aanvankelijk in de rechtbank in Brasília aankwam, rechtvaardigt dit niet de schorsing van de bevel. Volgens Therezinha Cazerta is het aan de regering om haar toevlucht te nemen tot haar eigen kanalen om te proberen het proces naar Brasília te sturen.
De voorzitter van TRF-3 beweert dat er volgens de Openbare Verdediger van de Unie in SP "een fout is gemaakt bij het corrigeren van het bewijsmateriaal" van Enem. Daarom hebben de afspraken van het Federale Hof van São Paulo "niets meer gedaan dan het individuele recht van Enem-kandidaten om van het openbaar bestuur een veilige en transparante positie te verkrijgen met betrekking tot het bewijs dat: gemaakt".
Daarnaast is er volgens de rechter een probleem in het proces, aangezien bijna 6.000 kandidaten hun examen hebben laten corrigeren. Het is dus noodzakelijk om de methode te herzien die op de andere kandidaten wordt toegepast.
"Dus, meer dan alleen het corrigeren van de bewijzen waarin een grafische fout zat - het eerste aspect van het probleem - zou het nodig zijn om een nieuw monster te verzamelen - waardoor het een universum wordt waarin alle toetsen correct werden gecorrigeerd -, de examenonderdelen opnieuw gekalibreerd en bijgevolg een nieuwe correctie van alle toetsen, waarin deze nieuwe toetsen werden toegepast, geproduceerd. parameters.”
- Gratis online cursus inclusief onderwijs
- Gratis online speelgoedbibliotheek en leercursus
- Gratis online cursus wiskunde voor kleuters
- Gratis online cursus Pedagogische Culturele Workshops
In het licht van de omstandigheden, zoals Therezinha Cazerta benadrukt, verzocht de rechtbank van São Paulo om het probleem op te lossen. De rechter benadrukte ook dat de regering niet heeft kunnen bewijzen of ze al dan niet verliezen zal lijden met de opschorting van het Sisu 2020-proces totdat ze het gedetailleerde onderzoek heeft bereikt.
Ze benadrukt ook dat de situatie die zich heeft voorgedaan een "crisis" van "betrouwbaarheid" rond Enem bevordert. De overheid mag dus niet weigeren om “transparante tevredenheid” te bieden.
"De effecten die voortvloeien uit de beslissing van de lagere rechter - de eis dat de staat een transparant en adequaat antwoord geeft, zelfs als er geen verandering van rang is, voor degenen die erom hebben gevraagd - ze zijn niet onschuldig, maar integendeel, ze vertalen zich in de bescherming van rechten van de deelnemers voor het examen om ervoor te zorgen dat de inspanningen die ze hebben besteed aan het afleggen van de test door het openbaar lichaam worden gerespecteerd", aldus een uittreksel uit de besluit.
In het licht hiervan vereist de beslissing van eerste aanleg “kortom dat de Federale Unie met een minimum aan verantwoordelijkheid handelt met betrekking tot de door haar gecreëerde situatie en een antwoord geeft”. Bovendien is het noodzakelijk dat de regering rapporteert of de mislukking een kandidaat "schade heeft opgelopen of heeft geprofiteerd", meldt de rechter.
In deze bewoordingen: "zet het schema in deze richting voort, zonder adequaat de gevolgen onder ogen te zien van iets dat door de Unie zelf is veroorzaakt" Federal is degene die een risico vormt voor het onderwijsbeleid van het land, en niet andersom, omdat het impliceert, zoals blijkt uit deze gegevens, het valideren van de resultaten van een onderzoek, gebruiken om de toekomst van mensen te bepalen en overheidsbeleid te sturen, zonder een minimale mate van transparantie. respect voor de verzoeken van de kandidaten en een herbeoordeling van de impact die de fout had voor de andere kandidaten”, benadrukt Therezinha Cazerta in de beslissing.
regeringsstandpunt
In het 60 pagina's tellende beroep dat naar de TRF-3 werd gestuurd, beweerde de AGU niet formeel op de hoogte te zijn gesteld van de beslissing van de rechtbank van São Paulo. Ze zegt er echter al eerder gebruik van te hebben gemaakt, "met het oog op het ernstige risico op letsel voor alle programma's van het ministerie van Onderwijs voor toegang tot hoger onderwijs", aangezien Opschorting van Sisu 2020, na de deadline voor aanmelding, kunnen andere processen in gevaar komen, zoals het University for All-programma (Prouni) en het financieringsprogramma Student (Fies).
Verder benadrukt de regering tegenover de TRF-3 dat ze, zodra de problemen zich voordeden, “alle noodzakelijke administratieve maatregelen heeft genomen om de problemen op te lossen”. Bovendien zijn er tal van vorderingen ingediend door Brazilië, zelfs vóór die in São Paulo, en gezien het feit dat de rechtbank van de staat niet verantwoordelijk kan worden gehouden voor de vorderingen. Aangezien de federale rechtbank voor het eerst een rechtszaak heeft gekregen, moet deze dus verantwoordelijk zijn voor het analyseren van de acties.
De AGU meldt ook dat de Public Defender's Office, de auteur van de actie om het besluit te starten, een aanduiding heeft alleen in het belang van behoeftige mensen. "De DPU heeft geen enkele legitimiteit om de specifieke belangen van deze groep studenten te verdedigen zonder" dat er een beoordeling is gemaakt van de werkelijke status van de onvoldoende status van deze studenten”, verklaart de bron.
*Met informatie van G1
Lees ook: SISU 2020: MPF beveelt aan MEC de opschorting van SISU-registraties aan
Het wachtwoord is naar uw e-mailadres verzonden.