Voor nu zullen we wat meer praten over woordafbeeldingen. Waarom zou u daarom niet nadenken over enkele fragmenten van een bekend gedicht van Mário Quintana, dat hieronder wordt beschreven?
de gedichten
De gedichten zijn vogels die aankomen
niemand weet waar en land
in het boek dat je leest.
[...]
Mario Quintana
De vraag rijst: welke relatie bestaat er tussen vogels en gedichten? Juist in de poging om deze kwestie op te helderen, wordt de reden voor het bestaan van woordbeelden gevonden. Ja, omdat ze de stilistische middelen vertegenwoordigen die door de emittent worden gebruikt, die bestaan in het gebruik van een andere term dan degene die hij had als conventioneel (gematerialiseerd door een soort substitutie), om er meer uitdrukking aan te geven aan de boodschap afgebeeld. Het blijft dus aan ons om te concluderen dat de vogels, gewapend met alle vrijheid om grote hoogten te bereiken, een beetje verder gaan bovendien lijken ze op het verbeeldingsvermogen, de creatieve kracht van de dichter zelf tegenover het werk dat hij doet met de taal.
Laten we daarom beginnen vertrouwd te raken met de belangrijkste gevallen waaruit de zogenaamde woordafbeeldingen of semantische afbeeldingen bestaan, die als volgt zijn onderverdeeld:
Metafoor
Laten we, om de kenmerken die inherent zijn aan deze figuur beter te begrijpen, de woorden van Mattoso Câmara in acht nemen, uitgedrukt als volgt:
"Er is blijkbaar geen echte relatie tussen de twee woorden, dat wil zeggen, het is niet gebaseerd op een objectieve relatie, maar op een geheel subjectieve relatie [...]".
De bovengenoemde auteur bevestigt alleen wat we eerder zeiden, dat wil zeggen, de metafoor wordt gedefinieerd door het gebruik van het ene woord voor het andere, omdat er een zekere overeenkomst tussen hen is (ook al is het niet echt). We kunnen dus perfect Quintana's woorden gebruiken om het te illustreren, namelijk:
“De gedichten zijn vogels die aankomen”...
Vergelijking
We kunnen zeggen dat vergelijking zich alleen onderscheidt van metafoor door het feit dat er expliciete vergelijkende verbindingen in staan, weergegeven door "net zoals, als zodanig, als, zoals, gedaan", evenals door sommige werkwoorden, zoals het geval van "verschijnen, lijken", tussen anderen. Laten we kijken:
'Haar zo donker als een raafvleugel.' (José de Alencar)
Metonymie
Figuur die wordt gekenmerkt door de vervanging van het ene woord door het andere, omdat er een zekere mate van overeenkomst tussen beide is, een nauwe betekenis of wederzijdse implicatie. Een dergelijke vervanging is dus gebaseerd op een objectieve relatie, die zich op verschillende manieren kan manifesteren, waaronder:
a) de oorzaak van het gevolg:
We leven van ons werk. (van het werkproduct, verwijzend naar het voedsel)
b) het gevolg voor de oorzaak:
De dichter dronk de dood. (verwijzend naar het gif)
c) het instrument door de persoon die het gebruikt:
Die jongen is een goede vork (veelvraat, veelvraat)
d) de auteur voor het werk:
Mijn passie is om Castro Alves te lezen. (het werk van Castro Alves)
e) het continent naar inhoud:
We hadden twee glazen sap. (de inhoud van de container)
f) het concrete door het abstracte:
De waarheid zal altijd winnen. (zij die de waarheid vertellen)
g) de uitvinder van de uitvinding:
Einstein maakte de relativiteitstheorie mogelijk. (uitvinding van Einstein)
h) het deel door het geheel:
De tram komt voorbij vol benen...(Drummond)
i) het merk voor het product:
Wij drinken alleen Bohemia (het merk Bohemen bier)
j) enkelvoud bij meervoud:
Vrouwenrechten moeten worden gerespecteerd. (de rechten van alle vrouwen)
l) het materiaal door het object
Het luiden van brons kondigt de processie aan. (de bellen)
m) de eigennaam door de algemene naam (het individu door de soort):
Hij openbaarde zich als een Judas. (verrader)
catachresis
Het is een figuur die door zijn continuüm is uitgekristalliseerd en daarmee zijn stilistisch karakter verliest. Het is zoals Othon M beweert. Garcia "Het is een soort versleten metafoor, waarin geen spoor meer is van vernieuwing, van individuele en pittoreske creatie. We bevestigen dus dat het gebruik van catachresis te wijten is aan het ontbreken van een specifieke term om een concept aan te duiden, door een andere te lenen". Ter illustratie volgen hier enkele fragmenten uit het gedicht van José Paulo Paes:
Nutteloos
“Niemand krabt aan de rugleuning van de stoel.
Niemand zuigt aan zijn mouw.
De piano verlaat nooit de staart.
Het heeft een handvat, maar het vliegt niet, de beker.
Wat heb je aan de voet van de tafel als je niet loopt?
En de onderkant van zijn broek, als hij nooit praat?
De knop is niet altijd in huis.
Het teentje knoflook bijt nergens in.
Ah! Als ze de motorpaarden zouden draven...
Ah! Als de auto een circus was...
Dus de oogappel zou eten
Zelfs sportcake en revolverkogels”.
synesthesie
Het wordt gekenmerkt door het in dezelfde uitdrukking mengen van de gewaarwordingen die door de verschillende zintuigen worden waargenomen. Laten we bijvoorbeeld enkele fragmenten bekijken die zijn geëxtraheerd uit een symbolistische creatie:
Kristallen
[...]
Als een parfum parfumeerde ze alles.
Het was een geluid als licht, het waren spins
In een lome spiraal die verlichtte,
Witte trapsgewijze geluiden...
Zoveel harmonie melancholie.
[...] (onze cursief)
Cruz en Souza
Antonomasie
Het wordt gedefinieerd door de uitdrukking die een wezen aanduidt door een kwaliteit of eigenschap, en zelfs door een feit dat hem beroemd heeft gemaakt. Laten we dus enkele gevallen bekijken:
De voetbalkoning. (Huid)
De Meester der Meesters (Jezus)
De dichter van het dorp (Noel Rosa)
Door Vania Duarte
Afgestudeerd in Letters
Bron: Brazilië School - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/figuras-palavra-ou-semanticas.htm
