DE War of the Rags, ook gekend als Opstand van de Farrapos of RevolutieRagamuffin, was een van de provinciale opstanden die plaatsvonden op Braziliaans grondgebied tijdens de Regerende periode. Het verwierf bekendheid vanwege zijn langste duur (10 jaar), en bovendien was het een van de gebieden die de grootste bedreiging vormden voor de Braziliaanse territoriale integriteit.
Georganiseerd als een beweging van de gaucho-elite, eindigde de Farrapos-oorlog na de vredesonderhandelingen van de gaucho-boeren met de regering. De voorwaarden voor overgave werden bekend als het Poncho Verde-verdrag.
Toegangook: Malês Opstand – de grootste slavenopstand in de Braziliaanse geschiedenis
Oorzaken
![In september 1836 verklaarden de Farrapos de scheiding van Rio Grande do Sul van Brazilië en de stichting van de Republiek Piratini. [1]](/f/c0f5118584960ba9f1e4b2a90f987f80.jpg)
De Farrapos-oorlog vond voornamelijk plaats vanwege de Ontevredenheid van Gaucho-boeren over fiscaal beleid van de Braziliaanse regering. In de 19e eeuw had de provincie Rio Grande do Sul als hoofdproduct jerky (gedroogd vlees), dat als hoofdvoedsel voor slaven in het zuidoosten en noordoosten van Brazilië werd verkocht.
De jerky werd geproduceerd door de charqueadores, die het rundvlees kochten van de boeren, de veehouders van Rio Grande do Sul. De grote ontevredenheid hiervan hield verband met de inning van belastingen door de overheid op de productie van jerky in de regio. Het jerked beef uit Rio Grande do Sul kreeg een hoge belasting, terwijl wat door de Uruguayanen en Argentijnen werd geproduceerd een lage belasting had.
Dit frame maakte de Gaucho-productminder concurrerend, omdat de prijs hoger was. De belangrijkste eis van de veeboeren was dat de buitenlandse jerky wordt belast om de concurrentie tussen het binnenlandse en het buitenlandse product eerlijker te maken. Andere redenen helpen echter om het begin van deze opstand te begrijpen:
Ontevredenheid over de belasting op vee aan de grens tussen Brazilië en Uruguay;
Ontevredenheid over de oprichting van Nationale Garde;
onvrede over de weigering van de regering om de schade op zich te nemen die werd veroorzaakt door een tekenplaag die in 1834 het vee in de regio aanviel;
onvrede over de centralisatie van de overheid en het gebrek aan provinciale autonomie;
Circulatie van federalistische en republikeinse idealen in de regio.
De som van deze factoren leidde ertoe dat de gaucho's op 20 september 1835 in opstand kwamen tegen de centrale regering. Aanvankelijk was de opstand niet separatistisch, maar naarmate de situatie vorderde, werden de losbreken kracht gewonnen.
Samenvatting van evenementen
Zoals we hebben gezien, begon de opstand van de Farrapos in 20 september 1835 en verspreid over een aanzienlijk deel van het grondgebied van Rio Grande do Sul. De aankondiging van de scheiding van de provincie vond echter pas plaats in september 1836, wat aanleiding gaf tot de Rio Grande Republiek, ook gekend als RepubliekinPiratini.
De Farrapos-oorlog werd geleid door de rancher Bento Gonçalves, die enige tijd zelfs de president van de Rio-Grandense Republiek was. Andere belangrijke namen waren de Italianen GiuseppeGaribaldi en die van het Braziliaanse leger DavidCanabarro. Beiden waren verantwoordelijk voor het brengen van de oorlog tegen het rijk naar de provincie Santa Catarina, de oprichting van de Juliaanse Republiek, in juli 1839.
De Juliaanse Republiek was echter van korte duur, aangezien deze regio in november van hetzelfde jaar door de keizerlijke regering werd heroverd. De Farrapos-oorlog had, ondanks zijn lange duur en de uitbreiding naar een andere provincie in het zuiden van Brazilië, over het algemeen gevechten van lage intensiteit. Dit is opmerkelijk omdat er in 10 jaar ongeveer drieduizend mensen stierven (a cabine, bijvoorbeeld in vijf jaar, resulteerde dit in 30 duizend doden).
Een belangrijk punt is dat er onder historici geen consensus bestaat over de vraag of de Farrapos zich echt wilden afscheiden van Brazilië of dat ze gewoon meer autonomie voor hun provincie wilden garanderen. Een ander punt dat aandacht verdient, is dat de strijd van de Farrapos niet de steun had van de hele Gaucho-bevolking (de stad Porto Alegre bijvoorbeeld steunde hen niet), omdat, zoals vermeld door Boris Faust:
[…] de opstand verenigde niet alle bevolkingsgroepen van Rio Grande do Sul. Het werd opgesteld door grensboeren en enkele figuren uit de middenklasse in de steden, die voornamelijk steun kregen van deze sociale sectoren. De charqueadores die afhankelijk waren van Rio de Janeiro - het grootste consumentencentrum van Brazilië voor gemarineerd rundvlees en leer - stonden aan de kant van de centrale overheid|1|.
De gevechten waren gericht op cavalerieconflicten, waaronder de overwinning van de Farrapos in de Slag bij Seival. Maar naarmate de keizerlijke reactie zich consolideerde, verloren de vodden hun kracht en vertrokken naar de guerrillaoorlog. Gaucho-professor en journalist Juremir Machado da Silva zegt dat de Farrapos dit veronderstelden strategie uit 1842, toen volgens hem het conflict al was beslecht in het voordeel van het rijk Braziliaans|2|.
Om de opstand in de provincie Rio Grande do Sul in te dammen, heeft de Braziliaanse regering aangesteld Luis Alves de Lima en Silva, de Baron van Caxias (toekomstige Duque de Caxias). Caxias' optreden aan het hoofd van 12.000 man was zeer efficiënt, aangezien het erin slaagde de vodden te verstikken met strategische militaire acties en hen met diplomatie tot onderhandelingen te leiden.
Toegangook: Hoeveel staatsgrepen zijn er sinds de onafhankelijkheid in Brazilië geweest?
Einde van de Farrapos-oorlog
Peace is aangemeld Groene Poncho Verdrag, waarin de Farrapos een einde maakten aan de opstand en, als verslagen, de door de regering voorgestelde voorwaarden accepteerden.
De overeenkomst tussen de Braziliaanse regering en de Farrapos bepaalde:
25% belasting op buitenlandse jerky;
Amnestie voor degenen die betrokken zijn bij de opstand;
Opneming van het Farrapos-leger in het keizerlijke leger, met behoud van hun rang;
Provincialen zouden het recht hebben om hun eigen provinciale president te kiezen (hieraan werd echter niet voldaan);
De slaven die aan de zijde van de Farrapos vochten zouden worden bevrijd (ook een item dat niet is vervuld).
Toegangook: 15 november – herdenkingsdag van de Proclamatie van de Republiek
Waren de Farrapos abolitionisten?
Historici weten nu dat er naast de Farrapos een grote deelname was van slaven en bevrijde zwarten. Een dergelijke deelname was te danken aan het vermogen van velen van hen in belangrijke functies. Veel van deze slaven sloten zich echter ook aan bij de strijd van de boeren om (valse) beloften van vrijheid dat hen was aangedaan.
De opstand van de Farrapos het was geen abolitionistische beweging, aangezien veel van de veeboeren en charqueadores een groot aantal slavenarbeiders hadden, en daarom was afschaffing voor hen economisch niet haalbaar. Er waren, ja, vodden die de. verdedigden abolitionisme, maar de beweging zelf had niet op haar agenda staan om de Afschaffing van de slavernij, als ze zegevierden.
Deze kwestie wordt vooral toegelicht door Juremir Machado da Silva, die beweert dat een deel van de Farrapos-oorlog is gefinancierd met de verkoop van slaven in Uruguay|3|. Een andere grote controverse die de geschiedschrijving verdeelt, was de gebeurtenis van Slag bij Porongos, op 14 november 1844.
De Slag bij Porongos vond plaats tijdens de vredesonderhandelingen, en daarin de groep zwarte speerwerpers van de De troepen van David Canabarro werden naar verluidt verrast door de keizerlijke troepen onder leiding van Moringue. Sommige historici wijzen echter op bewijs dat deze aanval was overeengekomen tussen de leiders van Farrapos en de regering.
Deze aanval was volgens deze interpretatie de manier om een einde te maken aan een controverse die de onderhandelingen belemmerde, aangezien de keizerlijke regering weigerde de vrijheid voor weggelopen slaven die zich bij de opstand hadden aangesloten, aangezien dit een precedent zou zijn dat slavenontsnappingen en opstanden in andere delen van het land zou kunnen aanmoedigen. Brazilië. De "verrassingsaanval" had tot doel zwarten te liquideren en was daarom de manier om deze kwestie aan te pakken.
Cijfers
|1| FAUSTO, Boris. geschiedenis van Brazilië. Sao Paulo: Edusp, 2013. p.145.
|2| Juremir: "velen herdenken de revolutie zonder de geschiedenis te kennen". Om toegang te krijgen, klik op hier.
|3| Zelfde als noot 2.
Afbeelding tegoed
[1] commons
Door Daniel Neves
Geschiedenis leraar
Bron: Brazilië School - https://brasilescola.uol.com.br/historiab/revolucao-farroupilha.htm