Het werkwoord per het is een van de 'linguïstische mysteries' van de taal. Wie heeft er nooit getwijfeld over hun vervoeging? Bij het nadenken over deze terugkerende moeilijkheid voor veel sprekers, Brazilië School heeft voor u een praktische gids opgesteld over de details van dit zeer specifieke werkwoord. Klaar? Laten we dus naar de uitleg gaan:
1- Zoals u wellicht al weet, is de nieuwe orthografische overeenkomst, die sinds eind 2012 van kracht is, leggen beëindig de accenten die de betekenis van sommige woorden met dezelfde spelling differentiëren, bijvoorbeeld voor, voorzetsel en voor, van het werkwoord hou op. Welnu, het enige 'overlevende'-accent was het caret dat het werkwoord onderscheidt per geeft voorzetselper. Kijk naar de voorbeelden:
Per liefde voor het vak, besloten niet met pensioen te gaan.(door = voorzetsel)
ik zal per (zet) de bril op om beter te zien. (zet = werkwoord)
Na veel werk heeft hij hij kan rust uit. (misschien = derde persoon enkelvoud van de verleden perfecte indicatieve manier)
De manager zei dat je? hij kan stuur de rapporten.(mei = heden van de roepnaam)
In het laatste voorbeeld is het accent zo gehouden dat er een onderscheid is tussen de tijd hij kan, met /o/ gesloten om de verleden tijd aan te geven, from hij kan, met /o/ open, om de tegenwoordige tijd aan te geven.
2- het werkwoord zetten is a onregelmatig werkwoord. wij bellenonregelmatige werkwoorden degenen die afwijken van het paradigma van vervoegingen dat reguliere werkwoorden regelt. De onregelmatigheid van een werkwoord kan in de verbuiging of in het radicaal zijn, dus let op het gedrag van het werkwoord om te zetten:
Als ik per mijn jas, ik zal het niet koud hebben. (mis)
Als ik leggen mijn jas, ik zal het niet koud hebben. (Rechtsaf)
Het werkwoord "zetten" is daarom onregelmatig in de toekomst van conjunctief, men moet het formulier gebruiken leggen. Hetzelfde gebeurt met andere onregelmatige werkwoorden zoals "hebben" (hebben), "komen" (komen) en "zien" (komen). In reguliere werkwoorden zijn de toekomstige vormen van de conjunctief dezelfde als die van de infinitief, dus het is niet gebruikelijk dat er twijfels zijn over hun vervoegingen.
Niet stoppen nu... Er is meer na de reclame ;)
3- Het einde van de vervoeging van het werkwoord "zetten" is OF. Om die reden is het uniek gestructureerd, en zetten, zetten, zetten, zetten, zetten, ik zal zetten en zou zetten zijn de variaties van de werkwoordstijden waaraan dit werkwoord ondergaat:
Ik voeg meer zout toe aan de salade.
Ik zette mijn fiets op de parkeerplaats.
Ik zette mijn bril op en zag beter.
Ik zet de boeken op de plank.
Ik zou mijn leven voor je op het spel zetten.
4- Als ik "leggen" of "leggen"?: Nou, in de verbale vormen van "put", zal het geluid /z/ altijd worden geschreven met "s", dus het juiste is:
ik zet
jij zet
hij zette
we zetten
leggen
leggen
had gezet
we zetten
leggen
5- Om te zetten of te zetten?: Vanwege alle moeilijkheden en twijfels over de vervoeging van het werkwoord "zetten", veel mensen kiezen ervoor om het te vervangen door het werkwoord "plaatsen", waarvan de regelmaat in de vervoeging het meer maakt "populair". Het werkwoord "zetten" wordt echter niet altijd gebruikt met zijn specifieke betekenis (om te zetten), het werkt vaak als een ondersteunend werkwoord. Zie voorbeelden waarin deze situatie zich voordoet:
De kandidaat in de praktijk brengen hun kennis.
de fouten in hokje zetten geloofwaardigheid van de werknemer.
economische vooruitgang gemarkeerd ons land.
In de geïllustreerde situaties mag het werkwoord "plaatsen" niet worden vervangen door het werkwoord "plaatsen", waarvan de betekenis strikt is en wordt geassocieerd met het idee van plaats, positie. Behalve voor deze voorwaarden, kunt u bij twijfel het werkwoord "plaatsen" gebruiken.
Door Luana Castro
Afgestudeerd in Letters