Na het overwinnen van de grenzen van Engeland zelf, zorgde de Industriële Revolutie ervoor dat andere landen werden toegevoegd aan de verovering van consumentenmarkten verspreid over de hele wereld. Daarbij realiseerden we ons dat de vraag naar nieuwe technologieën niet alleen nodig was om de productiekosten te verhogen en te verlagen. Technologische vernieuwing was ook van fundamenteel belang om de commerciële concurrentie tussen bedrijven op hetzelfde gebied te overwinnen.
Als het geen toegang zou hebben tot nieuwe technologieën, zou een bedrijf geleidelijk ten onder gaan. Industrieën gewapend met grotere voorraden, goedkopere producten en betere machines veroverden van de ene op de andere dag de markten van hun concurrenten. Op deze manier realiseren we ons dat technologische ontwikkeling deuren heeft geopend voor de vorming van monopolies en oligopolies waarin kleinere bedrijven niet opgewassen waren tegen grote industrieën gevestigd.
De term monopolie wordt gebruikt wanneer we het niet-bestaan van commerciële concurrentie in een bepaalde tak van de economie waarnemen. In dit geval domineert een enkele industrie of economische groep alle handel in een bepaald geïndustrialiseerd product. In andere gevallen, wanneer een groep bedrijven de verkoop of productie van een bepaald goed controleert en de beschikbaarheid en prijzen beïnvloedt, zien we de vorming van een oligopolie.
De controlerende macht van een monopolie of oligopolie kan variëren afhankelijk van de situaties die het waargenomen concentratieproces bepalen. In de truste hebben we een economische groep die zijn kleinere concurrenten absorbeert en daarna met de overige concurrenten onderhandelt om de consumentenmarkt te domineren. In dit geval kunnen er horizontale trusts zijn, waarbij bedrijven die hetzelfde product vervaardigen een overeenkomst aangaan, en verticale trusts, waarbij bedrijven uit verschillende branches samenkomen.
Een andere eenvoudigere en meer gebruikelijke vorm van concentrerende actie is de vorming van kartels. In deze situatie behouden bedrijven in dezelfde branche hun administratieve autonomie, maar besluiten ze "de markt te snijden" door dezelfde prijs vast te stellen, wat een einde maakt aan commerciële concurrentie. In veel landen, zoals Brazilië, wordt deze praktijk beschouwd als een financieel misdrijf dat de fundamentele beginselen van vrije concurrentie schendt.
Omdat het iets recenter is, is er nog een andere monopolistische praktijk ontwikkeld uit de openhartige expansie van het financiële kapitalisme. In de holding zijn we getuige van een financiële instelling of een bank die via de aankoop van aandelen verschillende takken van de economie controleert. In dit soort situaties zien we dat het “moederbedrijf” het beleid en de investeringen gaat beheren van de verschillende bedrijven die deel uitmaken van dezelfde “business group”.
Dit soort praktijken komen meestal voor in perioden waarin de mogelijkheid van economische groei merkbaar is. In tijden van crisis kunnen we echter constateren dat dit centraliserende beleid verschillende sectoren van de economie tegelijkertijd ernstig destabiliseert. We stellen dus vast dat deze monopolies en oligopolies alleen met de herschikking van het economisch beleid in staat zijn de gevolgen van een mogelijke terugtrekking van de consumptie te boven te komen.
Door Rainer Sousa
Master in de geschiedenis
Niet stoppen nu... Er is meer na de reclame ;)
Wil je naar deze tekst verwijzen in een school- of academisch werk? Kijken:
SOUSA, Rainer Gonçalves. "De concentratie van industrieel kapitaal"; Brazilië School. Beschikbaar in: https://brasilescola.uol.com.br/historiag/a-concentracao-capital-industrial.htm. Betreden op 27 juni 2021.
