Bij bronnenhistorisch het zijn de materiële en immateriële items (of hun overblijfselen) die worden geproduceerd door menselijk handelen. Historische bronnen zijn van fundamenteel belang voor de historicus om zijn onderzoek naar het menselijk verleden uit te voeren.
Historici begrijpen momenteel dat alles wat door mensen wordt geproduceerd, als een historische bron kan worden beschouwd, daarom moet niet alleen de geschreven tekst als zodanig worden begrepen. Zo zijn schilderijen, sculpturen, constructies, foto's, video's en mondelinge verslagen ook nuttig voor de historicus. Bronnen kunnen direct zijn, dat wil zeggen gemaakt door tijdgenoten, of indirect, geproduceerd door directe bronnen te raadplegen.
Toegangook: Prehistorische kunst - een belangrijke historische bron voor historici
Historische bronnen begrijpen
Een historicus heeft de rol van productie van kennis met betrekking tot de gebeurtenissen in het verleden van de mensheid, en deze kennis is fundamenteel omdat het mensen in staat stelt hun eigen realiteit te begrijpen op basis van dat verleden. Dit werk wordt gedaan door de studie en analyse van de sporen die mensen uit andere tijden hebben achtergelaten, en de analyse van deze sporen wordt uitgevoerd door methoden die zijn ontwikkeld om te helpen bij de constructie van de kennis.
Die sporen van het verleden geanalyseerd door de historicus zijn wat we kennen als historische bronnen, ook wel documentengeschiedenissen. In de woorden van historicus José D'Assunção Barros zijn historische bronnen materiële items en immateriële of sporen ervan die de historicus helpen het verleden te begrijpen menselijk|1|, omdat, zoals Marc Bloch verdedigt, "alles wat de mens zegt of schrijft, alles wat hij vervaardigt, alles wat hij aanraakt, over hem kan en moet informeren"|2|.
Als we het over bronnen hebben materialen, we praten over sporenelementenbeton door mensenhanden gemaakt, zoals teksten, schilderijen, foto's, films, kleding, constructies, etc. In het geval van bronnen immateriële, we hebben het direct over getuigenissen verkregen van mensen die een bepaalde historische gebeurtenis hebben meegemaakt of zelfs van legendes en verhalen die deel uitmaken van orale cultuur van een volk.
Tot de negentiende eeuw geloofden historici dat het enige type document dat geldig was voor de constructie van historische kennis was: het schrijven, vooral die geproduceerd door de officiële middelen, de staat, de autoriteiten en de grote mannen. Dit idee werd vanaf de 20e eeuw ongedaan gemaakt, toen nieuw onderzoek aantoonde dat het mogelijk is historische kennis op te bouwen op basis van andere bronnen.
Het geschreven document bleef dus een belangrijke historische bron, maar het gebruik ervan nam toe. Er werd niet alleen gekeken naar het officiële document, maar ook naar persoonlijke brieven, dagboeken, reisverslagen, literaire werken, bijvoorbeeld, begon te worden gezien als historische bronnen.
Andere bronnen begonnen door historici te worden gebruikt bij het onderzoeken van het verleden. Hierdoor werden ook archeologische resten, zoals objecten, gebouwen, kleding, schilderijen, foto's, video-opnamen, films, muziek, mondelinge getuigenissen, etc. door hen gebruikt.
Tijdens dit proces van diversificatie van bronnen begonnen historici ook een meer dialoog met andere kennisgebieden, dus wat werd geproduceerd door gebieden zoals psychologie, antropologie en archeologie, begon bijvoorbeeld te worden gebruikt bij het analyseren van historische bronnen.
Historici classificeren historische bronnen als: vrijwilligers en onvrijwillig. In die zin zijn er bronnen en historische documenten die zijn ontworpen en doelbewust geconstrueerd om bepaalde gebeurtenissen voor het nageslacht, terwijl andere bronnen niet noodzakelijk werden beschouwd als verslagen voor de mannen van de toekomst.
Historicus Marc Bloch beweert dat het de tweede categorie (onvrijwillige historische bronnen) is die over het algemeen het meest wordt vertrouwd door historici, omdat het, aangezien het geen opzettelijke erfenissen zijn, zeer belangrijke details bevat voor het onderzoek historisch. Hij illustreert ook door erop te wijzen dat geheime documenten geproduceerd door regeringen, in de periode 1938 en 1939, veel meer zeggen over de gebeurtenissen van die tijd dan de kranten van de periode|3|.
Dit betekent echter niet dat dergelijke bronnen over het hoofd moeten worden gezien, maar dat: er zijn historische bronnen die veel waardevollere informatie bevatten dan anderen. Om deze reden stopt het onderzoekswerk van de historicus niet, want hoe meer bronnen er worden gevonden, hoe beter de interpretatie die door deze professional wordt geproduceerd.
lezenmeer: Het rapport van Hans Staden helpt het leven van inheemse volkeren in het 16e-eeuwse Brazilië te begrijpen
Soorten historische bronnen
Zoals we hebben gezien, maken historici tegenwoordig gebruik van een reeks documentaire bronnen, en dit gebruik verrijkt de geproduceerde kennis. Er zijn verschillende soorten historische bronnen, en José D'Assunção Barros verdeelt ze in vier, die|1|:
- Documententekstueel: officiële documenten, persoonlijke en regeringsbrieven, dagboeken, reisverslagen, kronieken, literaire boeken, gerechtelijke procedures, kranten, enz.
- Archeologische overblijfselen en bronnen van materiële cultuur: verwijzen naar items die door archeologie zijn gered, zoals gebouwen, straten, standbeelden, grafvoorwerpen, kleding, keramiek, enz. Andere, modernere voorwerpen die niet door de archeologie zijn gered, passen hier ook in.
- picturale voorstellingen: schilderijen, foto's, fresco's, schilderijen rotsen, tekenfilms enz.
- Recordsoraal: persoonlijke getuigenissen en mythen mondeling doorgegeven van generatie op generatie.
Er is ook een classificatie om de soorten bronnen die op het moment van gebeurtenissen zijn geproduceerd te onderscheiden van die welke in het nageslacht zijn geproduceerd, op basis van oude verslagen. Er zijn dus bronnen voorverkiezingen en ondergeschikt. Deze termen raken echter in onbruik en worden beter bekend als: bronnendirect en bronnenindirect. Daarom:
- bronnendirect: geproduceerd door mensen op hetzelfde moment als de opgenomen gebeurtenissen.
- bronnenindirect: geproduceerd op basis van rapporten en sporen van de tijd, daarom worden indirecte bronnen opgebouwd via directe bronnen.
Als voorbeeld van dit probleem, in de studie van Zwarte pest, kunnen we het verslag van Giovanni Boccaccio als een primaire (of directe) bron beschouwen omdat hij in Florence, Italië, tijdens de Zwarte Dood van de 15e eeuw en was daarom getuige van wat er tijdens die periode gebeurde pandemie. Als we nu de Zwarte Dood gaan bestuderen op basis van de studies van moderne historici zoals Jacques Le Goff, zullen we gebruik maken van secundaire (of indirecte) bronnen.
Toegangook: Anne Frank - jonge Nederlandse vrouw die haar dagboek heeft als bron van de Holocaust
Voorbeelden van historische bronnen
Nu we onze kennis van historische bronnen een beetje hebben uitgebreid, kunnen we er enkele voorbeelden van zien. Laten we het volgende bekijken: verslag doen van:
De zogenaamde Oudsaksen hebben geen koning, maar een groot aantal hoofden aan het hoofd van hun natie. Bij een dreigende oorlog was er een loterij met dezelfde criteria voor iedereen; en wie het geluk begunstigde, werd de hele tijd van de oorlog als generaal gevolgd; ze gehoorzaamden hem, maar toen de oorlog eindigde, werden alle leiders weer gelijk in macht.|4|.
Dit verslag van de Saksische leiders - a Germaanse mensen die zich in de regio Bretagne en in andere delen van continentaal Europa vestigde - is geschreven door Bede the Eerbiedwaardige, een Angelsaksische monnik die van de zevende tot de achtste eeuw in Groot-Brittannië woonde. Het rapport spreekt van de ealdsaxe, de Saksen die het vasteland van Europa bewoonden, en kunnen worden beschouwd als een brondocumentaire omdat het in het boek was geregistreerd Kerkgeschiedenis van het Engelse volk.
Als voorbeeld van bronpictografisch, kunnen we overwegen een houtsnede gemaakt door Benjamin Franklin in de achttiende eeuw. Deze houtsnede had het opschrift "toetreden, of sterven", wat, vrij vertaald, "toetreden of sterven" betekent, en de intentie van Franklin uitdrukte om de Engelse kolonies tegen de Fransen in Noord-Amerika.
Daarom kan het worden gebruikt bij de analyse van een bepaalde context van de verhaal van de Dertien Kolonies die verwijst naar de Frans-Inheemse Oorlog. Later deze houtsnede werd een symbool gebruikt in Amerikaanse revolutie en verder Amerikaanse burgeroorlog.
![Kretenzische paleizen en fresco's zijn belangrijke archeologische bronnen voor historici die zich toeleggen op de Griekse geschiedenis.[1]](/f/2929bdeb54266ab81da5b061c55df95c.jpg)
Om te bronnenarcheologisch, kunnen we als voorbeeld de sporen van gebruiken Minoïsche beschaving (of Kretenzische beschaving) gevonden door archeologen aan het begin van de 19e tot de 20e eeuw. Onder deze sporen bevinden zich een reeks van fresco's, dat wil zeggen, schilderijen die werden gemaakt op de muren van paleizen. Deze fresco's dienden als basis voor historici om iets over de cultuur en het leven van de Kretenzers te begrijpen. Het paleis van Knossos is een van de beroemdste archeologische vindplaatsen van deze beschaving.
Cijfers
|1| BARROS, José D'Asunção. historische bronnen: het opnieuw bekijken van enkele belangrijke aspecten voor historisch onderzoek. Om toegang te krijgen, klik op hier.
|2| BLOCH, Marc. Excuses van de geschiedenis of het kantoor van de historicus. Rio de Janeiro: Zahar, 2001. P. 79.
|3| Idem, blz. 76-77.
|4| BRICKLAYER-SÁNCHEZ, Maria Guadalupe. Geschiedenis van de Middeleeuwen: teksten en getuigenissen. Sao Paulo: Unesp, 2000. P. 32.
Afbeeldingscredits
[1] Pecold en Shutterstock
Door Daniel Neves
Geschiedenis leraar
Bron: Brazilië School - https://brasilescola.uol.com.br/o-que-e/historia/o-que-sao-fontes-historicas.htm