hyperbaat is de naam van beeldspraak waar de de logische structuur van de verklaring doorbreken en daarom is het ook bekend als inversie. De naam komt uit het Grieks en betekent "omgezet" of "omgekeerd", omdat het de positie van de termen die deel uitmaken van de verklaring omkeert. Deze inversie vereist meer aandacht van de lezer om de toespraak te begrijpen.
Lees ook: Ironie - stijlfiguur die verantwoordelijk is voor het suggereren van het tegenovergestelde van wat wordt gezegd
hyperbatische voorbeelden
Hyperbaat is relatief vaak voor in liedjes en gedichten op zoek naar rijmt, maar het is ook heel gebruikelijk in alledaagse mondelinge toespraken, vooral wanneer we iets willen benadrukken en daarvoor de rigide structuur van de uiting doorbreken vanwege de spontaniteit van de spraak. Laten we eens kijken naar enkele voorbeelden:
"Ik wilde gebruiken, Wie weet, een dwangbuis of een venus.” (Ze Ramalho)
In dit couplet van het lied gecomponeerd door Zé Ramalho, onderbreekt de term "wie weet" de uitspraak "Ik wilde een dwangbuis of een venusjas gebruiken". Daarom is er sprake van hyperbato, dat wil zeggen dat de periode werd afgewisseld met een ander element dat er normaal niet zou zijn of, in dit geval, niet tot die periode behoort.
“Er volgde een van die stiltes, die, met leugens, als je het een eeuw kunt noemen, zo lang is de tijd in grote crises.” (Machado de Assis)
In dit andere voorbeeld zien we dat de uitspraak "wat je een eeuw zou kunnen noemen" werd afgewisseld met het element "niet liegen", dat verschijnt tussen komma's.
Niet stoppen nu... Er is meer na de reclame ;)
Hyperbaat en anacolute
Zowel de hyperbatische als de anacolutton zijn stijlfiguren gerelateerd aan verandering insyntaxis van de uiting, dat wil zeggen in de positie van de elementen waaruit het discours bestaat. Er is echter een verschil tussen deze twee stijlkenmerken.
O hyperbatisch is de scheiding van samenstellende termen door de intercalatie van andere elementen, zoals we eerder zagen. Dus elke inversie of transpositie van elementen tussen termen die normaal samen zouden komen in het discours, wordt geconfigureerd als hyperbaat.
O anacoluttonis op zijn beurt een soort van "actualisering" van een term aan het begin van de uiting om deze te benadrukken, waarbij elke connector wordt weggelaten. De term heeft dus geen syntactische functie, omdat deze niet direct aan de verklaring is gekoppeld. Zie hieronder een voorbeeld van een anacolutton:
“Carlos, hij je weet nooit wat je wilt van het leven.”
In het bovenstaande voorbeeld wordt het element "O Carlos" aan het begin van de verklaring gezegd, alsof het een onderwerp is, om dit element te benadrukken. In de reeks neemt de term "hij" echter de functie aan van onderwerpen. Het element “O Carlos” staat dus los van de zin en heeft geen syntactische functie. Merk op dat het heel gebruikelijk is om de anacoluto in mondelinge taal te gebruiken, wanneer we de spraak in het midden van de spraak veranderen. Laten we een ander voorbeeld bekijken:
“een paar boeken die op de plank lagen, we hebben gestudeerd met hen.”
In de bovenstaande verklaring zouden "sommige boeken" in eerste instantie de... werkwoord complement "bestudeerd". Aan het begin van het gebed werd echter "een paar boeken" toegewezen en verloor zijn functie toen het element "met hen" de plaats innam van complement.
Lees ook: Hyperbool - stijlfiguur gekenmerkt door doelbewuste overdrijving
Anastrofe en synchronisatie
Anastrophe en synchisis zijn twee andere taalcijfers gerelateerd aan syntaxisverandering van de uitspraak.
anastrofe
DE anastrofe verwijst naar de verandering in de volgorde van opeenvolgende samenstellende termen, dat wil zeggen, tussen een bepaalde term en de jouwe bepalend. Meestal gaat de bepalende term vooraf aan de term die erdoor wordt bepaald. Wanneer er echter een anastrofe is, wordt deze volgorde omgekeerd of afgewisseld met andere elementen. Laten we een voorbeeld bekijken:
"De beste leraar die de mislukking is."
Het gebed hierboven werd gezegd door Master Yoda, karakter van de saga Star Wars, beroemd om zijn toespraken in ongebruikelijke syntaxis, dat wil zeggen "niet in orde". Zoals we kunnen zien, zou de algemene uitspraak zoiets zijn als "falen is de beste leraar", met "falen" de rol van onderwerp en "de beste leraar" rol van voorspelling van het onderwerp subject. DE omkering van de volgorde van elementen, onderwerp en werkwoord als laatste plaatsen en het predicatief van het onderwerp aan het begin, is een voorbeeld van een anastrofe.
Merk op dat, in tegenstelling tot de anacoluto (waarvan de transpositie uiteindelijk zijn syntactische functie verliest en losgekoppeld raakt van de rest van de uiting), de anastrofe houdt de transpositie verbonden en met dezelfde syntactische functie, zijnde slechts een verandering in haar positie binnen de verklaring.
De anastrofe heeft ook een verandering van positie subtieler dan die van hyperbato, aangezien de eerste elementen tussen de uitspraken afwisselt, terwijl de eerste de neiging heeft om de structuur te behouden zonder intercalaties, gewoon transponeren van wat aan het einde zou zijn naar het begin, vóór zijn bepalend.
synchronisatie
DE synchisis is de radicale vermenging van de positie van meerdere of alle elementen van de uiting., waarbij de verwachte syntactische volgorde niet wordt gevolgd. Synchisis kan de interpretatie zo moeilijk maken dat de spraak chaotisch en zinloos lijkt. In het onderstaande voorbeeld hebben we een klassiek geval van synchronisatie:
"Ze hoorden de rustige kusten van Ipiranga
Van een heldhaftig volk de klinkende kreet"
Het Braziliaanse volkslied veroorzaakt veel twijfels over de interpretatie, niet alleen vanwege de bloemrijke uitdrukkingen, maar ook omdat het vol synchsis is, wat intensiveert zijn poëtische expressie ten koste van zijn letterlijke begrip. Als we de verklaring herschikken volgens de gebruikelijke syntaxis, zouden we zoiets krijgen als: "De rustige oevers van de Ipiranga hoorden de klinkende kreet van een heldhaftig volk."
Merk op dat de synchisis een veel abruptere herordening vertoont dan die aanwezig is in de anastrofe en in de hyperbato.
Ook toegang: Metafoor - stijlfiguur die een impliciete vergelijking tot stand brengt
Samenvatting
Laten we eens kijken naar het praktische verschil tussen deze vier stijlfiguren. Laten we als voorbeeld de volgende constructie en de bijbehorende wijzigingen nemen:
"Ik besloot te verhuizen voordat het moeilijker werd."
Hyperbaat: "Ik besloot, voordat het moeilijker werd, verhuizen." – De passage “Ik besloot te verhuizen” werd onderbroken door de omzetting “voordat het moeilijker werd”.
Anacoluto: “De beslissing, Ik besloot te verhuizen voordat het moeilijker werd.” – Het element “De beslissing” verloor zijn syntactische functie en was niet verbonden met de rest van de verklaring.
anastrofe: "Ik besloot van huis naar verandering voordat het moeilijker werd.” – De omzetting van het element "van huis" (bepaald) naar vóór "verandering" (bepalend) genereerde de inversie van wat zou zijn als "verhuizen".
synchronisatie: “Vanuit huis besloot ik voordat de moeilijkste dingen moesten veranderen.” – Veel elementen zijn verplaatst naar het punt dat de interpretatie van de verklaring in het gedrang kwam.
opgeloste oefeningen
Vraag 1 - Identificeer de stijlfiguur in het onderstaande fragment:
"En op dat moment scheen de zon van vrijheid, in brandende stralen aan de hemel van het moederland."
A) Anastrofe
B) Synchronisatie
C) Hyperbaat
D) Anacoluto
Resolutie
Alternatief A. De syntaxis van de uiting lijkt, zoals verwacht, voor het grootste deel niet veel problemen te veroorzaken bij het interpreteren van de betreffende periode. Er is echter een intercalatie: het element "in stralende stralen" verschijnt tussen het onderwerp "de zon van vrijheid" en zijn complement "schijnt in de lucht van het moederland". De gebruikelijke volgorde zou kunnen zijn: "En de zon van vrijheid scheen op dat moment in schitterende stralen aan de hemel van het moederland." Het is dus een anastrofe.
Vraag 2 - Controleer het alternatief dat de juiste classificatie bevat van de stijlfiguren die in elke uiting worden gebruikt:
( ) "Je hebt me niet meer nodig."
( ) "In mij zijn zoveel dagdromen, frustraties voorbij"
( ) "Er is naar mijn mening geen ruimte voor zoveel."
( ) “Het lijkt mij dat het ergste voorbij is.”
(1) Anacoluto
(2) synchronisatie
(3) Hyperbaat
(4) anastrofe
A) 1, 2, 3, 4.
B) 1, 3, 2, 4.
C) 4, 2, 3, 1.
D) 4, 3, 2, 1.
Resolutie
alternatief C. De eerste uiting presenteert een anastrofe, aangezien het element "van mij" naar het begin van de zin werd getransponeerd, maar de verbinding ermee en de syntactische functie behield; de tweede verklaring vertoont synchronisatie, omdat verschillende elementen werden uitgewisseld, waardoor het moeilijker werd om de verklaring te begrijpen; de derde uiting presenteert hyperbate, omdat het element "naar mijn mening" in het midden van de uiting "er is geen ruimte voor zoveel" verschijnt, waardoor de syntactische structuur wordt verbroken; de vierde uiting presenteert anacolutton, omdat het element "me" naar het begin van de uiting werd verplaatst om het te markeren en uiteindelijk verloor zijn syntactische functie vanwege de herhaling met het gebruik van het voornaamwoord "mij" na "lijkt", dat al het idee van "mij" opneemt ("het lijkt mij" of "het lijkt mij").
Door Guilherme Viana
grammatica leraar
