Bij regeringsvormen betrekking hebben op hoe een bepaalde overheid de krachten en oefent macht uit over de geregeerden. In die zin hebben we het idee dat de organisatie die een bepaalde regering van staatselementen maakt, de manier is om te regeren.
De oudste geschriften over dit onderwerp dateren uit Aristoteles, die hij uitwerkte, in zijn werk getiteld Politiek, een classificatie van basisvormen van regering volgens politieke ervaringen in het oude Griekenland. Voor Aristoteles waren er zes verschillende regeringsvormen, waarvan er drie legitiem waren (monarchie, aristocratie en democratie) en drie onwettige, die degeneraties waren van legitieme vormen (tirannie, oligarchie en demagogie).
In de moderniteit hebben we twee opvattingen over regeringsvormen die opvallen: die van Machiavelli en die van Montesquieu. Voor Machiavelli waren er slechts twee regeringsvormen, namelijk: republiek en vorstendom; Montesquieu zag al drie regeringsvormen, namelijk deze republiek, monarchie en despotisme.
Definitie
Volgens Paulo Bonavides, in zijn klassieke boek politieke wetenschappen, verschillen de opvattingen over de staatsvorm. We kunnen onderscheid maken tussen drie momenten waarop theoretici een dergelijke vorm hebben gedefinieerd: in de oudheid, met Aristoteles; in de moderniteit, met Machiavelli en Montesquieu; en in gelijktijdigheid, met auteurs die zich hebben toegewijd en toegewijd zijn aan het begrijpen van de meest recente regeringsvormen, met specifieke kenmerken die niet zijn opgemerkt door eerdere politieke ervaringen.
Bonavides merkt echter op dat de meest volledige classificaties afwijken van Aristotelische en moderne analyse, omdat ze: focus op wat essentieel is om regeringsvormen te begrijpen: "het aantal mensen dat macht uitoefent" soeverein"[1]. In die zin hebben we als belangrijkste regeringsvormen die welke betrekking hebben op de machtsverdeling tussen politieke actoren, dat wil zeggen, het gaat erom hoeveel macht wordt ontbonden.
Niet stoppen nu... Er is meer na de reclame ;)
De verdeling van de macht en het aantal mensen dat soevereiniteit uitoefent, houdt rechtstreeks verband met hoe een regering de government staat en de staatselementen, om verschillende relaties te creëren tussen de heerser, de geregeerde en de "staatsmachine". Het is belangrijk om ervoor te zorgen dat Staat is anders dan overheid. Terwijl de eerste de neiging heeft iets vast en weinig veranderlijks te zijn, omdat het gaat om het idee van een natie die een bepaald gebied bezet, is de regering iets vluchtiger en heeft de neiging veel minder lang mee te gaan dan de Staat.
Lees ook: Wat is de democratische rechtsstaat?
Regeringsvormen voor filosofie
We noemen hieronder de klassieke vormen gedeeld door Aristoteles, Machiavelli en Montesquieu:
Aristotelische classificatie:
Monarchie: regeringsvorm waarin de macht is geconcentreerd in handen van één persoon, de vorst, en de soevereiniteit is geconcentreerd in die figuur. Voor Aristoteles, moet de vorst een ambtsgeschikt persoon zijn, met intelligentie, strategie en rechtvaardigheidsgevoel. Als de vorst deze eigenschappen niet heeft, heeft de overheid de neiging om te degenereren.
Aristocratie: een legitieme regeringsvorm waarin er een groep mensen is die kan regeren en zich daarom kan vestigen als een politieke kaste. Als deze groep niet met rechtvaardigheid en competentie regeert of wetten maakt omwille van zichzelf, degenereert de aristocratie en wordt een oligarchie.
Democratie: een andere legitieme vorm, democratie is politieke macht die is opgelost onder de massa van burgers. Al degenen die, om de een of andere reden inherent aan het politieke systeem, de "burgerschap"(dat wil zeggen, ze kunnen deelnemen aan de stad) hebben ook soevereine macht.
Tirannie: het is een degeneratie van de monarchie die optreedt wanneer de vorst begint te handelen met onrechtvaardigheid en incompetentie en macht uitoefent op een uiterst willekeurige manier.
Oligarchie: wanneer de aristocratie wetgeving begint uit te vaardigen omwille van zichzelf en zich niet bezighoudt met rechtvaardige acties of het algemeen welzijn, is er een degeneratie die resulteert in de oligarchie.
Demagogie: wanneer de massa van burgers alleen geeft om de machthebbers of wanneer ze alleen om de massa geven, de elites buiten beschouwing latend, wordt het democratische systeem een demagogie.
Lees ook: Totalitaire regimes - kenmerken en voorbeelden
Machiavelli's beoordeling:
Republiek: kan democratie en aristocratie omvatten. Het is een staatsvorm waarin macht meervoudig is.
Vorstendom: macht is hier uniek, dat wil zeggen, het is een vorm van monarchie waarin de prins de macht in zijn handen concentreert.
Montesquieu-classificatie:
Republiek: het kan een democratie of een aristocratie zijn, en de sleutel is het feit dat de "soevereiniteit ligt in de handen van het volk"[2]. De ideeën van vaderland en gelijkheid onder medeburgers zijn basisprincipes voor het republikeinse denken, benadrukt Bonavides over het werk De geest van wetten, van Montesquieu.
Monarchie: is de regering van slechts één persoon door middel van een vast corpus van wetten. De legitieme vorst kan de wetten niet willekeurig veranderen of breken.
Despotisme: het gaat om de vorst die de wetten niet respecteert, die zijn gezag misbruikt en die handelt in strijd met wat in de Grondwet is vastgelegd.
Lees ook:Seculiere staat - wat is het, belang, in Brazilië
Regeringsvormen voor politieke wetenschappen en sociologie
Politicologie en Sociologie zijn vergelijkbare gebieden, gerangschikt binnen het spectrum van wat we noemen Sociale wetenschappen. DE politieke wetenschappen Het doel is om de organisaties, toeschrijvingen en afdelingen van politieke elementen te begrijpen, zoals regering, staat, wetten, rechtssysteem, politieke actie, enz. DE Sociologie, op zijn beurt, heeft tot doel de samenleving op een meer complexe en wetenschappelijk methodische manier te begrijpen, door een kennisveld te creëren dat wetten formuleert voor de sociale organisatie door andere elementen die door andere wetenschappen worden geleverd, zoals politieke wetenschappen, juridische wetenschappen, economie en antropologie.
Ondanks een toepasbare methode in de sociale wetenschappen, kan de sociologie gebruik maken van elementen die voortkomen uit de Filosofie, die, in tegenstelling tot de wetenschappen, probeert rationele operaties en theoretische formuleringen vast te stellen om de wereld en haar functioneren te verklaren. Dat gezegd hebbende, kunnen we zeggen dat de elementen die sociologie en zelfs politicologie verzamelen om hun kennis vast te stellen, vaak afkomstig zijn uit filosofie, recht en economie. Dit is het geval om over te praten regeringsvormen voor Politicologie. Deze hedendaagse denominatie trekt haar eerste conclusies en wetten uit de wet en de oude filosofie.
Lees ook:Wat is filosofie?
Verschil tussen regeringsvorm en regeringsregime
Dit onderscheid is eenvoudig, maar kan verwarrend zijn. Terwijl de regeringsvormenbetrekking hebben op het aantal heersers en het aantal mensen dat macht uitoefent, de regeringsregime het is een attribuut van elke specifieke regering, die bijvoeglijke naamwoorden de manier waarop de overheid/gouverneur zich gedraagt.
Als regeringsregimes hebben we als voorbeeld democratische, autoritaire en totalitaire regimes. U democratische regimes het zijn die waarin politieke acties gezamenlijk worden ondernomen door een groep burgers die de meerderheid vormt. Een autoritair regime is er een waarin het lichaam van burgers wordt uitgesloten van politieke beslissingen en macht wordt uitgeoefend gezaghebbend door een groep mensen of door een persoon, de wetten omzeilend en het leven en de activiteit beheersend politiek. al de totalitaire regimes, zoals gebeurde in Europa in de 20e eeuw (nazisme, stalinisme en fascisme), zijn regimes waarin alle aspecten van het openbare en privéleven worden gecontroleerd door een extreem autoritaire regering via een proces van hyperinflatie door de staat.
Zie ook: Totalitarisme: wat het is, oorsprong, kenmerken
Regeringsvormen in Brazilië
Sinds 1822 werd de Braziliaanse staat gevormd als een natie die onafhankelijk was van Portugal. Vanaf dat moment kwamen sommige regeringsvormen aan de macht, waardoor er tussen verschillende perioden elementaire verschillen ontstonden. Van onafhankelijkheid, Dom Pedro I is geworden keizer van Brazilië en in 1824 werd de eerste Braziliaanse grondwet geconsolideerd. Tijdens deze periode was Brazilië een monarchie en vanaf 1824 had het een grondwet en een parlement, en werd het een parlementaire monarchie. Het al dan niet bestaan van een parlement betreft het politieke systeem, niet een regeringsvorm.
In 1889, eenrepublikeinse staatsgreephet werd georganiseerd door het leger, waardoor keizer Dom Pedro II van de macht werd verwijderd, waardoor Brazilië een presidentiële republiek werd. Sindsdien zijn we nooit opgehouden een presidentiële republiek te zijn met de effectieve actie van de drie takken: uitvoerende, wetgevende en rechterlijke macht. Soms waren de republikeinse regeringen echter autoritair.
Cijfers
[1]BONAVIDES, Paulo.politieke wetenschappen. 10e druk. Sao Paulo: Malheiros, 2006, p. 248.
[2] ibid, P. 251.
door Francisco Porfirio
Professor sociologie
