Een van de belangrijkste historiografische stromingen van de 20e eeuw is de zogenaamde microgeschiedenishis (microverhaal, in Italiaans). Een "historiografische stroming", of een "tak van de geschiedschrijving", bestaat grofweg uit een groep historici - over het algemeen geconcentreerd in hetzelfde land en rond een of meer instellingen - die een onderzoekstrend volgen, zich concentreren op gemeenschappelijke thema's en methodologisch op een zeer benaderende manier te werk gaan. Microgeschiedenis is ontwikkeld in Italië en wordt daarom ook wel eens microgeschiedenishisItaliaans.
De ontwikkeling van de Italiaanse microgeschiedenis vond plaats in de jaren zeventig, aanvankelijk rond het tijdschrift QuaderniStorici, opgericht in Ancona, Italië, door AlbertoCaracciolo. Het was in dit tijdschrift dat de eerste werken die in de procedures van de microgeschiedenis pasten, werden gepubliceerd. Na een paar jaar werd dit tijdschrift uitgegeven in Bologna, waar het de productie had van zijn belangrijkste Italiaanse medewerkers:
EdoardoGrendi, carlopony, GiovanniLevi en carloGinzburg. Ook in de jaren zeventig werden de werken van Quaderni Storici verzameld in een collectie die werd uitgegeven door Giulio Einaudi en werd genoemd microverhaal, die dit type historiografische procedure kenmerkte.Maar hoe verloopt de microgeschiedenis? Microgeschiedenis wordt gekenmerkt door "microanalyse", dat wil zeggen de analyse van elementen uit het historische verleden op zeer kleine schaal, gericht op culturele, economische en sociale aspecten. Een voorbeeld is de analyse van het leven van gewone mensen, die in het leven nooit enige bekendheid hebben gehad, zoals arme boeren uit de middeleeuwen of de vroege moderne tijd. Het doel van microanalyse is om, vanaf de schaal op microniveau, het bredere panorama te bereiken uit die tijd, en zo een "schaalspel" promoten, met het oog op het verder ophelderen van het verleden historisch.
Niet stoppen nu... Er is meer na de reclame ;)
De Braziliaanse onderzoeker Henrique Espada Lima, een specialist in de geschiedenis van de geschiedschrijving, ontwikkelde een zorgvuldige studie over de Italiaanse microgeschiedenis en sprak zich zo uit over het belang van deze stroming voor studies in de geschiedenis van de eeuw XX:
“De microgeschiedenis weergalmde de verbuiging van het historiografische debat naar de thema's van het 'geleefde', het alledaagse, 'subjectiviteit' en aandacht voor het 'narratieve'. Dus als we de elementen van samenhang met de tekst benadrukken, zou het aan de kant staan van de nieuwe intellectuele en culturele geschiedenis en zou deelnemen aan de brede beweging van "terugkeer" van geschiedschrijving naar politieke geschiedenis, biografie, de geschiedenis van het evenement en van echte duikers, eindelijk gered van het "gewelf van bovenbouw en marginale verschijnselen". Deze perceptie, hoe vaag ook, onthult echter enkele aspecten die mij belangrijk lijken over de invoeging van microgeschiedenis in een bredere intellectuele context.” (LIMA, Henrique Espada. Italiaanse microgeschiedenis: schalen, tekens en singulariteiten. Rio de Janeiro: Braziliaanse beschaving, 2006. blz. 384-85).
Door zich te concentreren op unieke geschiedenisthema's en deze te verweven met bredere contexten, slaagt de microgeschiedenis erin om, zoals Espada Lima goed suggereerde, te produceren werken die nauw verband houden met de nieuwe cultuurgeschiedenis en de nieuwe intellectuele geschiedenis, die tot stand kwamen in landen als Frankrijk, Engeland en de ONS. Daarnaast is ze ook in staat om werken met een grote verhalende vloeibaarheid te produceren, zoals het geval is met het boek "O kaas en wormen", door Carlo Ginzburg, en draagt zo niet alleen bij aan de verbetering van historische onderzoekstechnieken, maar ook aan de verspreiding van onderzoekswerken historisch.
* Afbeeldingscredits: commons
Door mij. Cláudio Fernandes