Bij Bijzinnen ontwikkeld en verminderd ze zijn aanwezig in alle ondergeschikten, of het nu zelfstandige naamwoorden, bijvoeglijke naamwoorden of bijwoorden zijn. Dus, met het oog op dit aspect, bekijk ze allemaal, om je kennis uit te breiden met betrekking tot de kenmerken die hen afbakenen:
De leraar zei dat ze hulp nodig had.
We hebben twee clausules: een die wordt gevormd door de hoofdzin (zei de leraar) en de andere die wordt gedefinieerd door de bijzin direct objectief substantief (die hulp nodig had).
Gezien deze aannames, aangezien er de aanwezigheid van de integrale conjunctie is, bevestigen we dat het een Ondergeschikte substantiële clausule ontwikkeld.
Laten we het anders bekijken:
De leraar zei: nodig hebben van hulp.
We hebben nu een bijzin direct objectief zelfstandig naamwoord gereduceerd tot infinitief (omdat het werkwoord in zo'n vorm wordt uitgedrukt).
We keken naar de studenten wie speelde er op het schoolplein?.
We leiden af dat dit een beperkende bijvoeglijke bijzin is, uit het feit dat het relatieve voornaamwoord "dat" (dat kan worden vervangen door het voornaamwoord "die") aanwezig is in de bijzin.
Als we het anders bekijken, hebben we:
We keken naar de studenten spelen in de tuin.
We hebben nu een beperkte beperkende bijvoeglijke bijzin van een gerundium.
zodra ik naar school ging Ik wist wat er was gebeurd.
De gemarkeerde clausule is geclassificeerd als een tijdelijke bijwoordelijke bijzin.
Als we het op een andere manier analyseren, hebben we:
naar school gaan Ik wist wat er was gebeurd.
Nu worden we geconfronteerd met een bijwoordelijke bijzin teruggebracht tot een gerundium.
Door Vania Duarte
Afgestudeerd in Letters
Bron: Brazilië School - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/oracoes-subordinadas-desenvolvidas-reduzidas.htm
