Als het gaat om oraliteit, soms schrijven, is het een feit dat we als gebruikers van de taal een lexicale verzameling hebben behoorlijk belangrijk en gezien het discours dat we willen benadrukken, hebben we verschillende manieren om effect hebben. Zo'n positionering brengt ons tot de dispositie dat we ervoor kiezen om elk woord op zijn respectieve plaats te plaatsen, waardoor de berichten duidelijk, nauwkeurig en samenhangend worden. Het is daarom de moeite waard om te vermelden dat de taal die we spreken ons in zekere zin deze flexibiliteit geeft, zoals in de volgende uitspraken, alleen als voorbeeld:
Met betrekking tot wat er tijdens de vergadering is ondertekend, kunnen we alleen maar geloven dat alle voorstellen zullen worden aanvaard.
Het blijft voor ons om te geloven dat alle voorstellen zullen worden aanvaard, met betrekking tot wat werd ondertekend op de vergadering.
Het blijft voor ons om te geloven, op basis van wat werd ondertekend op de vergadering, dat alle voorstellen zullen worden aanvaard.
Het is duidelijk dat de rangschikking van de elementen in alle elementen anders was, maar dit feit deed geen afbreuk aan de duidelijkheid van de bericht - wat nogmaals bevestigt dat, afhankelijk van het bewustzijn van de afzender dat de relatie tussen de woorden zegt Met betrekking tot de kennis die je hebt over syntaxis, kun je verschillende manieren kiezen om de samenstellende elementen van de te positioneren toespraak.
Het is echter de moeite waard om te stellen dat zelfs met dergelijke mogelijkheden, als gebruikers van het taalsysteem, we ons moeten realiseren dat er basisprincipes die dit proces begeleiden en dat niet alle posities die we kiezen om de woorden te rangschikken grammaticaal zullen zijn geaccepteerd. In die zin postuleren ze, wanneer ze naar deze principes verwijzen, als noodzakelijk drie basiskennis, omdat ze verwant zijn à zin harmonie, helderheid van betekenis en expressiviteit, d.w.z. tot de stilistische effecten die men wenst te verkrijgen via de relatie enunciator x enunciatee. Laten we ze dus eens bekijken, met als doel het vinden van:
Plaatsing gerelateerd aan spraakharmonie.
In dit opzicht is het niet onredelijk om te zeggen dat harmonie een nauwe relatie onderhoudt met geluid geproduceerd door de keuzes die we maken, materialiseren (althans dat is wat wordt verwacht) in een perfecte vereniging. Voorbeelden geven dus geloofwaardigheid aan de uitgelichte verklaring:
Ik heb je nooit verveeld.(Opgemerkt moet worden dat de verbinding tussen het werkwoord en het voornaamwoord niet resulteerde in een aangenaam fonetisch effect, wat ons doet geloven, in termen van taalkundig bewijs, dat het gebruik van enclisis in dit geval werd het niet goed geaccepteerd).
Op deze manier verkrijgen we, wanneer we de spraak in kwestie corrigeren:
Ik heb je nooit lastiggevallen.
duidelijkheid van spraak
Als het op duidelijkheid aankomt, heeft men meteen het idee dat de barrières die, misschien gematerialiseerd, verdoezelen en dubbelzinnig maken de berichten die we produceren, verschillend zijn, zoals te zien is in:
De passagier nam de bus veel.
In dit geval hebben we geen bronnen die aangeven dat het degene was die aan het rennen was: als de passagier of als de bus.
Corrigerend, om duidelijk te maken wat bedoeld is te zeggen, hebben we:
De passagier nam de bus, die veel reed.
Expressiviteit in de boodschap
"Stijl" vertegenwoordigt een bron die algemeen beschikbaar is voor de uitgevende instelling, zolang deze vaardigheid ten dienste staat van wat hij van plan is te bereiken met de toespraak die hij produceert. Zo wordt het geven van een nadrukkelijker karakter aan de toespraak een algemeen aanvaardbare procedure, die vaak wordt gematerialiseerd door de plaatsing die plaatsvindt tussen het zelfstandig naamwoord en het bijvoeglijk naamwoord, wat vaak de lading van subjectiviteit onthult die is ingeprent in wat bedoeld is om te bevestigen, als in:
Die blik vertegenwoordigde een verdrietig bitterheid van de tijd dat ze samenwoonden.
Die blik vertegenwoordigde een bitterheid verdrietig van de tijd dat ze samenwoonden.
betekenis in spraak
Betekenis verwijst naar de semantiek die op zijn beurt nauw verbonden is met de betekenis die we willen geven aan het idee dat we overbrengen, om deze reden kan hetzelfde woord, afhankelijk van de communicatieve situatie, verschillende connotaties aannemen, het is voldoende dat we het kunnen herkennen. Laten we, uitgaande van dit uitgangspunt, eens kijken:
ik kan zien sommige betekenis in uw woorden.
Zin sommige Ik zag het in je woorden.
We ontdekten dat we in het eerste voorbeeld iets hebben positief; in het geval van de tweede visualiseren we een karakter negatief afgedrukt op het bericht.
Door Vania Duarte
Afgestudeerd in Letters
Bron: Brazilië School - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/colocacao-das-palavras-na-lingua-portuguesa.htm