DE Universele zwaartekracht is het deel van mechanica die de structuren en verschijnselen bestudeert die verband houden met het universum. Het is een studie die zwaar beladen is met historische factoren, aangezien de nieuwsgierigheid van de mens om het universum te begrijpen oud is. Tijdens de studie van universele zwaartekracht kan er een verkeerde interpretatie ontstaan die ons naar een slechte de concepten te begrijpen, daarom hebben we drie veelvoorkomende fouten opgesomd die gemaakt zijn bij het bestuderen van deze inhoud om u. Ga naar binnen en maak geen fouten meer!
IK. De eerste wet van Kepler gaat niet uit van cirkelvormige banen
de verklaring van De eerste wet van Kepler vertelt ons dat de baan van de planeten rond de zon elliptisch is en dat de zon een van de brandpunten van de Ovaal, dat wil zeggen, de planeten beschrijven ovale banen rond de ster.
Het begrip dat velen hebben over deze wet is dat er nooit een planeet kan zijn die een perfect cirkelvormig traject heeft. De eerste wet van Kepler sluit deze mogelijkheid echter niet uit – niet in de laatste plaats omdat de omtrek is beschouwd als een ellips zonder excentriciteit, daarom is het opgenomen in de verklaring van de zogenaamde wet van banen.
II. De kwestie van heliocentrisme
Het denken van de katholieke kerk in de 16e eeuw was dat het geocentrische model van het universum het meest correct was. Zo zou de aarde, als Gods belangrijkste schepping, een bevoorrechte positie innemen en zou daarom in het centrum van de hele kosmos staan. Echter, in het jaar 1514, intensiveerden de manuscripten van Nicolaus Copernicus die zeiden dat de zon in het centrum (heliocentrisch) zou zijn, en niet de aarde, een discussie die eonen duurde: het universum is heliocentrisch of geocentrisch?
Niet stoppen nu... Er is meer na de reclame ;)
Vandaag weten we dat de juiste analyse is dat de zon in het centrum van ons zonnestelsel staat en we kennen de geschiedenis van de moeizame relatie tussen de kerk en degenen die andere en nieuwe ideeën voorstelden. Als je over dit onderwerp leest, kan je de verkeerde indruk krijgen dat elke wetenschapper die heliocentrisme voorstelde dat was atheïst of verwierp de kerk en handelde in een poging haar voorstellen en leringen omver te werpen, maar dit is niet waar.
Nicolaus Copernicus was een kanunnik van de katholieke kerk. Zijn doel was niet om de kerk en haar argumenten omver te werpen, maar als kerklid en wetenschapper om de waarheden over het universum te vinden.
III. De kwestie van de uitvinding van de telescoop
Het is heel gebruikelijk om de uitvinding van telescoop voor Galileo Galilei is het echter belangrijk om te weten dat de beroemde geleerde de telescoop niet heeft uitgevonden, maar krachtigere telescopen heeft gebouwd dan die al die destijds bestond en het idee had om deze apparatuur naar de nachtelijke hemel te richten om een glimp op te vangen van de maan en zijn kraters, Jupiter en zijn manen, Saturnus en zijn ringen enz.
Dit zijn tekeningen van de fasen van de maan gemaakt door Galileo Galilei op basis van telescoopwaarnemingen
Sommige argumenten wijzen erop dat de showproducent Sacharias Janssen de echte uitvinder was van de telescoop, een uiterst belangrijk apparaat voor de astronomie.
Door Joab Silas
Afgestudeerd in natuurkunde
Wil je naar deze tekst verwijzen in een school- of academisch werk? Kijken:
JUNIOR, Joab Silas da Silva. "Drie veelvoorkomende fouten gemaakt in de studie van universele zwaartekracht"; Braziliaanse School. Beschikbaar in: https://brasilescola.uol.com.br/fisica/tres-erros-comuns-cometidos-no-estudo-gravitacao-universal.htm. Betreden op 27 juni 2021.
