Vai jums kādreiz ir bijis interesanti uzzināt, kāpēc dažas darbības vārdu formas, precīzāk tās, kuras saista defise, saņem grafisko akcentu, bet citas - ne?
Neatkarīgi no jūsu atbildes fakts ir tāds, ka, iepazīstoties ar valodas faktiem, mēs atrodam īpatnības, kuras nekad nav iedomātas. Kā vēl viena no viņiem pārstāvēsim šādus piemērus:
Lai mēs varētu atšķetināt šo noslēpumu, it īpaši attiecībā uz akcenta esamību vai neesamību, pirmā procedūra ir zilbju atdalīšana. Tātad, redzēsim:
tra - zê / a - aizliegums - do - na / pu - ni / noslēgts - í
Secinājums, pie kura nonācām, ir tāds, ka visos vārdos uzsvēra zilbe krīt uz pēdējo, fakts, kas liek viņiem piederēt oksitonu vārdu grupai. Turpinot mūsu analīzi, mūsu zināšanas atklāj, ka visi oksitoni, kas beidzas ar a, e, o, em, kam seko vai nav, ja “s”, ir akcentēti. Tāpēc tiek uzsvērti šādi veidi: ievešana un atteikšanās no tā.
Tomēr, analizējot dažus vārdus, piemēram, saci un bruņnesi, mēs pamanām, ka to uzsvērtā zilbe krīt uz pēdējo (tiek uzskatīta par oksitonu), taču tie nav akcentēti. Šis atklājums liek mums saprast aspektus, kas saistīti ar verbālo formu “sodīt viņu”, kad tas nav akcentēts.
Bet kāpēc tiek akcentēta forma, kuru attēlo “aizpildīšana”?
Lai to uzzinātu, vienkārši atcerieties, ka spraugas tonizējošais “i” un “u”, pirms kura nav diftongu, tiek akcentētas, paliekot nemainīgas pēc Jaunās ortogrāfiskās vienošanās ieviešanas. Piemēram, piemēram:
ju - í - za / ru - í - na / sa - ú - de
Šis pieņēmums ļauj mums atpazīt patiesos iemeslus, kāpēc atsauces forma tiek akcentēta, jo tas ir pārtraukums, ko attēlo patskaņu "i" un "u" atdalīšana, kas sakārtots zilbēs savādāk.
Autore Vânia Duarte
Beidzis burtus
Avots: Brazīlijas skola - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/formas-verbais-ligadas-por-hifenmarcas-relevantes.htm
