Elka sievišķība vedina mūs pie idejām, kas vada klasi, kuru pārstāv vārdi, konkrētāk attiecībā uz tās dzimumu. Pamatojoties uz šo pieņēmumu, mēs varam tradicionāli teikt, ka, ja ir students, ir arī students /, kā arī skolotājs - skolotājs. Mēs atzīmējam, ka notiek izmaiņas attiecībā uz vīriešu / sieviešu rakstu izmantošanu, kas saistītas ar dzimuma beigām (studentsO/alunThe...).
Turpinot mūsu analīzi, galvenokārt atsaucoties uz mūsu rīcībā esošajām valodas zināšanām, jānorāda, ka tādas ir arī tie lietvārdi, kuros šāda locīšana ir efektīva tikai ar vārdiem "vīrietis un sieviete", kā tas ir epicēnu gadījumā (vīriešu čūska / čūska sieviete); ir tādi, kuros atšķirību norobežo tikai noteicējs, piemēram: mākslinieks / mākslinieks. Un tomēr! Lietvārdi, kuru vispārīgā atšķirība tiek veikta kontekstā, piemēram, gadījumā: Viņš bija nolaupīšanas upuris / viņa bija nolaupīšanas upuris.
Šeit mēs nonākam pie mūsu diskusijas centrālās idejas, jo šo pēdējo piemēru definē tā sauktie superparastie lietvārdi. Vai tas notiek ar elku? Kā jūs zināt, daudzi cilvēki ievēl kādu, neatkarīgi no tā, vai tas ir dziedātājs, rakstnieks, mākslinieks, un iedomājas viņu par savu elku. Tādējādi, runājot par vīriešu dzimumu, mēs parasti sakām “elks”. Bet kā ar sievišķo? Vai tas bija “elks”?
Nē, šī lieta ir daļa no tikko pieminētā piemēra, tas ir, viņam nav sieviešu formas. Tādā veidā, ja jūs dzirdat kādu, kas tur saka, ka dziedātājs, mākslinieks ir šīs personas elks, ziniet, ka saskaņā ar oficiālo valodas standartu šāds izvietojums ir pilnīgi pareizs. Ievērojiet dažus piemērus:
Cazuza ir mans elks. Kā:
Ana Karolīna ir mans elks.
Autore Vânia Duarte
Beidzis burtus
Brazīlijas skolu komanda
Avots: Brazīlijas skola - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/feminino-idolo.htm
